Форлан: «Челси» вырос лишь благодаря богатому хозяину"

Жалость и деньги ...вот и вся сущность МЮ

Форлан... вроде взрослый уже мужик... Такие мелочи обсуждает.
У каждого своя великая история начинается в разное время. У Юнайтед она началась 100 лет назад. У Челси начинается сейчас

Уж глорам голубой луны вообще стоит помолчать

Голубая луна может только легендой ЛЧ стать, легендой по вылетам из групповой стадии

Джон Генри Дэвис спас от банкротства и вложил солидные по тем временам средства в клуб Ньтон Хит, который в том же 1902м стал МЮ. Абрамович спас от банкротства Челси и вложил солидную сумму в клуб (не только в игроков, но и в инфраструктуру), сейчас Челси начал самоокупаться и в скором времени, возможно, станет приносить большую прибыль. И выиграл МЮ первый чемпионский титул с рядом игроков перешедших из соседей МС. Финансы тогда очень сильно помогли МЮ, понятно что и вложены они были с умом. Надо помнить истоки.

Подведем итоги:
- срач удался
- я доволен

А по факту, как и МЮ, так и у Челси есть своя история. Просто у кого-то больше ярких моментов, у кого-то меньше. Роман Аркадьевич привнес больше ярких моментов в историю Челси, за что болельщики и фанаты ему благодарны.

ну если ты такой знаток истоков, тогда ответь, какие суммы Дэвис вкладывал в команду каждый сезон? на что уходили эти деньги? и сопоставь суммы с бюджетами других команд-лидеров того времени, Ньюкасла, Астон Виллы и Блэкберна, например. а потом сравни с современной ситуацией в Челси. одно и то же? ты сравнил йух с гусиной шеей.
Дэвис действительно спас тогда команду от банкротства, но вложенные деньги шли не на покупку игроков мирового класса. в основном Дэвис вложился в строительство Олд Траффорд. это да, это полностью его заслуга, но напрямую на завоевание титулов свой стадион не влияет. что касается игроков Сити, то они были куплены с аукциона за копейки. Сити должен был их продать по предписанию ФА из-за скандала с договорными матчами. к слову, МЮ за 25 лет под председательством Дэвиса всего лишь два раза (из 20-ти) становился чемпионом Англии и дважды вылетал во второй дивизион. так что вклад этого человека в общую копилку титулов не так уж и велик. общий успех и легендарность Юнайтед ковались годами и не покупались за деньги. после Дэвиса МЮ ещё много раз был на грани распада и по финансовым соображениям и по другим... но каждый раз возродиться помогал дух команды, а не евреи с мешками денег.

Игроки из Ман Сити наверное за кусок хлеба переходили. Суммы вкладывались солидные по тому времени и пойми, что 1 фунт сейчас, и 1 фунт тогда не одно и тоже, это абсолютно разные вещи! Напрямую не имеет отношения? Ты о чём то говоришь, но не понимаешь, что нельзя сделать всё и сразу! Вообще основное количество титулов выиграл МЮ САФа, но ты не понимаешь что этот человек заложил основу, фундамент. Сейчас и тогда - разные времена, тогда, даже если учитывать то, что ценность валюты абсолютно разная игроки и не стоили космических денег и не получали космических зарплат. Время иное и пути отличаются, но всё началось с солидного вложения! Ты дашь гарантию, что Челси лет через 20 не станет тем, кем является сейчас МЮ? Всё имеет значение и такие, как генри закладывают фундамент, без которого ничего быть не могло. Сейчас МЮ тратит кучу денег, поколение своих воспитанников не удалось и клуб стал тратить кучу денег на приезжих! Но Челси мешки, а МЮ бедный, но гордый по вашему? МЮ. У кого-то история великих побед начинается раньше, у кого-то позже, но сидеть и считать, что мол это то, а это не то, потому что путь несколько иной, а ведь времена разные. Да и дух духом а без денег никуда, где Престон, Шеффилд Уэнсдей, Хаддерсфилд... они слабы духом? МЮ, конечно, великий клуб, но думать, что команда только святым духом питалась ей Богу смешно)

Молодец! А теперь посмотри, о чём речь шла изначально. Форлан имел ввиду, что у МЮ есть славная история и трофеи, а Челси не может этим похвастаться. Какая разница, что будет через 20 или 100 лет. Речь о выборе сейчас. Форлан перешёл бы в МЮ и аргументировал это, Педро выбрал противоположное и привёл свои аргументы. Важно, кто чем может похвастаться сейчас, у кого какая история есть до сегодняшнего дня. У Челси есть пока только история с деньгами Абрамовича и больше ничего по сути. А Юнайтед сделал свою историю, когда деньги в футболе не так много значили. Я не осуждаю Челси или Абрамовича. Сейчас другое время - без денег никуда. "Ты дашь гарантию, что Челси лет через 20 не станет тем, кем является сейчас МЮ?" Нет, не даю гарантию, точно так же как и ты не дашь гарантию, что Челси даже с деньгами за 20 лет повторит путь МЮ. Но твоё сравнение ("МЮ тоже вырос лишь благодаря богатому хозяину и если бы не он, то эту команду мы могли бы не знать, как одну из самых успешных") абсолютно неуместно. Если так рассуждать, то во главе абсолютно любого клуба никогда нищие не находились. У каждого был владелец и этот владелец должен был вкладывать деньги в большей или меньшей степени.
P.S. По поводу сумм за игроков Сити. Ещё раз повторяю, они были куплены с аукциона за копейки. Если быть точнее за трёх классных игроков МЮ заплатил 500 фунтов. Для сравнения, средняя стоимость одного среднего игрока того времени равнялась 1000 фунтов. Личный контракт клуб не мог предложить лучше, т.к. в то время было правило ФА, по которому игрок не мог получать больше 4 фунтов. Удачи!

Я лучше художественную литературу почитаю, чем тратить время на неинтересный мне клуб ) Во все времена МЮ был при деньгах, а при деньгах и поколение хорошее, поскольку есть квалифицированная собственная школа часть позиций закрыла она, другую часть докупили все в принципе как всегда.

Да это все знают. Вопрос кто он такой, чтобы другие клубы грязью поливать.

За пожелание успеха СПС.

Вишь как все сложилось, вот и посмотрим в группе на Коней и Дьяволов.

Да вот и посмотрим.Всё равно даже если ЦСКА выиграет,я буду больше рад,чем огорчён.У меня всё таки желание чтобы Лига России рейтинг набирала.А то итак низко.

Игра покажет кто мальчик, а кто муж.


Чертятам твоим пожелаю удачи, ибо только она им поможет с Конями!