!
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов оценил работу главного арбитра матча «Спарта» — ЦСКА.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
Или войдите через
Собственно, хочешь быть объективным, будь объективным и честным во всём. Фридек должен был быть удален ещё в первом тайме, но за первый срыв контр-атаки желтую ему не дали. А уж там неизвестно как Спарта бы отыграла минимум час в меньшинстве.
Собственно, хочешь быть объективным, будь объективным и честным во всём. Фридек должен был быть удален ещё в первом тайме, но за первый срыв контр-атаки желтую ему не дали. А уж там неизвестно как Спарта бы отыграла минимум час в меньшинстве.
http://www.soccer.ru/news/437570.shtml&comment=23588175#23588175
http://www.soccer.ru/news/437570.shtml&comment=23588175#23588175
Что же касается пенальти, то тут дело сложнее. Формально, если судить по повтору, то нарушение было. Но если пересмотреть любой матч, то можно найти массу моментов, когда нет реальной угрозы воротам, а защитники обнимают нападающих (и наоборот). С этим нужно что-то делать, но нет смысла делать выводы по одному эпизоду матча в отношении всей игры. Уверяю, что во время навесов в штрафную "Спарты" можно найти отнюдь не один момент, когда чехи армейцев тоже обнимали...
Что же касается пенальти, то тут дело сложнее. Формально, если судить по повтору, то нарушение было. Но если пересмотреть любой матч, то можно найти массу моментов, когда нет реальной угрозы воротам, а защитники обнимают нападающих (и наоборот). С этим нужно что-то делать, но нет смысла делать выводы по одному эпизоду матча в отношении всей игры. Уверяю, что во время навесов в штрафную "Спарты" можно найти отнюдь не один момент, когда чехи армейцев тоже обнимали...
Фернандеса раза два должны были увозить на машине в санаторий,а он через минуту как новый.
Артист.
Фернандеса раза два должны были увозить на машине в санаторий,а он через минуту как новый.
Артист.
Анют, с победой, но с МЮ такой номер не пройдёт.Если пересётесь, конечно!:-)
Анют, с победой, но с МЮ такой номер не пройдёт.Если пересётесь, конечно!:-)
-------------------------
Поэтому Маццолени судья, а Бубнов гадалка, которая мнит из себя эксперта.
Почему то, когда судьи свистят против российских клубов нам говорят, что мы должны быть к этому готовы и для победы надо быть на голову выше соперника.
И ещё, мне не понятна позиция так называемых экспертов, которые спорные ситуации оценивают в пользу соперников российских команд.
Спартаковским "экспертам", чтобы не выглядеть смешными, лучше не комментировать игры армейцев. Им больше подходит поговорить о "Спартаковском духе".
-------------------------
Поэтому Маццолени судья, а Бубнов гадалка, которая мнит из себя эксперта.
Почему то, когда судьи свистят против российских клубов нам говорят, что мы должны быть к этому готовы и для победы надо быть на голову выше соперника.
И ещё, мне не понятна позиция так называемых экспертов, которые спорные ситуации оценивают в пользу соперников российских команд.
Спартаковским "экспертам", чтобы не выглядеть смешными, лучше не комментировать игры армейцев. Им больше подходит поговорить о "Спартаковском духе".
Выведем кабинетных на чистую воду!!!
Выведем кабинетных на чистую воду!!!
Но какие комментарии мы читаем спартаковских "экспертов" Бубнова и Ловчева?
Бубнов: "Судья не должен был удалять игрока "Спарты"
Бубнов: "Игнашевич в последнее время сильно сдал"
Ловчев: "Удар на ЧМ-2014 по Акинфееву был очень силен"
И это всё, что эти "эксперты" могут сказать об игре армейцев в этом матче?!
Но какие комментарии мы читаем спартаковских "экспертов" Бубнова и Ловчева?
Бубнов: "Судья не должен был удалять игрока "Спарты"
Бубнов: "Игнашевич в последнее время сильно сдал"
Ловчев: "Удар на ЧМ-2014 по Акинфееву был очень силен"
И это всё, что эти "эксперты" могут сказать об игре армейцев в этом матче?!
С победой всех болел лучшего клуба РФПЛ!
С победой всех болел лучшего клуба РФПЛ!