!
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов оценил работу главного арбитра матча «Спарта» — ЦСКА.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
Или войдите через
http://www.soccer.ru/news/437570.shtml&comment=23588175#23588175
http://www.soccer.ru/news/437570.shtml&comment=23588175#23588175
Собственно, хочешь быть объективным, будь объективным и честным во всём. Фридек должен был быть удален ещё в первом тайме, но за первый срыв контр-атаки желтую ему не дали. А уж там неизвестно как Спарта бы отыграла минимум час в меньшинстве.
Собственно, хочешь быть объективным, будь объективным и честным во всём. Фридек должен был быть удален ещё в первом тайме, но за первый срыв контр-атаки желтую ему не дали. А уж там неизвестно как Спарта бы отыграла минимум час в меньшинстве.