!
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов оценил работу главного арбитра матча «Спарта» — ЦСКА.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
— Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. Первый — удаление игрока «Спарты», которого не должно было быть, так как оба игрока в том эпизоде шли на мяч с прямыми ногами. К тому же арбитр не заметил, что чех мяча коснулся первым, а значит, нарушал правила Фернандес. Второй — не назначенный пенальти после фола Набабкина. В обеих эпизодах судья был рядом с местом событий, но почему-то принял неправильные решения. Поэтому и наставник «Спарты» после финального свистка направился к нему с претензиями. А забей чехи пенальти — и игра могла бы сложиться абсолютно иначе.
Или войдите через
Армейцы и в первом матче от чехов пропустили дважды, и это неудивительно, если посмотреть, как они играют в обороне.
При этом армейцы преимуществом по ходу встречи не владели — ход матча был скорее в руках пражан.
Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. (с) Бубнов.
Армейцы и в первом матче от чехов пропустили дважды, и это неудивительно, если посмотреть, как они играют в обороне.
При этом армейцы преимуществом по ходу встречи не владели — ход матча был скорее в руках пражан.
Судья провел очень слабый матч и не разобрался как минимум в двух важных моментах. (с) Бубнов.