ЦСКА одолел «Акрон» в матче Российской Премьер-Лиги

Сколько споров....мнений и даже немного смешных рассуждений....
По факту думаю рефери всё равно получают некие ненавязчивые инструкции и предматчевые рекомендации...ибо нельзя быть в системе и быть в ней индивидуалистом....
Но в целом....
Забивали три игрока Зенита....школа Семака работает в любом клубе...))

Ну во первых Вы не коректно ведёте диалог задавая всё новые вопросы и не отвечая на мои. (в последнем посту было задано 2 вопроса).
Во вторых Вы невнимательно читаете ответы - "обе по моему мнению были не значительными." - то есть не пенальти , ни фола в атаке не было( или очень сомнительные - 50/ 50) - это моё мнение . Мнение судей мы увидели по ходу матча - один он эпизод заметил второй нет - хотя оба были по мере воздействия примерно одинаковы ( первый явно виден на стоп кадре).
По моему "разжевал всё"...)))
Надеюсь сейчас удовлетворил Ваше любопытство? (это уже 3 вопрос )
И последний Вам не надоело "в ступе воду толочь" ? ( то есть талдычить одно и тоже) .
Как раньше говорил этот спор может быть бесконечным - так Вы являетесь поклонником ЦСКА, а я в данном случае нейтральный зритель , к тому же у нас разные мнения на данный счёт.... Всё.
Спокойной ночи !

Вы так и не поняли, что в этом эпизоде определяющим было то, что Дзюба во вратарской площади мешает не полевому игроку, а вратарю.
И ещё. Фол в своей штрафной наказывается пенальти. А если вы не видите на Дзюбе пенальти, то и нарушения на нем не было, и мне непонятно, почему вы так зациклились на этом. Если, как вы говорите, пенальти нет, то ЧТО должен был в этом случае назначить судья, зафиксировав нарушение на Дзюбе?

Для Кирилла Данилова это не был какой-то «подарок»: сегодня он 95 минут сражался с Дзюбой, и я чувствую только гордость. И за него, и за Матвея Лукина. Ошибки неизбежны, но я очень горд и одним, и другим, — приводятся слова Челестини на сайте клуба.

Нет не это. Перечетайте мой первый пост - хочу сказать , что судьи по разному трактуют одни те же действия ( или если хотите одно замечают а другое нет .)
Наш спор может быть бесконечен , потому , что Вы как болельщик ЦСКА думате, что я оспариваю победу вашей команды - отнюдь победили и победили , мне "фиолетово" , так как не болею , ни за ЦСКА, ни тем более за Акрон...
Теперь как болельщик со стажем скажите мне был бы отменён такой гол если допустим по ходу игры его забили армейцы сравнивая счёт? Да не важно , если бы другом матче забил бы такой мяч Зенит , Спартак или Краснодар ? Таких голов в толкучке после угловых засчитывается множество. Думаю много бы зависило от судьи и сопутсвующих обстоятельств...
"Судьи допускают определённую борьбу ПОЛЕВЫХ игроков руками между собой,"- Ваша цитата ... Так где границы этого допуска. Была борьба рукой армейца , была борьба рукой акроновца и обе по моему мнению были не значительными. (только одну судья заметил а другую нет). Так , что много зависит от судейства и об этом был мой первый пост , о судействе , а не против ЦСКА. ( Я просмотрел этот эпизод и поделился своим мнением - всё) .
Так , что поздравляю Вас и Вашу команду с победой и желаю здоровья.
P. S. А то , что вы мне начили преводить мнение бывших судей , то можно при желании (у меня его нет) найти и противопложные мнения - "Сколько людей столько и мнений"...

Бывший судья Илья Обломов:

«Гол Дзюбы отменен верно. Толчок не сильный, но очень целенаправленный. Ровно ту руку, какой Акинфеев мог играть в мяч. В воздухе этого касания достаточно».

Игорь Федотов:

«Правильно отменили гол в ворота команды ЦСКА после просмотра ВАР».

Что очень важно переломили ситуацию когда после перерыва на сборные не могли выиграть.....сегодня после перерыва на сборные выиграли!

Вы хотите сказать, что на Дзюбе фол был на пенальти?

"Так их в КАЖДОЙ игре и при каждом угловом ударе полно!" - но трактуетя порой судьями по разному , а не согласно правил , которые Вы мне начали цитировать....
То есть эпизод с Дзюбой (который был раньше) , можно было рассмотреть согласно правил как задержку игрока руками в штрафной площади...

Вот выдержка из правил: "Нарушением считается ограничение движения вратаря посредством создания ему помех, например, при отражении углового удара". А что касается таких касаний между полевыми игроками, так их в КАЖДОЙ игре и при каждом угловом ударе полно!

Так и штрафная площадь сделана не для красоты , посмотрите ещё раз на стоп кадр ниже. Если судьи посчитали , что Дзюба нарушил правила на Акинфееве , почему они оставили без внимания , точно такой же фол на Дзюбе в штрфной площади ведь формально он был раньше. Судья был возле монитора и всё прекрасно прижелании мог увидеть...

Наивный ...

Вы что, не понимаете, что это нарушение правил в игре против вратаря во вратарской, а не в штрафной площади? Или вы считаете, что разметка вратарской площади сделана просто для красоты?

Вратарь не неприкосновенен. Просто во вратарской силовая борьба против голкипера запрещена. В данном случае было силовое давление Дзюбы на Акинфеева. Естественно фол.

Да какая разница против кого нарушение в штрафной площади - судьи должы быть не предвзяты и игроки в их глазах должны быть все равны, не взирая ни на звания ни на авторитет...

Действия аналогичные. Но против кого эти действия у игрока ЦСКА и против кого эти действия у игрока «Акрона»? Вот что ГЛАВНОЕ в этом эпизоде, на мой взгляд.

"Судьи допускают определённую борьбу ПОЛЕВЫХ игроков руками между собой"

Да, но не в штрафной площади, а в шрафной плошади игру рукой армейца могли бы рассмотреть с помощью VAR тем более Москалёва к нему вызвали и эпизод он мог и рассмотреть в целом.

Тем более повторюсь действия руками у армейца и акроновца аналогичные (и контакт армейца с Дзюбой на мгновение раньше).

А насчёт допустимой игрой рукой в штрафной - наши судьи бывавают назначают пенальти и за меньшие контакты ...).

P. S Да и вообще всегда думал, что игра в футбол - это ногами, ну и головой, а не руками...)))

У меня вопрос: коллеги, кто-нибудь, когда-нибудь видел довольное или улыбающееся лицо Акинфеева? Вечно(!) недоволен: машущий руками, ругающий своих защитников, высказывающий претензии к судье и соперникам. Даже сегодня, когда Дзюба обманул его, как пацана первогодку, махал руками высказывая недовольство судье. Да, ветеран, заслуженный, но своим характером и поведением, на поверку неприятный, отталкивающий тип. Как говорит один наш комментатор это на мой, сугубо субъективный взгляд.

Судьи допускают определённую борьбу ПОЛЕВЫХ игроков руками между собой, но это вратарская площадь, в которой вратарь неприкосновенен, и естественно, что для судей ключевым моментом является, как играют против вратаря.

армейцы не показали хорошей игры ...

Матч не смотрел. Увидел спор на странице. Решил не предвзятым взглядом сам убедится. Нашёл в интернете этот момент - пересмотрел несколько раз - лично для себя не получил однозначного ответа( было нарушение или нет) на этот эпизод. Как нейтральный зритель могу сказать 50 /50.
Но все сфокусировались в этом эпизоде на контакте Дзюбы с Акинфеевым и мало кто обратил внимание , что в этом же моменте Дзюбу так же дергает за плечо армеец №90(или ложит руку на плечо - тут уж как кто увидит) На стоп кадре видно.
У меня собственно вопрос к судьям - почему не рассматривали весь эпизод - ведь действия руками со стороны армейца и акроновца анологичные ?

Я не любитель обсуждать сослагательное наклонение тиа если бы да кабы. Я детально разобрал ситуацию в этом матче. И напомнил что термины штрафная площадь и вратарская площадь это совершенно разные понятия. Вот и все. Во вратарской площади вратарь неприкосновенен. И это главное и незыблемое

У бедного Дырофеева Дзюба со всей силы выбил ⚽ из рук!!! Аяяй ...

Тут многие с ума сходят по отменённому голу! А если бы ещё пенальти не поставили в ворота ЦСКА, то и представить трудно, чтобы тут творилось.
Выскажу крамольную мысль. Масколёв долго стоял и размышлял, ставить пенальти или нет, но, решив, что с Газпромом лучше не связываться, решил поставить пенальти.

Естественно, Веллитон не мог запланировать, что сгрупперовавшись и прыгая не вертикально вверх, а как торпеда врезаясь в Акинфеева травму. Получилось как получилось.Но то,что Веллитон СОЗНАТЕЛЬНО играл не в мяч, а в игрока факт неоспоримый. Посмотрите,как Веллитон весь сжавшись, вобрав голову в плечи летит на Акинфеева.

Попробуйте подпрыгнуть как Игорь и тянуться левой рукой к мячу, когда вас в прыжке даже чуть чуть подтолкнут, улетите 100%, так как нет опоры ногами. А по правилам футбола это нарушение на вратаре.

Действительно пенальти очень странный.

"Нужно свыкнуться с мыслью, что Веллитон не планировал атаковать Акинфеева таким образом, чтобы тот получил травму. То же самое и с Березуцким. Нужно быть экстрасенсом, чтобы запрограммировать себя на физические действия, которые повлекут заданные последствия. Но, наверное, Василий учитывал, кто находится перед ним. Но при этом, заметьте, он даже правила не нарушил. Не думаю, что это была запланированная месть, но какой-то коэффициент недружелюбности присутствовал"...

По поводу нового термина якобы мной придуманного не ко мне вопросы. Вы же правила читали, как я понял. Может я привел выдержку из каких-то устаревших, так поправьте, буду признателен. Ибо век живи век учись.Одно могу сказать с уверенностью процентов на 90. Ежели бы подобный гол не засчитали в ворота "Зенита" и судья впервые в истории РПЛ назначил подобный угловой, приведший к голу Вы бы Газпром, Миллера и всех причастных с землей бы сравняли.Как-то так

Чего вы тут спорите? Лучше объясните, почему Лукина наказали 11-метровым? Игрок первый на мяче за счет лучшего выбора позиции, сзди подбегает игрок Акрона, сует свою граблю в ноги Лукину, который не имеет глаз на спине и очевидно, что не может фолить против игрока, находящегося сзади него, и за это назначают пенальти.

Веллитону это доходчиво объяснили буквально в следующей игре ЦСКА — Спартак. Да так доходчиво, что он за благо решил свалить из России.

) Если Дзюба ложит руку на плечо, то как он умудряется подбить руку Игоря? На каком повторе это видно? На том повторе, который мы смотрели Дзюба касается сзади предплечья Игоря. Толкать он его не толкал, только коснулся и то, когда Игорь мяча уже не доставал. Но Игорь, понимая это, картинно завалился на поле, как от мощнейшего толчка, со всей силы.)

А что? Такой гол Спартак уже пропускал, и вы были с ТАКИМ голом согласны? Напомните, в каком матче это произошло и что вы по этому поводу написали.

Две игры без поражений, - уже прогресс... Подпирают тройку, идущую к призам... Участь армейцев в этом сезоне... К сожалению... Да и игра, - не игра... Так себе...

Нет конечно)...но не буду спрашивать Вас если такой гол в ворота ЦСКА)...

Любители футбола должны хоть чут-чуть знать футбольные правила. Скажите,Вы бы ТАКОЙ гол в ворота Спартака посчиталт правильным?

FuturistaFuturista
Маэстро! Как называл Вас очень уважаемы мною. пользователь этого сайта.! Я надеюсь мне не надо пояснять Вам, что здесь футбольный сайт. а не литературная гостиная. Так вот речь идет о вратарской площади, если Вы отвлеклись и забыли. Нарушение против вратаря в этом матче было очевидным, т.к имело место во вратарской и помешало вратарю выпрыгнуть, те осуществит игровое действие. А в сотый раз обсуждать подлый поступок вашего КБ любимца желания нет, в том числе из-за слишком большого количества таких поступков, да и с учетом менталитета КБ. Мы вышге этого.

Трудная победа. Играют то плохо. Мойзеса я так понимаю Челлестини хочет сгноить на скамейке. Но ничего надо потерпеть буквально до конца мая, а там физрука очевидно уволят самого.

Люблю точность. Что такое "штрафная площадь вратаря" ?. Это новый термин введенный Вами? Есть вратарская площадь. В ней запрещено любой физической воздействие на вратаря, которое мешает вратарю играть. При этом интенсивность роли не играет. В данном случае действия Дзюбы, положившего руку на плечо вратаря помещало вратарю выпрыгнуть, т.е. осуществить игровое действе. Это 100% нарушение правид. Ничего личного.

ANATOLY KANDAUROV
Во вратарской нельзя. Правила игры в футбол гораздо интереснее читать, чем истории про депутатов

А Игорька нигде нельзя трогать))...во вратарской и в поле тоже нельзя...Веллитон подтвердит)...

Не знаю достоверно фол это или нет, но 0 сомнений в АПЛ такое бы спокойно засчитали

Приветствую Анатолий! Мое отношение к влиянию судейства на результаты матчей как бы известно, повторяться не вижу смысла. Но объективности ради, коль уж о правилах, ежели не ошибаюсь,то "Физический контакт игрока атакующей команды с вратарем в пределах штрафной площади вратаря не означает, что было совершено нарушение, за исключением тех случаев, когда игрок атакующей команды прыгает на вратаря, нападает на него или толкает его в неосторожной или безрассудной манере или с использованием чрезмерной силы." Чрезмерность использования силы Дзюбой останется вопросом дискуссионным, сколько копий на сайте бы не сломали. Счет на табло, "Акрон" естественно обратится в ЭСК, высокоповажные особы данного органа выдадут вердикт. кто прав, кто виноват, а простые болельщики останутся каждый при свое мнении. Как-то так на мой сугубо субъективный взгляд.

Видимо надо забор искать, где эта новость была.

Чтобы это прочитать нужно иметь ссылку на сборник Ваших комментариев. А иначе.....

Бывает, одним глазом на поле, другим на планшет. Не мудрено ошибиться.))

Люди просто считают себя любителями футбола, а не любителями ЦСКА)...

Вот была новость что команда недовольна что тренировались только атаку. Где она?

Во вратарской нельзя. Правила игры в футбол гораздо интереснее читать, чем истории про депутатов.

Браво судьям, и на VAP и в поле, четко разобрались в нарушении Дзюбы.