Семак прокомментировал отмененный гол «Балтики» в ворота «Зенита»

Когда кончится нефть?

И кстати причём тут Сухой??? Он не решал есть офсайд или нет. Главный арбитр этим не занимается. В данном случае он лишь определяет влияние игрока на эпизод. А там всё очевидно, что это не пассивный офсайд.

Я лично с этим мнением согласен.

Экс-арбитр и автор телеграм-канала «Але, рэф» Анатолий Синяев поддержал решение судейской бригады для «Ставки ТВ»: «С итоговым решением бригады я согласен. Хиль мешает вратарю «Зенита» Адамову, находясь на близком расстоянии (менее пяти метров, ориентир – площадь ворот). Расстояние до вратаря – ключевой фактор. Также Хиль находился на линии обзора вратаря: Адамову пришлось выглядывать из-за соперника, он не видел момента удара, поэтому среагировал с опозданием. Итоговое решение верное.

Не исключаю, что Мантуан был ближе к воротам, но рисовали [линии] с этой камеры, офсайдной. По ней крайняя точка Мантуана – пятка в воздухе. Дальше проекция опускается к газону. Пятка Хиля на газоне. От нее проще рисовать, там проекцию никуда вниз вести не надо. И желтая точка-линия упирается в бутсу.

За корректность линий пусть отвечает Мажич, Далибор, Каманцев, РФС, проект ВАР-Россия. Но сама трактовка простая. Это четкие рекомендации: закрывает обзор вратарю + близко находится. Я уже писал, что в рекомендациях нахождение игрока в офсайде в площади ворот – ориентир, по которому чаще офсайд-да, чем нет. Тут Хиль прилично внутри, Адамов не на линии ворот, между ними, ну, метра 4. Это близко для критерия «мешал вратарю».

Ну тогда надо с линейкой ходить и мерять. Но Сухому веры нет после Краснодара- он ПОДОНОК!!!!!!!

Система может и несовершена, но так чертят линии для всех в РПЛ. Тогда надо все голы пересматривать, где всё решали миллиметры.

Если найдутся технологии, которые зафиксируют отсутствие офсайда, то признаю, что вне игры не было. А пока только одни слова от всех ничем не подтверждённые.

Балтику не люблю, но зенитушку воообще ненавижу.
Но криминала никакого не вижу. Даже на глаз видно, что пятка Хиля ближе к воротам, ещё и линии прочертили. Хочешь оспорить? Прочерти сам.

Даже там видно, что пятка Хиля ближе к воротам.

А я с чего это должен Барсе рассказывать???

В Италии три гола Сассуоло в одном матче отменили из-за нестриженных ногтей. Всех судят одинаково, где есть ВАР и чертят линии.

Это ты Барселоне расскажи, у которой, игрок в большем офсайде был, а они до сих пор ноют!!!

Вот по этому гол Барсы не засчитали. Линии прочертили, по ним 100% офсайд. Гол отменили справедливо. Идиотизм Барсы с этим спорить.

Нет, не засчитывают!!!
Если линии подтверждают, что там есть офсайд, то гол не будет засчитан. Правило офсайда Венгера ещё не ввели.
Везде судят одинаково офсайды, что в Европе, что в РПЛ. По прочерченным линиям!!! И никак иначе.

Если так думать, то надо половину мировых голов отменить. И не надо всё сравнивать с Европой. В Европе так судят, в России иначе. Сейчас начинают всплывать все судейские проделки, и нет никакой гарантии, что и этот эпизод окажется нечистоплотным... Барселона, почти за такой же эпизод в игре с Атлетико, до сих пор не может успокоиться, а ты призываешь равняться на Европу.
Я в Европе живу больше 30-ти лет и читаю европейскую прессу, как футбольную, так и всякую другую, поэтому знаю, что говорю. А гол можно было засчитать, потому что офсайд- спорный, и при желании, такой гол засчитывают...

Я терпеть не могу зенитушку и уже готов был, увидя здесь комментарии про судейский беспредел, добавить свои пять копеек. Но посмотрев эпизод, офсайд там есть, исходя из прочерченных линий и основания отменить гол соответственно также есть.
Поэтому заявляю, что это не так.

Вспомнились слова песни - ничего не вижу, ничего не слышу)))

То, что ты не видишь, не значит, что его не было. Больше того, если бы я написал, что гол отменили правильно, ты поставил бы под сомнение моё мнение. И попробуй скажи, что это не так. Потому что, всё, что я говорю- ты опровергаешь.

Почему Семаку перед интервью не зачитали его права, ведь всё, что было сказано им, может быть и будет использовано против него. :)) А если серьёзно, то зная, какой Сергей Богданович набожный человек, после таких слов возникают большие сомнения в его искренности. Ведь он далеко не глупый человек и должен понимать. что такой неоднозначный эпизод с отменённым голом в ворота его команды вызовет широкий резонанс в российской футбольной среде и чтобы хоть как-то снизить градус напряжения было бы лучше вообще отказаться от этого комментария, сославшись на его подробный разбор в другое время, в более спокойной обстановке, когда улягутся все страсти.
Болейте за своих, а не против чужих!

Основания отменить гол у арбитра были. Офсайд зафиксирован прочерченными линиями, Адамов в момент удара выглядывал из под игрока соперника, как школьник за партой выглядывает из-за спины впереди сидящего на доску. Соответственно это не пассивный офсайд.
Не вижу никакого убийства и скандала по этому эпизоду.

После интервью на юбилее Семака...

На совести Сухого теперь два убийства- краснодарское и питерское. В советское прекрасное и незабываемое время- за такое давали вышку.
Ну, а от Семака, ничего другого и не ждал. Не знаю, насколько тонким был эпизод с незасчитанным голом, но выкрутился Семак, тонко...

Скажи спасибо судьям, Сережа. Спасли твой юбилей.

Сергей, лучше про Зенит расскажи. Про судей и за Балтику мы всё знаем