«Зенит» обыграл «Балтику» в матче 19-го тура чемпионата России

Вчера в матче ЗЕНИТ - БАЛТИКА был забит гол. Нормальный гол от головы игрока Балтики. Судья на линии никакого офсайда не фиксировал. Потом судью позвал этот гребаный ВАР и указал, что пятка одного игрока Балтики была на 5 см за линией офсайда. А этот горе-судья гол отменил, объяснив, что ЭТО закрыло обзор вратарю Зенита (5 см !!). Разве это не хрень? Может хватит уже мерить офсайды на миллиметры?

давай газпром еще денег попросим из казны а то бабок до конца сезона не хватит на судей ))))

Балтику засудили. Порядка 10 минут судьи пыхтели, натягивая сову на глобус. Получилось у них весьма топорно и крайне неубедительно, как в поговорке про дураков и молитвы.
Надо понимать, что использованный ими жульнический приём называется "отвлечением внимания на негодный объект". Дело в том, что если там и был микроскопический офсайд, то он пассивный. Поэтому повод не засчитать гол был буквально высосан из пальца.

"Президент «БроукБойз» Дмитрий Егоров высказался об отмене гола «Балтики» в матче с «Зенитом» в 19-м туре Мир РПЛ (0:1).

Главный арбитр игры Алексей Сухой отменил гол Кевина Андраде в ворота Дениса Адамова из-за офсайда у Брайана Хиля.

«Сидит какой-то тип. У него, может, есть линейка, либо он просто ногтем чертит или еще чем-то. И вот он чертит по ноге Хиля красную линию, что тот в офсайде, а по ноге Мантуана синюю, что офсайда нет.

Но если мы сделаем банальное приближение, чего не захотел делать Сухой, то увидим, что синяя линия прочерчена посередине ноги Мантуана, а у него еще корпус развернут в сторону.

Тот повтор, который смотрел Сухой, и за счет которого он принимал решение об офсайде, – это позорище, это издевательство. Это издевательство не только над любителями футбола. Это издевательство над гражданами. Или, может, признание, что те, кто смотрит, – идиоты. Что они не увидят, или не поймут, или не узнают, что вы просто начертили не те линии.

Конечно, сейчас как-то выйдут из положения, начертят новые линии, искусственный интеллект, может, сработает. Но вот эти скрины останутся. По этим скринам принимал решение арбитр Сухой. И вы нас сделали идиотами.

Весь этот бардак, в первую очередь, будет сказываться на «Зените». Хотя как сказываться. Им же в первую очередь хочется золото взять, а потом уже все эти репутационные моменты, что их не любят.

Ну реально не любят в России «Зенит». Ну что ты можешь сделать? Очень сильно не любят. Везде, может, кроме Петербурга, не любят.

И они сами это понимают. Сами пытаются как-то решить эту проблему. Сами интересуются: «Что это нас так не любят?» И вот после таких матчей будут сильнее не любить», – сказал Дмитрий Егоров."

Что бы здесь не писали…победа Зенита логична и предсказуема, он был намного сильнее Балтики! Единственный негативный момент, это не засчитанный мяч в ворота Зенита!

Я сразу писал, что с этой 56ьной идеей с вне игры (пассивной) будет гемор.
Надо было сразу делать поправку ,что пассивным вне игры считается только тот кто за пределами штрафной и тем более за пределами вратарской.

Нет, полностью меняет направление, это если бы он вернулся к Энрике)). А так рикошет, у вас автогол, кому как нравится)

Именно так, он бил в левый угол а залетело в правый)
Рикошет это когда туда же только чуть повыше, например

Полностью изменить траекторию-это движение в обратном направлении)). Это уже отскок.

Да чтож он целых 87 семь минут и все каникулы так задумывал? а может это гений Семака?
Нет, это автогол игрока по неосторожности, заслуги Энрике тут ноль процентов. Пусть ещё десять раз так ударит и всё в молоко будет

Когда мяч полностью изменил траекторию это больше автогол

Прошу прощение, исправил свою опечатку в прошлом своём ответе вам, что вчера считал, что офсайд есть. Считал, что его нет, конечно. Теперь считаю, что есть.

Ну так-то сразу не видно, конечно. Но если спроецировать линию ( для тех, кто изучал черчение и начертательную ), то видно, что пятка в воздухе и визуально ближе к воротам. Это оптический обман зрения. Если предположить, что Мантуан подпрыгнул бы вертикально вверх, то оптически с этого ракурса он был ещё в большем офсайде. Получается Вар супер профи. Я не сразу определился с мнением.

Это не удар Андраде, а рикошет от удара Энрике. Как в бильярде - от борта в лузу. А может Энрике так и задумывал. Поэтому гол его.))

Это рикошет, автогол, это когда есть движение в сторону мяча, попытка сыграть.

А потом бомжи удивляются обидным кричалкам в свой адрес. )))))))) По снимку, очень низкогг качества, я б сказал, что игроки на одной линии и все надо трактовать в пользу атаки.

А я вот поменял своё мнение. Вчера считал, что офсайда нет. Сегодня пересмотрел повтор и фото. И вот что думаю. Так как другого ракурса нет, то вывод по этой картинке. Пятка Мантуана поднята, а это значит, что визуально она ближе к воротам, как например задница или голова. Ведь всё что выше поля, с такого ракурса как будто ближе к воротам.

Отмена гола - профанация и полный бред, подсуживание в пользу Зенита просто в открытую в первом же туре рестарта чемпионата.

Почему гол записан на Энрике, если это чистейший автогол и срезка

Зенит после того, как у него не будет админ и таких финансовых ресурсов не будет чемпионом дольше чем то же Динамо, а по справедливости - никогда

Аполитично - это не значит, что неправильно.

Семак - новая дочка Алсу, Зенит - новая Долина. Позор на всю страну, дворян грязь не пачкает.

Если принципиально, то товарищ Пиппо прав, - гол Балтики отменили верно. Основания на то были. Но! Мы то знаем, что само понятия Право искорёжено, потому как это самое Право работает в одной упряжке с Законами на тоненького. Попала в такую ситуацию Балтика - сработало Право..., была бы подобная картина в обратные ворота, - только дурак сомневался бы в решении в пользу Зенита.

Поэтому здесь не о футболе речь. Везде у нас так, а футбол - частный случай.

Думаю в этой ситуации КДК есть смысл работать как со "СХЕМОЙ ДОЛИНОЙ" - ОПРОТЕСТОВАТЬ сначала результат и как минимум назначить ПЕРЕИГРОВКУ. Пусть это будет прецедентное решение - НО ведь такое судейство и впрямь становится эдакой СХЕМОЙ ДОЛИНОЙ только в футболе, или теперь можно говорить СХЕМА СУХОГО!

Думаю здесь и вовсе речь идёт о 6 очках - Балтика забив могла устоять и было бы +3, а когда судья сломал игру (перелом ноги называется) не только лишилась заслуженной победы, но и отдала прямому конкуренту 3 очка.

По итогам и резонансу матча - уверен, Зенит столкнётся до конца сезона с так называемой ситуацией ИЗИ КАМ-ИЗИ ГОУ (было-сплыло), когда эти 3 очка как МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА превратятся в прах, да и Меркурий ретроградный не даст забыть эту ОПЕРЕТТУ.

ТАК БЫЛ ОФСАЙД ИЛИ НЕ БЫЛ?)))))

мрак и ужас, короче !
кто там надеялся, что скандалов не будет ?!

Матч не видел....лайк за особое в отличии от массы мнение...
Балтике респект....судя по комментам дали бой...
Не танцую от минимального счёта...можно было и крупней и убедительней...но и горечи от результата нет....
Есть как есть...
Не моя работа ..учить Семака тренерству...учить судей чертить линии...тут и так экспертов...через одного...
Доказывать что то обратное - тушить огонь бензином...
Даже выиграй Зенит 12:0....тут было бы тоже самое...
Как говорит один из уважаемых пользователей данного ресурса "Болейте за своих, а не против чужих"....
Сегодня как никогда его поддерживаю...)))

Вот все тут говорят про отмененный гол,но я хотел бы спросить у болельщиков Зенита,на кой черт вам сдался Соболев,ни бежать,ни обводки,ни техники нету. Семак сделал ошибку выпустив его. Зенит с победой. Завтра мой Спартак надеюсь покажет атакующую игру и победу увидим без валидола.

Всё как обычно. Забили Зениту спорный гол- отменили. Забей Зенит такой-же , засчитали - бы.

Сам то гол видел? Случайность! Явный рикошет, не повезло Балтике ...

Экс-арбитр и автор телеграм-канала «Але, рэф» Анатолий Синяев поддержал решение судейской бригады для «Ставки ТВ»: «С итоговым решением бригады я согласен. Хиль мешает вратарю «Зенита» Адамову, находясь на близком расстоянии (менее пяти метров, ориентир – площадь ворот). Расстояние до вратаря – ключевой фактор. Также Хиль находился на линии обзора вратаря: Адамову пришлось выглядывать из-за соперника, он не видел момента удара, поэтому среагировал с опозданием. Итоговое решение верное.

Не исключаю, что Мантуан был ближе к воротам, но рисовали [линии] с этой камеры, офсайдной. По ней крайняя точка Мантуана – пятка в воздухе. Дальше проекция опускается к газону. Пятка Хиля на газоне. От нее проще рисовать, там проекцию никуда вниз вести не надо. И желтая точка-линия упирается в бутсу.

За корректность линий пусть отвечает Мажич, Далибор, Каманцев, РФС, проект ВАР-Россия. Но сама трактовка простая. Это четкие рекомендации: закрывает обзор вратарю + близко находится. Я уже писал, что в рекомендациях нахождение игрока в офсайде в площади ворот – ориентир, по которому чаще офсайд-да, чем нет. Тут Хиль прилично внутри, Адамов не на линии ворот, между ними, ну, метра 4. Это близко для критерия «мешал вратарю».

Вот раненько и поделись с Семаком и Мюллером этой "оперативной информацией".
Ну, чтобы уже готовили оправдания для КДК РФС.
Уверен, что они по достоинству оценят. ))

Всё ясно!

Мне как раз Талалаев картинку и прислал, которую ему оперативно переслали. ))

А ты с Талалаевым?

Я так понимаю, что ты вместе с Ивановым на VAR сидел. )))

Всё видно!!!

Где видно?! Тебе же специально линию человек провел!!! Что еще надо?!

Везде видно, что пятка игрока Балтики ближе к воротам.

А вот и НАСТОЯЩЕЕ ФОТО этого липового оффсайта подоспело!
100-летие, понимаешь...))

Капрал
Объясни почему этот гол должны были засчитывать.

Джек, матч вы видели, и всё про него знаете.))) Я не поверю, что вы, такой безоговорочный болельщик Зенита не смотрели такую игру. Но поскольку, сказать вам нечего и оправдать позорный результат не получится, вы говорите, что игру не видели, правильно, так легче снять все обвинения- не видел, не знаю и тп... Ничего плохого к вам не имею и не имел никогда, также, кстати, как и к вашему Зениту, который отлично помню еще по советскому времени. Но если бы вы, действительно, осозновали бы объективно непростую ситуацию с незасчитанным голом, то НИКОГДА не поставили лайки человеку с аватаркой Индзаги.................................

Позор! Как не стыдно, слов нет цензурных, выразить презрение к судейству и организации шабаша на крытом стадионе. Недавно "Уральские пельмени" показывали зачем нужен СНИЛС, а сегодня мы увидели зачем нужен VAR.
Спасибо, теперь всё ясно.

Всех с началом первенства!!!!
Всю зиму комменты копили....)))
Матч к сожалению не видел....но счёт удачный....
Семака с Юбилеем !!!
Зенит с Победой...хоть как я понимаю и спорной....
Ждал более убедительного результата...и более безоговорочной победы...
Всем доброй ночи !!!!

А вот ещё мнение...

"Не страшно, что судьи отменяют гол Балтики из-за футболиста, который даже не коснулся мяча.

Не страшно, что VAR не в состоянии правильно нарисовать линию для определения офсайда.

Даже не страшно, что народ все еще не понимает, как работают китайские офсайдные линии и правила пассивного офсайда.

Страшно, когда Дуран, Луис Энрике, Джон Джон, Педро, Соболев и Глушенков создают во 2-м тайме жалкие 0,31 xG, а единственный гол забивают благодаря рикошету от ноги соперника.

Хотя все нападение Зенита стоит, как четыре состава Балтики.

Страшно, когда 21-летний Беликов кромсает Вендела на фланге и помогает заработать голевой (!) угловой.

Оказывается, бразилец не только не умеет читать, писать и считать, но и не может остановить парня, который еще в прошлом году играл в Третьей лиге России.

Страшно, когда все игроки Зенита лишь однажды касаются мяча в чужой штрафной почти за весь 2-й тайм.

Страшно, когда Балтика с костяком из ФНЛ смотрится агрессивнее, свежее, бодрее и целостнее претендента на чемпионство РПЛ.

Страшно в первую очередь должно быть сегодняшнему имениннику Семаку, потому что такую безобразную игру Зенита не исправит ни главный судья, ни VAR.

Ведь день рождения бывает только раз в году, а играет его команда настолько отстойно уже не первый сезон."