Top.Mail.Ru
 
 
Новости
 

Карасёв ошибочно удалил Маркиньоса в матче «Спартака» с «Балтикой»

02.08.2025, 16:59

Российский футбольный союз опубликовал решения экспертно-судейской комиссии по итогам заседания, прошедшего 30 июля.

РПЛ, 2-й тур, «Спартак» (Москва) – «Балтика» (Калининград). Судья — Сергей Карасёв

1. Момент по обращению ФК «Спартак»

Время по таймеру: 8-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Спартак» Антона Заболотного

Решение комиссии: судья правильно удалил с поля игрока команды «Спартак» Антона Заболотного

Голосование: единогласно

Мотивировка: Антон Заболотный виновен в серьёзном нарушении правил игры. Футболист «Спартака» опаздывает сыграть в мяч в единоборстве с игроком «Балтики» Мингияном Бевеевым и совершает высокий и интенсивный контакт открытыми шипами, который угрожает безопасности соперника.

2. Момент по обращению ФК «Спартак»

Время по таймеру: 58-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи вынести второе предупреждение в матче и удалить с поля игрока «Спартака» Маркиньоса

Решение комиссии: судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и удалил с поля игрока «Спартака» Маркиньоса

Голосование: единогласно

Мотивировка: атакующий игрок «Балтики» Владислав Саусь, против которого нарушил правила игрок «Спартака» Маркиньос, находился в положении «вне игры», которое ассистент ошибочно не зафиксировал. Таким образом, Маркиньос не мог сорвать перспективную атаку. Судье следовало назначить свободный удар в пользу «Спартака» без вынесения дисциплинарных санкций Маркиньосу.

В соответствии с протоколом ВАР, видеоассистент не мог вмешаться в игровую ситуацию, связанную со срывом перспективной атаки и вынесением второй жёлтой карточки.

Читайте нас в Телеграм!

Источник: rfs.ru Фото: Анна Нэсси - Soccer.ru
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Персона: Карасёв Сергей, Маркиньос
Матч: Спартак 0:3 Балтика
 
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
Sergo81
Sergo81
ответ John 5mith (раскрыть)
02.08.2025, 21:48
Жёлтые отменяют, потому как они влияют на последующие матчи( пропуск за перебор), а на результат прошедшего не влияют. А отмена гола влияет на результат прошедшего и не влияет на следующий.
  0
John 5mith
02.08.2025, 20:56
Так в чем ошибка судьи?
Боковой прозевал офсайд, но тут Карасев точно ни при чем. Он принимал решение по той информации, которая у него была на поле: атака по правилам (раз боковой не поднял флажок) и Маркиньос нагло сбивает рукой врывающегося в штрафную игрока. Да это был бы фол на чистую желтую даже в середине поля. И Маркиньос шел на него абсолютно умышленно. Будучи кстати уверенным что офсайда нет, иначе фолить было бы просто незачем.
Голы из незамеченных судьями офсайдов всякие послематчевые комиссии отменить не могут - раз во время матча не заметили, то заиграно. Почему желтую в такой же ситуации отменяют?
Бокового наказывать конечно надо.
  2
Futurista
Futurista
ответ cska1948 (раскрыть)
02.08.2025, 20:36, ред.
Всякое бывало в футболе...а вот раннее удаление на 11-ой минуте это как раз рекордная случайность...с 2005 года...
  2
cska1948
cska1948
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 20:34
90% эпизодов на КК - это случайность. Но вы говорили, что за шесть минут с 58-й и по 64-ю играя в меньшинстве, Спартак мог забить даже два гола. Вот это я и назвал несбыточной мечтой. Разве я не прав, если с 11-йи по 58-ю минуты Спартак не смог забить даже ОДИН гол?
  0
Capral
Capral
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 20:29
+++++++++++++++++100000000000000000000000000000000000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))
  1
cska1948
cska1948
ответ North West (комментарий удален)
02.08.2025, 20:29
Если бы в этой игре был хотя бы намёк на игру рукой и пенальти в ворота Балтики, то Спартак ОБЯЗАТЕЛЬНО сделал бы запрос в ЭСК по этому эпизоду. Но даже Спартаку этого не показалось.
  0
Futurista
Futurista
ответ cska1948 (раскрыть)
02.08.2025, 20:26, ред.
Первые 11 минут матча это не показатель...и Вы это лучше меня знаете...Заболотный конкретно накосячил...и это случайность повторяю ещё раз...
  1
cska1948
cska1948
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 20:25
Напомню вам, что с одиннадцатой минуты Спартак играл без удалённого Заболотного. Так, что о каких равных составах в конкретной игре вы говорите?
  0
Futurista
Futurista
ответ cska1948 (раскрыть)
02.08.2025, 20:23, ред.
Спартак обыграет Балтику в равных составах - это не реальность по вашему?)...мы же не о МС говорим или о Барсе...то что произошло это как раз случайность...
  2
cska1948
cska1948
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 20:21
Надо, чтобы мечты хоть чуть-чуть соответствовали реальности.
  0
Futurista
Futurista
ответ cska1948 (раскрыть)
02.08.2025, 20:18
Вредно не мечтать)...
  2
пират Елизаветы
пират Елизаветы
ответ 25процентный клоун (раскрыть)
02.08.2025, 20:18, ред.
даже фол Умярова не тянул на удаление? ))
  1
Futurista
Futurista
ответ cska1948 (раскрыть)
02.08.2025, 20:17
  1
cska1948
cska1948
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 20:16
Ну да, с 11-й и по 58-ю минуты Спартак почему-то не сподобился забить. А тут за шесть минут и сразу два гола. Да, как говорится, мечтать не вредно.
  1
Capral
Capral
ответ cska1948 (раскрыть)
02.08.2025, 20:13, ред.
Привет, Володя!!!
Нет, я сказал бы иначе: "Спасибо, товарищи судьи- за наше счастливое детство"!!!
  1
anzhi1
anzhi1
ответ cska1948 (раскрыть)
02.08.2025, 20:11
С языка сняли
  1
anzhi1
02.08.2025, 20:09
Ну все, теперь Спартаковцы точно будут говорить что судьи против Спартака всегда 😀. Да,ошиблись, бывает. Конечно,ни какого сговора нет, это не профессионализм,к сожалению
  0
cska1948
cska1948
ответ Capral (раскрыть)
02.08.2025, 20:09
Виктор, привет! А ты бы наверняка на месте Талалаева сказал, что я никчемный тренер, что выигрываю благодаря судьям и вообще гнать меня надо в шею! Правильно?
  1
Sergo81
Sergo81
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 20:08
Конечно мог забить) и мог пропустить, а с 64 мог и больше пропустить, а мог и забить), а мог и не забить и не пропустить). Так почему Карасёв не удалил умярова?
  0
cska1948
cska1948
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 20:04
В эпизоде с Маркиньосом это ничего не изменило бы. А вот мнение некоторых комментаторов на Соккере, что Спартак проиграл из-за этого удаления, думаю, изменилось бы. В любом случае Спартак бы потерял двух игроков.
  1
25процентный клоун
25процентный клоун
ответ пират Елизаветы (раскрыть)
02.08.2025, 20:01
Это если смотреть с одного бока. Ни одного удаления быть не могло в матче, играли не грубо
  0
Capral
Capral
ответ North West (комментарий удален)
02.08.2025, 19:56
А неназначенный пенальти за игру рукой игроком Балтики в его штрафной, мне тоже показалось?
  1
Capral
Capral
ответ North West (комментарий удален)
02.08.2025, 19:54
Ничего мне не показалось. Всем понятно, что второе удаление сломало игру. По первому удалению вопросов нет, но второе- это судейская мерзость!!!!!!!
  1
Futurista
Futurista
ответ North West (комментарий удален)
02.08.2025, 19:53
Это вам так показалось. В игре Спартака не было грязи и грубости....
  2
Capral
Capral
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 19:52
Маэстро, как хотите, но это-Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🙋🙋🙋🙋🙋🙋🙋🙋🙋
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🚴🚴🚴🚴🚴🚴🚴🥣🥣🥣🥣🥣🥣🥣🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🎸🎸🎸🎸🎸🎸🎸
  1
пират Елизаветы
02.08.2025, 19:48
победа Балтики заслуженная.
ошибки гл.тренера и игроков Спартака и судьей - это не их ошибки.
  0
Futurista
Futurista
ответ Capral (раскрыть)
02.08.2025, 19:47
Тренер Балтики)...
  1
Capral
Capral
ответ North West (комментарий удален)
02.08.2025, 19:46
А причем здесь выражение лица Талалаева? После игры, с последней стадией ЦИНИЗМА, Талалаев заявил: "Мы выиграли с помощью удалений? Ну пусть думают". И кто он после этого?
  1
Robert Adeykin
02.08.2025, 19:43
Нынешний Спартак словно женская команда плачут по любому поводу противно смотреть позорят прекрасную историю клуба.
  0
Futurista
Futurista
ответ Sergo81 (раскрыть)
02.08.2025, 19:42, ред.
У арбитров уровня Карасёва так не работает...и с 58 по 64 минуту без удаления Спартак мог и забить и 2 забить)...ошибки порождают последствия...
  2
Sergo81
Sergo81
ответ Futurista (раскрыть)
02.08.2025, 19:38, ред.
Скорее всего судья понял свою ошибку с маркиньосом и решил не удалять умярова. Компенсировал ошибку. Короче, второе удаление в матче было бы так и так.
  0
Андрюха 43
02.08.2025, 19:34
Спартаку везет как утопленнику. Интересно какой фокус будет в третьем туре
  0
Шуня771
02.08.2025, 19:22
Был "светлый луч в темном царстве" - Карасёв, но увы..., потух!
Не всем дано гнуться и прогибаться под ветром!
  5
Futurista
Futurista
ответ cska1948 (раскрыть)
02.08.2025, 19:16
Что это изменило бы в эпизоде с Маркиньосом?)...
  5
ПЕТЛЯ
02.08.2025, 19:12
Карась не ошибается.
Просто...так было нужно.)
  6
Bad Listener
02.08.2025, 18:32
Ну вот теперь Станкович с тройной уверенностью будет ответственность перекладывать. Всё делают в российском футболе чтобы агонию Спартака продлить. Мне кажется кто то особенно хитрый разработал идеальную концепцию ада для болельщиков Спартака где команде будет фартить когда не надо и растягивать её мучения с Лукойлом.
  3
Ев17
02.08.2025, 18:20
Додавили-таки. Не рисуя офсайдных линий нашли ошибку Карася. Судил он отвратительно, причём в обе стороны, но тут его ошибки нет, офсайд (возможный) определяет боковой судья. Просто легче свалить позор от разгрома на других
  2
ABir
02.08.2025, 18:18, ред.
А Талалаев думает, что порвать Спартак помогло его гениальное тренерское чутье. Ан нет, Карасев помог. Тоже гений.
  3
25процентный клоун
02.08.2025, 18:14
Карасева отстранить до 2027года
  4
u996tv9defrj
02.08.2025, 18:06
Цирковое представление продолжается, комедия да и только. чей=то заказ выполнен.
  0
Владимир_Спартак
02.08.2025, 17:59, ред.
Поезд ушел и забыть уже надо эти ляпы судей...которые еще не раз будут и не только у Спартака....
  7
PATRIOT1965
02.08.2025, 17:59
Что с Карасевым,не пойму.
  3
cska1948
02.08.2025, 17:52, ред.
Зря Балтика не обратилась в ЭСК по не предъявлению Умярову ВТОРОЙ ЖК за откровенный наступ на 64-й минуте. Хотя бы из-за того, чтобы здесь не особо сокрушались, что именно удаление Маркиньоса стало причиной поражения Спартака.
  5
CCCP1922
02.08.2025, 17:47
Справедливость восторжествовала, только слишком долго она шла к победе. РФС стоит организовать более оперативное рассмотрение спорных ситуаций, возможно и без предварительного заявления потенциальных потерпевших.. Теперь о Талалаеве... Относился к этому человеку нейтрально - до тех пор, пока не увидел его настоящего, с выражением злобной улыбки на лице. Что, решил посмеяться над Спартаком? Зря. Ничего не имею против Балтики, по отношению к Талалаеву буду максимально объективным. Буду рад каждой статье о нём.
  8
cska1948
02.08.2025, 17:47
Странное решение по Маркиньосу. Или в играх Спартака отменили требование к арбитрам довать доиграть эпизод до конца и только после этого фиксировать офсайд?
  1
derrik2000
02.08.2025, 17:43
ВСЁ ВЕРТАЙТЕ ВЗАД!!!
ПЕРЕИГРОВКА!!!
)))
  4
янеттонаполевидел
янеттонаполевидел
ответ Capral (раскрыть)
02.08.2025, 17:39
Это не произвол, а несчастный случай, связанный с "протоколом" действий арбитров. Возможно, когда "наберется статистика", протокол изменят. То ли мы видели. "Руку Бога", к примеру.
  1
112910415
02.08.2025, 17:33
Да-да
Но сильно легче не стало
  2
ANATOLY KANDAUROV
02.08.2025, 17:18, ред.
Я сразу это написал. Но дело в том, что определение офсайда у игрока Балтики Сауся - это дело бокового судьи. К нему все претензии. Боковой флаг не поднял, не знаю почему, и Карасев не зафиксировал офсайд, а дальше был фол Маркиньоса. Вар не вмешался, т.к. за это нарушения была вторая желтая карточка., а при желтой и первой и второй ВАР молчит. Дал бы Карасев красную, ВАР обязательно посмотрел и отменил бы. Но для красной не было оснований.
Следует правда сказать, что Балтика выиграла по делу. Правда, возможно из-за того, что играла в большинстве.
  1
Capral
02.08.2025, 17:14, ред.
Да это было ясно с самого начала, что боковой об....я по полной. Сейчас, что уже говорить, если по вине судей, команда потеряла очки, которые, возможно, на финише сезона могут стать определяющими... Не удали, судья Маркиньоса, и я уверен, Спартак, точно не проиграл бы, потому что, даже играя в таком меньшинстве КБ шли в атаку и угрожали воротам Балтики!!!
После игры Талалаев всё отрицал, насмехался над удалениями и тп. Ну вот, пусть посмотрит, как он выиграл. Мне он стал антипатичен, неискренний человек и удачи его команде желать не буду.
А спартачам не унывать, двигаться дальше, бороться и побеждать!!! А главное- не страдать больше из-за судейского произвола!!!!!!!
Вот, к чему привели эти новые идиотские правила- ждать до окончания момента. Одно слово- буржуазия!!!
  15