«Спартак» обратился в ЭСК РФС по итогам матча с «Балтикой»

Конечно, раз офсайд не зафиксирован, Карасёв ПРАВ!

И я об этом. Боковой флаг не поднял, значит Карасев прав?

Привет, Володя!!!
А ты прочти ещё раз, мой пост, от вчера 22:26, где я написал, что есть игроки и тренеры, которых я не терплю, но к бывшим командам СССР отношусь с Уважением!!!
Я в не меньшей степени болельщик Динамо, чем ты болельщик ЦСКА, но ненависти к Спартаку не питаю.
Если я презираю шварца, то только потому, что он циник и проходимец, такой как Личка. Я не уважаю Хвичку, за то, что он самовлюблённый простак и посредственность. Не уважаю Флика, которого с позором вышвырнули из сб.Германии. А за что, ты ненавидишь Спартак, только за то, что есть спартачи нелюбящие ЦСКА?
Я со многими болельщиками Спартака поддерживаю теплые отношения и не только на Соккере. Считаю их Достойными Людьми. А к Спартаку, у меня давнишнее Уважение, и ничего менять я не собираюсь.
И вообще, Володя, давай заканчивать эту тему.)))
Неужели больше не о чём поговорить?

Виктор, привет! Я не согласен с тем, когда мяч, которого защитник не видит, прилетает ему в руку из-за спины, считается игрой рукой и за это ставят пенальти (такой пенальти поставили в ворота Рубина в игре с Зенитом). Но я не кричу на весь белый свет, что судья виноват в том, что назначил за это пенальти. Я понимаю, что дело не в судье, а в ПРАВИЛАХ игры в футбол. А ты своё недовольство валишь на судью. У тебя то судьи виноваты, то тренеры. Кстати, при моём негативном отношении к Спартаку я, в отличии от тебя, никогда не переходил на личности. Только не говлри, что ты не поливал самыми последними словами некоторых тренеров и игроков, которые тебе не нравятся. У меня стаж болельщика не меньше твоего и, в отличие от тебя, у меня нет ненавистных мне игроков и тренеров. А то, что я не люблю Спартак, так это нормально для болельщика ЦСКА. Спроси своих друзей-спартаковцев про их отношение к ЦСКА. Ты, как болельщик с большим стажем, не можешь не знать про то, как болельщики ЦСКА относятся к Спартаку и как болельщики Спартака относятся к ЦСКА. Я, пока не стал пользоваться интернетом, в международных играх болел за Спартак. Но когда я начал читать в интернете, что болельщики Спартака пишут про ЦСКА, то я перестал болеть за Спартак даже в еврокубках.

Анатолий, привет! У вас есть возможность посмотреть стоп-кадр, а у бокового судьи во время матча такой возможности нет. Ясно одно, что ЯВНОГО офсайда там нет. Так что к арбитрам у КДК по этому эпизоду претензий не будет.

отказано будет во всём !

А какая однобокость у меня? Судьи действовали согласно последних трактовок, рекомендованных ФИФА, в определении офсайда. Я лишь это тебе хотел сказать. Пойми и исходи из того, что для футбольных арбитров важно не то как ты трактуешь правила игры в футбол, а то как им рекомендет ФИФА. Скажи, арбитры нарушили регламент?

Я, до сих пор восторгаюсь вашим первым голом в ворота Ахмата и неоднократно писал об этом!!! Как видишь, я- человек объективный и не придерживаюсь однобокости в своих взглядах.

Я остановил стоп кадр и убедился, что офсайд был примерно на 20-30 см. Возможно боковой оказался в этот момент не на линии. Так бывает. Но я еще во время трансляции сказал был офсайд у игрока Балтики. Мне это было очевидно. Ясно, что за бокового я не могу говорить. Но при анализе эпизода конечно офсайд будет установлен и подтверэжден даже без офсайдных линий. Там линия газона все подтверждает.

Я в твоих комментариях ни разу не встречал возмущения по этому поводу. А такие эпизоды случаются чуть ли не в каждом матче: игрок в явном офсайде, но боковой флажок зажигает только по окончании эпизода.

Я раньше не возмущался, когда боковые не фиксировали офсайд?
Напомни мне, хотябы один такой эпизод.
И вообще, прекрати ревновать меня к Спартаку.)))

Анатолий, вы уверены, что там был офсайд? А боковой не уверен, вот и промолчал. Там без линий ВАР уверенно сказать был или не был офсайд нельзя.

Футбольные арбитры не имеют таких полномочий, трактовать футбольные правила как бог на душу положит. Ты почему раньше никогда не возмущался тому, что боковые не сразу фиксируют офсайд, а дают доиграть эпизод? Только не говори, что это первый раз в РПЛ, не поверю.

Футбольные правила можно трактовать как угодно, что, собственно и происходит.

Вот именно поэтому, что боковой мог не знать чем закончится эпизод он мог и не поднять флажок. Но когда эпизод закончился он обязан был сигнализировать Карасеву , что был офсайд. И тогда судья назначил бы свободный от ворот Спартака. В этом ошибка судейской бригады. Но желтую даже если она вторая теперь отменить нельзя по регламенту.

Ты напиши в ФИФА про идиотизм, а не предъявляй претензии к арбитрам, которые работают по футбольным правилам.

Володя, о каких правилах ФИФА может идти речь, если первоначально, игрок Балтики попадает в офсайд, но боковой отмашку не дает и игра продолжается, после чего, игрок Спартака нарушает правила и следует удаление. Где логика? Это ИДИОТИЗМ чистой воды!!! И дело не в том, симпатизирую я Спартаку или нет, разговор- об элементарной логике, которой нет. Такими темпами, так, скоро поменяют все правила и превратят футбол в маразм!!!

В данном случае дело не в моём отношении к Спаму. Дело в трактовке правил игры в футбол. Откуда боковой арбитр мог знать, что Маркиньос нарушит правила? Боковой действовал по БУКВЕ ЗАКОНА. А то, что Маркиньос нарушил правила на вторую желтую, это уже его проблемы, а не судьи.

Привет, Володя!!!
Ну знаешь, так можно оправдать любое нарушение. Буква закона, конечно дело хорошее, но есть же еще и исключения из правил. Нет, я конечно понимаю твоё отношение к Спартаку, но надо же, хотябы иногда быть объективным...)))
Точно также, ты искал зацепки, в эпизоде, с неназначенным пенальти в ворота сб.Испании, когда Кукурелья, демонстративно сыграл рукой, и даже привел мне новые идиотские правила ФИФА. Но, Дружище, должны быть еще и чисто человеческие нормы. Я знаю, что ты квалифицируешь меня как адвоката Спартака.))) Нет Володя, таковым, я не являюсь, просто, я- за предельную откровенность...

Виктор, привет! Не знаю, как в Бундеслиге, а в РПЛ помощники главного арбитра фиксируют положение вне игры по завершению игрового эпизода. Эпизод был не доигран, когда Маркиньос нарушил правила и получил вторую желтую карточку. Какие могут быть претензии к арбитрам в этой ситуации? Насчёт того, что там явный офсайд, ты преувеличиваешь. Даже по стоп-кадру этого точно сказать нельзя.

☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️👍👍👍👍👍👍👍🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝

Хорошо хоть с муллой, а не с мулом. 😁

Витя, я ТАК скажу:
ИГРАТЬ НУЖНО, а не жалобами ЭСК КДК заваливать!!!
Играть и выигрывать!!!!!!

Две игры - два обращения в ЭСК....
И тишина........

Лавров не Миллер- футболу не мешает.

Давно не было такого жесткого давления команды на судейский корпус, судьям выстоять этот натиск и не позволить себя подмять.

Мне кажется Спартаку, прежде всего, нужно успокоиться. Эмоции, понятно, переполняют, но они плохие советчики. Этот нервный обмен бумагами и репликами ни к чему хорошему не приведёт. Рано или поздно должен состояться серьёзный разговор, в ходе которого предстоит преодолеть все разногласия. Я считаю, что инициативу должен проявить Спартак. Не помешало бы участие в примирении авторитетного болельщика КБ, например Сергея Лаврова... Чего мелочиться?

Я вот Виктор вспомнил кавказскую поговорку ...как можно жаловаться муле на свою непослушную жену , когда мула спит с ней...)

По моему мнению откажут в обеих претензиях. При удалении Зе по сути, а при удалении Маркиньоса отменили бы, если бы была прямая красная. А вторую желтую не отменят по регламенту. Кстати если бы была прямая красная, то был бы обязательный просмотр ВАР и офсайд был бы замечен и красной не было бы. Так , что ЭСК снова будет на коне.

В спартаке нужно создать два отдела - отдел жалоб и отдел тухлых побед.

Первое удаление- пожалуй без комментариев, но второго, вообще не должно было быть, ввиду явного офсайда у Балтики. И почему у Спартака только две претензии? Ведь если разобраться, спорных моментов было больше, чем много...