Глава РПЛ предлагал РФС изменить регламент из-за ситуации с «Химками»

Гораздо более актуален вопрос о том, на каком основании заинтересованный клуб Сочи отказал Черноморцу играть на стадионе, который не принадлежи клубу: ? Здесь явный конфликт интересов. Именно это позволило Сочи попасть в стыки и дальше разыграть позорный спектакль с участием НН, которые прекрасно знали, что остаться в РПЛ при любом исходе. Они и отдали вторую игру (небескорыстно) Это плохой спектакль, более того постыдный

Молодому поколению это можно рассказать как сказку на ночь, но те кто постарше прекрасно помнят такие термины как "собрание", "повестка дня", "регламент", "большинство", "меньшинство", "принято единогласно", "утвердить", "рекомендовать" (при КПСС равносильно -"выполнить безоговорочно"), "повестка собрания", "кто за данную повестку (или....) прошу проголосовать" и т.д.
И всё это готовилось заранее и шло как по маслу и упаси господь если где то произойдет "нештатная ситуация" - впоследствии этот прокол выносился на "Бюро райкома" и естественно рассматривался в более узком кругу, который был намертво из своих, проверенных людей и здесь всё проходило "без сучка и задоринки" и железобетонно заканчивалось "Строгий выговор с занесением..." или ещё более жестче "Исключение из рядов КПСС" (в простонародье "Положил партбилет на стол", что моментально тебя превращало во второсортного человека (хотя и с билетом не все следовали "Заветам Ильича" и "Принципам коммунистического децентрализма"!)
Да..... Повеяло такой тоской.... Жуть...

Большинство Всё понимают и лишь меньшинство делает вид, что большинство слепы или дураки....

"Я предлагал РФС в этой части поменять регламент. В таком случае «Химки» бы сместились на 16‑е место. Таким образом «Оренбург» и «Ахмат» играли бы стыки" Все это конечно прекрасно. Да вот только беда в том, что заседание апелляционного комитета РФС на котором была отклонена апелляционная жалоба "Химок" состоялось ежели не ошибаюсь 28 мая. А в этот день уже игрались первые стыковые матчи. Может вопрос с лицензированием команд для допуска к играм следующего сезона РПЛ в будущем как-то успевать решать условно до последнего тура сезона текущего, с учетом возможных апелляций? Дабы на случай подобного форс-мажора, коль Вы говорите что "всех ситуаций в регламенте не пропишешь" было время успеть собраться и принять какое-то адекватное и главное хотя бы как-то отвечающее спортивному принципу решение опять же условно по входящим в РПЛ, уходящим и кому играть в стыках? А теперь попробуйте убедите болельщиков, что "Пари НН" с "Сочи" не раскатали договорняк. Понятно , что договорной характер стыка никто не докажет и вполне вероятно и договорняка никакого и не было, но мыслишки-то в головах людей витают и их как говорится "терзают смутные сомнения". В общем как известно из народного творчества "на ошибках учатся", желательно конечно на чужих. Корче говоря что-то думайте, решайте, улучшайте и.т.д., и.т.п., Вам и другим рулевым нашего футбола как говорится и карты в руки. Как-то так на мой сугубо субъективный взгляд, без претензий на истину в последней инстанции.