Top.Mail.Ru
 
 
Новости
 

«Зенит» будет обращаться в ЭСК РФС по второму голу Мартинса

17.03.2025, 14:10

Петербургский «Зенит» обратится в экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС) по итогам матча 21-го тура РПЛ с московским «Спартаком» (1:2). Об этом источнику сообщил председатель правления «сине-бело-голубых» Александр Медведев.

Победный мяч «красно-белых» на 90-й минуте забил полузащитник Кристофер Мартинс. После просмотра видеоповтора гол был засчитан, арбитры не зафиксировали положения «вне игры».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: tass.ru Фото: Антон Зайцев - Soccer.ru
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Персона: Медведев Александр, Мартинс Кристофер
Матч: Спартак 2:1 Зенит
 
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
Сергей Бочкарев
Сергей Бочкарев
ответ lukarelli (раскрыть)
18.03.2025, 23:18
А при чем тут вообще Краснодар. Если Зенит проиграл значит кто то виноват. Мешки они ,с таким составом выносить всех нужно а, они офсайды рассматривают🤣
  -2
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ alexamit (комментарий удален)
18.03.2025, 12:56
Газпром по итогам 24 года получил убытки более 1 трлн руб, в том числе и благодаря финансированию Зенита. Поскольку все это бюджетные деньги любой иной руководитель госструктуры давно бы уже срок мотал за такие вещи. Но Миллер в свое время знал кому портфель надо носить. Поэтому непотопляем.
  0
Шуня771
18.03.2025, 10:27
Проигрывать надо уметь достойно

СПАРТАК!




СПАРТАК!




СПАРТАК!




СПАРТАК!
  1
d1metras
18.03.2025, 01:18, ред.
А за свой прошлый сезон они не хотят обратиться в КДК? Там насколько я помню много было подобных еще и более спорных моментов в пользу зенита..Под них потом и новые правила переделывали после каждого матча отмазывая свой бразильский карнавал.
  2
ABir
18.03.2025, 00:29
А еще пусть обратятся по поводу двух не назначенных пенальти с игрой рукой, и фола на Кристофере.
  3
ABir
ABir
ответ Василий Копатович (комментарий удален)
18.03.2025, 00:28, ред.
Смотри ниже на черную коленку с голубым гетром на уровне белых трусов Мартинса, и все поймешь.
  2
lukarelli
17.03.2025, 22:02
Не поможет,по ходу чемпион уже ясен,слабоиграющий Краснодар просто за уши тянут
  0
25процентный клоун
25процентный клоун
ответ STADIÓN ČSSR (раскрыть)
17.03.2025, 21:46
а вспомните как отнимали с вар голы у Спартака, у Жиго у Соболева и т. д. , так что правило есть только одно в рпл - как судья посчитал так оно и останется
  1
Kuvkil
17.03.2025, 21:39
Рука мяч было, пенальти нет. Но объяснить это сложно
  2
Kosmos58
17.03.2025, 21:13
Не всё скоту масленница.
  1
Vadik
17.03.2025, 20:59
Зениту пора выводы в отношении себя делать, а не судей и соперника, который выиграл по делу (хоть я и не люблю Спартак). Зенит, будьте мужчинами вместе с тренерским штабом и руководством, признайте поражение, пожалуйста.
  5
STADIÓN ČSSR
17.03.2025, 20:36
за Спартак, но если честно показалось, что офсайд всё-таки был, другое дело правила каждый день меняются, возможно это и не считается офсайдом
  1
Сп62
Сп62
ответ Василий Копатович (комментарий удален)
17.03.2025, 20:26, ред.
По данному кадру судить о положении смуглой головы нельзя, т.к. мы смотрим не вдоль проецируемых линий, а под углом. В противном случае ты увидел бы за смуглой головой сине-голубое плечо, которым можно также играть. Хочу ещё напомнить, что при отсутствии ВАРа судьям рекомендовано в сомнительных случаях выносить решение в пользу атаки.
  2
Владимир_Спартак
17.03.2025, 20:26
Пускай пишут хоть Ленину в Париж...)...
  2
AlanW 1
AlanW 1
ответ Ев17 (раскрыть)
17.03.2025, 19:52
Спартак по этому поводу пока никуда жалобы не подаёт, видимо счёт устраивает и точка. А вот если бы счёт остался 1:1 то тогда обращение от Спартака было бы? Скорее всего да, а стали бы молчать представители Зенита? Или жаловались бы по какому нибудь другому эпизоду?
Наверное многие уже поняли к чему я веду - многие жалобы/обращения/ и прочие недовольства появляются когда они могут так или иначе помочь своей команде, а не для того чтобы как-то улучшить судейство во время матча.
Такими темпами можно придти к тому, что после каждого матча будет второй просмотр матча судьями VAR, а результат матча мы сможем узнать только через сутки. Бред конечно но когда-то и на систему VAR тоже косо смотрели.
  0
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ nbu3hxt7h9ag (раскрыть)
17.03.2025, 19:44
Я правильно понял, что все честные люди страны живут в Питере?
  2
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ 287sdtnqwxxr (раскрыть)
17.03.2025, 19:43
Если даже какой то человек судим, то после отбытия наказания, он также чист как и ты, уважаемый. Тем более достоверной информации о реальном наказании Гинера, так же как и Миллера, Медведева, в открытом доступе нет. Поэтому даже Дюкова мы вынуждены считать честным и порядочным, пока суд н докажет обратное. А изречение От тюрьмы и сумы не зарекайся всем перечисленным забывать не стоит.. Убытки Газпрома за 23 и 24 годы огромные, в том числе и из-за трат государственных денег на игрушку Миллера под названием Зенит. Вот сюрприз то на юбилей будет!
  9
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ Василий Копатович (комментарий удален)
17.03.2025, 19:35, ред.
Но речь идет о линиях ВАР. А линии на поле. И синяя линия ближе к воротам. Линии ВАР нарисованы компьютером на основании видеокартинки. Если бы часть тела Мартинса, которой можно было забивать была бы ближе к воротам, то и красная линия была бы ближе. Компьютер объективен , он не подсуживает Зенит проиграл и по игре и по делу. Чем мы все очень довольны. Все по справедливости. Видимо нога синего была ближе к линии ворот, чем голова красного. Вот и все.
  3
быстроногий Абелардо
17.03.2025, 19:35
Плохому танцору всегда Кристофер Мартинс мешает.
  8
isamsn
isamsn
ответ Deemon37 (комментарий удален)
17.03.2025, 19:31
Он не играл, а сопли жевал)))
  0
287sdtnqwxxr
287sdtnqwxxr
ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)
17.03.2025, 19:30, ред.
У вас и Гинер, дважды судимый, не уголовник.
  0
nbu3hxt7h9ag
17.03.2025, 19:27
Чистейший офсайд у всех честных людей страны.
  3
Ев17
17.03.2025, 18:56
Не, ну тогда и насчёт неназначенного пенальти в ворота Зенита, когда после попадания мяча в руку направление полёта изменилось - почти всегда у нас это пенальти. Так и Динамо пусть подаёт, тоже спорный гол Локо забил )) Несолидно как-то. Проиграли - ищите в себе причину, а не в миллиметрах
  5
Capral
Capral
ответ Lbvfd (комментарий удален)
17.03.2025, 18:43
Сочувствую...(((
  1
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ Василий Копатович (комментарий удален)
17.03.2025, 18:26
Я лично эти линии видел. Синяя линия(игрока Зенита) была ближе к воротам, чем красная линия (игрока Спартака). Офсайда не было. Не видел тот, кому не хотелось видеть.
  2
adekvat
17.03.2025, 18:20
Проигрывать надо достойно, проблемы в себе надо искать. Хотя их и так все видят, нужен тренер который построит игру команды.
  4
Capral
Capral
ответ Lbvfd (комментарий удален)
17.03.2025, 18:13
Вам надо в первyю очередь обратить внимание на вашего тренера, иначе, он вас окончательно прикончит. Сам, он не уйдет.
  4
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ Дед за ЦСКА (раскрыть)
17.03.2025, 17:56
Офсайдные линии были почерчены ВАР по китайской технологии. Все претензии в Поднебесную.
  2
Capral
Capral
ответ Дед за ЦСКА (раскрыть)
17.03.2025, 17:46, ред.
Моё Почтение, Уважаемый Эдуард Григорьевич!!!

Ну, ваш четвёртый гол в Ташкенте- тоже был на совести Пильгуя...)))
А если по вчерашней игре, то Спартак заслужил эту победу- и по сценарию игры и по желанию победить. Нынешний Зенит- это живой труп, на который без слёз не взглянешь. Семака можно было бы и пожалеть, если бы не его упрямство и глупость. Клопп, когда понял, что надо брать паузу, что ничего нового придумать не может- ушел из Ливерпуля. А вот Семак будет сидеть до упора, потому что совести нет и чести. Он должен был уйти еще в прошлом году, но не ушел, а значит заслужил то, что заслужил... Дальше будет еще хуже.

Здоровья Вам, Уважаемый и Долголетия!!!)))
  6
Дед за ЦСКА
17.03.2025, 17:32, ред.
Первый гол на совести Латышонка, второй похоже из офсайда, НО.
После драки кулаками не машут. Смиритесь с результатом.)))
  2
Ironigor
17.03.2025, 17:27
Ай яй яй. Как не стыдно, птинцы Газпрома ☝️😜
  2
nikolah
nikolah
ответ viv (комментарий удален)
17.03.2025, 17:15
Абсолютно по делу, бесхребетная игра с нашей стороны, сельдерею и ко передаем привет, за такую подготовку команды к оставшейся части чемпионата.
  2
9yy8czcz6n8p
17.03.2025, 17:11
Гол стопроцентный левый из вне игры, а когда спартак выигрывал честно.
  2
112910415
17.03.2025, 16:57
украли победу фактически ! )
  3
Capral
Capral
ответ Futurista (раскрыть)
17.03.2025, 16:55
Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🥂🥂🥂🥂🥂🥂🥂🎸🎸🎸🎸🎸🎸🎸🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️😆😆😆😆😆😆😆
  3
25процентный клоун
17.03.2025, 16:22
Три пенальти в ворота Зенита не видели они? а удаление Эрарковича? а карточки за фолы на Угальде и Мартинсе?
Единственное, что Зенит мог это жаловаться на не удаление Рябчука, но это было уже после беспредела в пользу Зенита
  2
albucid
17.03.2025, 16:06
Показать
isamsn
17.03.2025, 16:05
Что уже после матча смотреть пересматривать. Конечно судья дал возможность игрокам жёстко действовать на поле, почти как в регби. Но этой возможностью воспользовалась одна команда Спартак, а Зенит расслабился и получил поражение. Всё закономерно.
  3
NbKA555
17.03.2025, 15:33, ред.
Пусть подадут еще на рассмотрение эпизод с рукой в штрафной Эраковича.Ну чтоб тоже дали оценку моменту этому.Правильно ли не поставили пенальти?!Чтобы совсем спокойно было.
  6
Варвар7
17.03.2025, 15:14
Постараюсь без предвзятости (хотя не просто).
Ну во первых решение о правомерности забитого гола выносила судебная бригада , а не ФК Спартак или тем более его болельщики.
Во вторых телевизионная картинка не даёт 100% уверенности (ракурс с какого смотришь , точное мгновение последнего паса и наконец эмоции смотря за какую команду переживаешь .
В третьих спорный эпизод до этого с не назначением пенальти при попадании мяча в руку в штрафной Зенита (тоже трактовок может быть масса).
Давайте всё таки дождемся решения и трактовки этого события ЭСК.
  8
lotsman
17.03.2025, 14:58
И что это даст? Под микроскопом разглядят что мизинец левой руки Мартинса был в офсайде? Прозевали атаку, значит надо это признать. Мне обидно за такую беззубую игру нашей команды. Спартак хотел выиграть и он выиграл. А наши вышли на поле Ваньку валять. И все эти разглядывания офсайдов под микроскопом только вредят имиджу команды. Проиграли по игре, значит надо принять это. И по мне так офсайдом надо считать то, когда игрок полностью за линией защиты.
  34
Александр Апалько
17.03.2025, 14:57
По повтору,если объективно,то было позоже на оффсайд. Но раз засчитали, значит гол был. Не зря же там вар находится.
  0
s5ttb556uatf
17.03.2025, 14:44
Не показали ни линий, очень быстро рассмотрели спорный вопрос судьи из Москвы, а в предыдущем матче на это ушло аж 10 минут.
  0
Glosser
17.03.2025, 14:39
Весь мир видел явное вне игры спартака, только в спартаке не видели.
  3
xfn86z29ee8w
17.03.2025, 14:37
Лучше гнилая победа, чем еще год ходить обиженными.
  2
Bad Listener
17.03.2025, 14:29, ред.
На самом деле не понимаю почему у нас нет в РПЛ таких же технологий как в Лиге чемпионов например, с 3D графикой и все дела. Конечно победу уже засчитали, 3 очка никто не отнимет, но было бы здорово точно знать что всё по праву Спартаку досталось. А так нам никто и не показал, а все эти изображения с линиями вообще не дают никакого представления о том был офсайд или нет. Кошки то скребутся на душе всё равно из-за этого несмотря на решение судей в нашу пользу.
  5
shlomo2
17.03.2025, 14:28
Не нужно винить зеркало если лицом не вышел...
  0
albucid
17.03.2025, 14:26
Надо играть, а не сопли жевать!
  1
Futurista
17.03.2025, 14:26, ред.
Жалкие потуги)...

  8
Сп62
17.03.2025, 14:24
У Зенита свой ВАР?
  6