«Спартак» о дисквалификации Литвинова: «Работа ЭСК и КДК вызывает вопросы»

А давайте проверим. Доказательств с вашей стороны моей неправоты не вижу кроме того что вы меня пытаетесь убедить что не пытались до меня докопаться и подловить на смене мнения. К той смене мнения которая случилась после заявления Литвинова претензии предъявлять глупо, логично что многие его поменяли и спрашивать и удивляться этому поводу как минимум странно. Поэтому я предположил что вы считаете что я ещё какое то мнение поменял и про это вас спрашивал с пристрастием. Но вы придумали что это просто вопрос без цели, а мы все знаем что просто так даже кошки не... Короче на мой взгляд вы всё пытаетесь выставить так что это я всё не так понял, но я как раз всё прекрасно понял. Можете не отвечать? Спасибо!

Хотя да, тут я не пишу об этом, вы правы, я пишу об этом в другом материале на эту тему, их вышло два и вышла путаница. Но всё равно цели вашего вопроса не понимаю. Если это очевидно что я поменял мнение то зачем спрашивать. В любом случае кроме как предъявой а наездом я этот вопрос не могу никак логически обосновать.

В чём вы не правы я уже вам объяснил, причём чётко и с доказательствами, можете ещё раз прочитать.
Объяснять одно и тоже по несколько раз не вижу смысла.
С моей стороны вопрос закрыт, мне уже всё ясно с вами...
Отвечать больше не буду.

А зачем вы мне такой вопрос задали? Если не придраться к тому факту что я поменял мнение то я даже не представляю в чём смысл об этом спрашивать если я об этом открыто сам пишу в своём комментарии. Вы заострили на этом внимание не просто так, так скажите мне зачем? Давайте разберёмся, может я не прав?

В чём притензия?
Это вы мой вопрос изначально восприняли как притензию.
Можно было сразу ответить, что поменяли свое мнение, но вы сначала написали: "Какое мнение я поменял? Где вы увидели смену моего мнения в котором пытаетесь меня уличить?" И тут же сразу добавили: "Мнение после заявления Литвинова я поменял пересмотрев эпизод...".
И после этого вы у меня спрашиваете в чём притензия?!!!
Да у меня не было притензий, был только вопрос, а вот у вас даже не знаю что.
Честно я вас так и не понимаю, что вы хотите мне доказать.

Ну я поменял мнение, я это открыто признаю в том же сообщении где его меняю, а в чём претензия? Я узнал новые подробности которые проливают новый свет на произошедшее и увидел иную точку зрения. Я же нигде не утверждаю что Литвинов святой и вины с него не снимаю, просто карточку он получил за агрессивное поведение, а это может быть и не так. Я говорю о степени вины и о смягчающих обстоятельствах. Это только если мыслить крайностями то либо виновен либо нет третьего не дано, но мир не чёрное и белое, ещё есть и полутона. Поэтому я вам и написал что вы меня не понимаете, потому что это так и есть, а не потому что вы со мной не согласны, что и требовалось доказать.

Ну вы же получается поменяли своё мнение, что собственно и написали в этом комментарии.
Раньше вы были уверенны, что Литвинов виноват и дажеможно так сказать пристыдили его и руководства Спартака за то, что мажутся.
Вот этот комментарии:
Bad ListenerBad Listener Топ-10 в конкурсе прогнозов за сегодня 12 / 26503 ноября в 23:03, ред.
Да что там разбирать, сунул руку в лицо спровоцировал Рошу. Как провокатор думаю заслужил удаление вполне себе и ЭСК которое работает по принципу выгораживания наших судей примет аналогичное решение. Как говорится по пути наименьшего сопротивления. Если бы не удалили то подтвердили бы и это. Зато огня в дерби парни добавили, давно такого не было, скучал по этому.

Сейчас же вы говорите другое, вот я вас и спросил: "А вы уже получается поменяли своё мнение?".

В ответ вы мне пишите: "Какое мнение я поменял? Где вы увидели смену моего мнения в котором пытаетесь меня уличить? Мнение после заявления Литвинова я поменял пересмотрев эпизод..."

Да мне очень сложно вас понять после этого.

Какое мнение я поменял? Где вы увидели смену моего мнения в котором пытаетесь меня уличить? Мнение после заявления Литвинова я поменял пересмотрев эпизод и поняв что он может и не врать в данной ситуации. И об этом я пишу в своём сообщении. А вы мне что вменить пытаетесь? Или по вашему человек не имеет права изменить мнения выяснив новые обстоятельства ситуации и услышав иную точку зрения которая имеет полное право на жизнь?

Вот сейчас точно не понял вашей мысли!
То есть я должен вам писать только тогда когда буду полностью согласен с вашим мнением?
Удобная позиция, вопросов больше нет, с вами всё ясно.

Это получается что вы в очередной раз не можете понять моего мнения и свои домыслы принимаете за него. Это не моя проблема и я не желаю в ней разбираться. Не пишите мне больше пока не научитесь понимать что имеют ввиду люди и мыслить не крайностями

Есть видео и там всё видно.
А вы уже получается поменяли своё мнение?

А вдруг он не мажется? То что его поведение несло агрессивный характер не доказано, это только ваши интерпретации и интерпретации КДК и ЭСК. И если он не мажется он защищает себя значит и имеет на это полное право.

Вы говорите о мужественности, солидности и порядочности Литвинова, но как тогда быть с тем, что у него не хватило мужества и порядочности признать, что он повел себя не правильно в этой ситуации?
Кстати вы с самого начала признали не правоты Литвинова и даже в этом комметарии признаете это.
Мужественно и порядочно было бы если Литвинов сказал, мол не хотел так делать, но в пылу эмоции так получилось и извинился бы за свои действия, а не стал бы мазаться как нашкодивший школьник.

А вы видели видео, где палач Роша хватает за горло Умарова!? Кукуха ваша дырявая!

Стыдно становится за этих людей! Понятно, деньги они любят больше, чем свою совесть и честь! А мы хотим, чтобы болельщик и зритель ходил на футбол! Стыдно, господа !

Коль скоро задача руководства Спартака представить Литвинова жертвой беспредела КДК я бы посоветовал им упомянуть, что кроме того, что" Руслан - корректный и воспитанный" упомянуть, что он в детстве не обижал малышей, любил животных, переводил бабушек через дорогу и вообще ангел во плоти. А пассаж, что "вся страна видела".!!! Какая страна и что видела.? Я лично видел, что с Литвинов все началось, он пятерней полез в лицо Роше, тот стал отмахиваться кулаками и попал Литвинову по затылку, а Бабичу по соплям. Кстати Бабич тоже рукой работал в область горла Роше. Роша и Литвинов наказаны, а Бабич почему то нет

Вся страна видела и с этим не поспоришь.
Вот только вся страна видела, что Литвинов вёл себя агрессивно и залез в лицо Роши и даже не пытался никого разнять.
Эту лживую легенду про "разнимание" придумали в Спартаке и ещё набрались наглости говорить от имени всей страны.
Им самим то не стыдно вещать такое?
Разнимали Рошу с Бабичем, но Бабича никто не оттаскивал, а все толпой накинулись на Рошу. Это и видно на видео.

«Работа ЭСК и КДК вызывает вопросы»
Ответ ЭСК и КДК : -
"Работа у нас такая
Забота у нас простая
Жила бы КДК родная,
И нету других забот!"
)))

Руслан корректно обхватил пятернёй лицо человека и оттолкнул. Это у спартаковцев называется попыткой разнять дерущихся. Роша не смог поблагодарить его за такую любезность, промазал, другого зацепил. Наверное за то, что промазал, ему тоже на два матча дали. А ещё один матч добавили за то, что хотел пожать руку судье, а судья обиделся на такое панибратство.)

Это одна из тех немногих вещей в которых я согласен с нынешними руководителями Спартака, на фоне общей незрелости всего Спартака такие люди как Литвинов и Джикия в своё время и вправду кажутся образцами мужественности, солидности и порядочности. Если бы это бы какой нибудь Мартинс или Хлусевич ни за что бы не поверил, но к мужским и человеческим качествам Руслана у меня действительно нет вопросов. Однако что то надо делать с тем фактом что окончательно кукуху снесло у Роши именно после миротворческих действий Литвинова, и это так по спартаковски, хотел как лучше вышло как всегда.