«Факел» и «Химки» не выявили победителя

Всяко могло быть!!! И 0 и 3 очка!

Посмотрите повтор. Он сунул руку в лицо Роше. Сдерживать можно рукой в область груди, плеча, но не лица. Умышленное касание лица соперника рукой (не обязательно удар) - это красная. А Литвинов еще и давил рукой в лицо. Это 100% красная. Кстати как и Бабичу должна быть , т.к. он двумя руками за горло держал Рошу. Но это уже не актуально. Всю эту эпопею будет КДК изучать.

Скажу словами комментатора данного матча :
"Не берусь давать оценку этому эпизоду даже учитывая эти оффсайдные линии"....

Но я за правило что было ранее "Всё должно трактоваться в пользу нападающей стороны "

Ваше молчание на мой последний вопрос красноречиво говорит. что был и принимал участие, а это ОФСАЙД.

Вы мне не про судей, вы мне про СЕБЯ скажите. Считаете ли вы, что Каштанов был вне игры. и принимал ли он участие в борьбе за верховой мяч.

По ситуации...судья точнее не только судья...и помощники...должны определять борющихся от просто "находящихся в оффсайде"....

Понятно что это несколько размывает чёткость правил...но так наверное честнее...

А мне интересно, что вы можете ответить на мои ДВА вопроса.

Просто увидел ниже вашу позицию по данному вопросу....и мой вопрос стал неактуален...

Встречный вопрос: Кафтан был в офсайде при подачи мяча в штрафную? Кафтанов боролся за верховой мяч в штрафной или нет?

Ну это же футбол....я сторонник адекватных решений арбитров а не прописных правил...нельзя же всё под одну гребёнку......мне кажется завсегда видно играл парень рукой или мяч случайно попал ему в руку......Дрался ли Литвинов или просто сдерживал Виллиана Рошу....мешал ли оффсайдный игрок забитию гола или просто находился в нескольких метрах от эпизода......

Вы хоть и не эксперт, но судя по вашему комментарию футбольные Правила знаете лучше всяких экспертов и тем более футбольных судей.

Егоров...сын судьи Егорова зачем то смотрел телевизор...на бровке..
И принял неправильнейшее из неправильных решений.....теперь и Воронежу минус 2 очка....и ЭСКу головная боль....как парня отмазать....
Кстати судья Игорь Егоров работал в Воронеже...начальником команды... более года в 21-м году...а тут такое...))

А это не мнение кого-то. Это констатация Правил игры в футбол. В которых прописан активный и пассивный офсайд. Каштанов наказан за то, что находясь в офсайде он вступил в борьбу за мяч. Если вы не знаете такого футбольного правила, то это уже ваши проблемы.

Сразу после Вас

Скорее 0

Вот вам мнение профессионального арбитра.
Бывший судья Анатолий Синяев прокомментировал спорный эпизод в матче 14-го тура РПЛ «Факел» — «Химки» (1:1). — На 90-й минуте матча 14 тура РПЛ «Факел» — «Химки» Антон Заболотный забил гол в свои ворота, однако во второй раз в матче засчитанный гол вызвал вопросы у ВАР матча Андрея Фисенко, который пригласил главного арибтра Егора Егорова к монитору. Если в первом моменте, когда был засчитан гол «Химок», речь шла о помехе вратарю со стороны Заболотного, то второй, конечно, не похож на первый. Тут включается иной пункт правил игры: дело в том, что Каштанов в момент передачи со штрафного удара находился в положении вне игры и вступил в единоборство с Заболотным. Если игрок, находящийся вне игры, вступает в физический контакт с тем, кто играет в мяч, то мы говорим о вмешательстве в игру — о пункте «мешает сопернику, вступая с соперником в борьбу за мяч». Итоговое решение Егорова отменить гол единственно верное. Гол отменен верно.

Посмотрите повтор. Кафтанов в прыжке ведёт борьбу за мяч и слегка подталкивает Заболотного. Но оштрафован он не за толчок, а за то, что начал бороться за мяч находясь в офсайде.

Ну я не совсем дилетант...но и не эксперт....
Но полностью согласен с господином Сенатовым...как человек в нескольких метрах от неудержимого Заболотного и вообще от места событий мог мешать...
Я тоже считаю что гол надо было засчитывать...

Учите Правила игры в футбол, тогда и удивляться не будете тому, что игрок находящийся в офсайде наказан за то, что вступил в борьбу за мяч.

Раньше в далекие доВАРовские времена, во времена Перетурина, Озерова, Гусева, такую ситуацию трактовали просто и однозначно. Находился в офсайде и ОТВЛЕКАЛ внимание вратаря, а значит влиял на ситуацию. Мне показалось. что Заболотный повернулся в полоборота как раз в момент удара. Для меня ситуация неоднозначная. А во втором случае с автоголом Заболотного пожалуй соглашусь.

Так и не понял причину отмены красивого гола Заболотного...
В свои ворота.....

Парень старался...выпрыгивал...опередил всех...был на удивление точен...уже начал праздновать.........и на тебе...

Поделили очки и мирно разбежались !

А это не важно! Важен сам факт того, что Каштанов включился в борьбу за мяч.

В первом случае, Заболотный стоял вполоборота к вратарю и вратарь ВИДЕЛ момент удара, иначе бы он не сделал приставной шаг к углу ворот в который влетел мяч. Во втором случае, Каштанов в момент подачи мяча находиться в офсайде и если бы он остался так и стоять, то это был бы пассивный офсайд и гол был бы засчитан. Но Каштанов начал борьбу за верховой мяч и это судьи расценили как АКТИВНЫЙ офсайд.

В конце матча, судья не навязчиво поправил Заболотного, добродушно пожурив его за случайную ошибку в выборе ворот…

Большой Зе зряче с нескольких метров ударом головой не попал в по сути пустой угол ворот соперника, зато в свои ворота забил ударом головой не глядя. А ежели серьезнее, то в старании и желании командам не откажешь, а вот в умении желательно прибавлять. Ну м ВАРят у нас иногда не просто долго, а очень долго. Исходя из того, как развивались события в матче, полагаю "Химки" вполне могут быть довольны результатом. Как-то так с моей колокольни.

Как же мы умеем на ровном месте спотыкается!!! Взяли очко когда НАДО И БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ взять три!

Володя, возможно и так, но там несколько человек прыгали и не факт, что именно Каштанов вынудил Заболотного пробить по своим воротам. Хотя возможно все.

Мне судейство совсем непонятно. При первом голе Химок, Заболотный стоял на линии между вратарем и бьющим по воротам Руденко. Причем на стоп кадре четко видно, что он был строго на этой линии и вратарь не мог видеть момент удара. Те Заболотный в момент удара по воротам активно влиял на игру. И несмотря на ВАР судья гол засчитал. Также непонятно почему не засчитали второй гол Факела. Там был удар головой Заболотного, он хотел видимо на угловой выбить или не дать сыграть сопернику, а вышел гол в свои ворота.Почему этот гол отменили?

Гол Факела отменили потому, что Каштанов находясь в офсайде вступил в борьбу за мяч с Заболотным.