Сёмин объяснил низкую результативность ЦСКА

Шпалыч знает, но его никто не слушает

то есть атаковать некому ?

ЦСКА играет в хаотичный футбол, результата он не приносит.

".........У каждого есть свои козыри, у ЦСКА это игра в обороне..........." - Раньше у ЦСКА всё настроено было на победу, а не отсиживаться в обороне, с надеждой на рывок в контратаку.

Моё Почтение!!!
Оно и понятно, что Палыч, из тренерской солидарности не стал говорить то, что думает... Однозначно- нужен сильный нападающий. Но прежде всего- нужен тренерский план, четкий, в построении наступательных действий. Николич, прежде всего сосредоточен на обороне, а атака- второстепенное. Но так можно думать, если у тебя в команде форварды сильные, могущие сами решить судьбу эпизода. Но если атака слабая, да еще и тренер, который меньше всего думает об атаке, то конечно- дела не будет.

Взять, того же Лобана, который Вам хорошо известен. Он тоже был приверженцем оборонительного футбола и строительство всех своих команд начинал с обороны. Но в команде, в разные годы- были Блохин, Онищенко, Беланов, Шевченко, которые, сами могли атаковать и забивать. В ЦСКА, таких нет, увы...

Приветствую! То что дело не в Чалове это 100%

В атакующие действия внести поправки? А Николич, вообще, знает, что такое атакующие действия? Команды примерно одного уровня? Насчет уровня не знаю, но стили точно разные: один- комбинационный, приятный глазу, другой- больше силовой и непонятный... И дело здесь не в Чалове, который, последнее время не особо то и радовал. В этом плане- последнее слово за тренером, как, он видит атакующие действия своей команды, а как, может видеть атаку Николич- лишний раз говорить не приходится... Ну и конечно, острый забивной форвард- армейцам точно не помешал бы.