«Зенит» оспорит гол Угальде в матче со «Спартаком»

Вообще удивительно как могли засчитать такой гол. А где ВАР?
Рука Соболева уж точно не была в естественном положении, рука была в движении.
Понимаю судья в поле в динамике мог, что то недоглядеть, но ВАР для того и придумали, что бы помогать судьям в поле.

Ну во-первых, не в руку, а в плавник....
А во-вторых, Карася никто не тронет, поэтому найдут объяснение типа:

1- так можно
2- виноват ВАР
3- мы не увидели руки
и тд и тп)

Оспаривать голы после окончания матча, имхо оксюморон. После забитой либо не забитой банки рисунок игры значительно меняется, и не засчитай гол Угальде, не факт что СпаМ не поднапрягся бы сильнее и не забил еще один не успокоившись на достигнутом. В этом эпизоде претензии нужно было предъявлять во время игры и требовать просмотра ВАР. Тем более , что и в поведении самого Соболева после скидки было видно понимание им совершенного нарушения. Он просто "встал" и мяча не касался, хотя мог пробить и сам не дожидаясь Угальде. Здесь скорее могут иметь место претензии к Карасеву и его судейству. Но эпизод был не явный и без ВАР плохо читаемый. Еще раз, почему ВАР не был затребован во время ?