Сайт FourFourTwo опубликовал топ-100 лучших тренеров в истории футбола

Давай лучше поговорим про нетопового вратаря Диду, и про сборную мира в Реале из двух человек.

Ты спрашиваешь, кто такой В.Маслов? Он новатор, тренер, который впервые внедрил систему 4-4-2. Тебе надо больше интересоваться футболом прошлого, поскольку без прошлого- нет настоящего и будущего.

А где это тип, который весь на понтах, из Ромы? )) Наверное обиделся, что его не внесли в десятку.

Ну я написал что бы узнать твое мнение, согласен ли ты с моим что плохого? Ну для тебя Мавр это не тренер как ты ранее говорил сбитый порту летчик. Я удивился что ты вспомнил хотя бы былые заслуги тренера.

Фергюсон топ, не особо понимаю хейта в его сторону. Он с весьма скромным Абердином брал на заре тренерской карьеры Кубок обладателей кубков, потом уже в МЮ строил год за годом тот самый МЮ, который стал одним из флагманов европейского футбола конца 20-го - начала 21 века.

Выдающихся тренеров много, никто не спорит. И Бьелса уникальный тренер с его зацикленностью, и Магат с его жёсткой дисциплиной. Они крутые, но поскольку мы говорим о лучшем тренере в истории, то этот человек должен быть просто уникальным.

Таким, кто ломает стереотипы. Например, есть базовая схема 4-4-2 и многие от неё отталкиваются в современном футболе, ища варианты вроде 4-3-3 или 4-2-3-1, но если кто-то трансформирует её, например, в 2-2-6 и добьётся с этим больших успехов, то это и есть инноватор. Вот тотальный футбол-это и есть подобного рода переход от условной изначальной расстановки 4-4-2 в почти 0-10. Из современных тренеров именно это проводит Гвардиола, помните фото его Баварии с Нойером в центральном круге?

Или Оттмар Хитцфельд с его "зоной 14". Немец был новатором в этом, выиграл даже Лигу чемпионов с довольно скромной Боруссией, пока его тактику не знали. В настоящее время, контролю за "зоной 14" уделяют особое внимание все крутые тренеры, потому что благодаря этой зоне выигрываются игры. Вот это тоже новаторство.

Вот примерно о таких вещах я и говорю. И как раз в этом Сэр Алекс совсем не преуспел. Без ошибок пишут многие, но чтобы стать писателем этого мало, нужен талант.

Не очень обьективный список

Не очень понятно, почему, лучших тренеров, как правило определяют по количеству выигранных трофеев, а не по теоретическому вкладу, которые они внесли в футбол.
Великий советский тренер Б.Аркадьев был основоположником так называемого "Организованного беспорядка" и "Дубль-вэ". Выдающийся тренер В.Маслов был основоположником тотального футбола, а также, переход на систему 4-4-2.

А что нового, в футболе придумал В.В.Лобановский? Да, титулов много, но разве был Лобан новатором в футболе? На мой взгляд- нет. Пресловутый "рваный темп", который приписывают Лобановскому- никогда ему не принадлежал. Вобщем, к состовителям рейтинга много вопросов...

вот это да, это такой список аналогичный спискам, например, величайших гитаристов, где первым может быть какой-нибудь, даже вот не охота вспоминать ), а Джимми Пейдж или Пол Жилбер к примеру стоять на 20-м месте )

У Вас опять много текста, но ни одного примера того, что Фергюсон привнёс что-то новое в профессии тренера. Многие тренеры брали слабые клубы и достигали высот, например, Бердыев. Это не для рассуждения о лучшем тренере в истории. Здесь нужны новшества, а я их так и не вижу в Ваших комментариях.

ну как же Фанаты Сити или Ливерпуля признают Фергюсона лучшим.......

А какой вклад в развитие футбола внес Лобановский? Объясните, будьте любезны.

Михелс, Кройфф и Лобановкий уж точно внесли вклад в развитие футбола больше, чем шотландец, да и Венгер в свое время поразил АПЛ своими фишками. Но против количества трофеев не попрешь. Пожалуй, в конце карьеры на первое место встанет Гвардиола.

можно долго спорить ...
а лучше не надо

где Карпен?

Немного не понимаю, как относится обычное перечисление трофеев ко вкладу в футбол на тренерском поприще.

Я вовсе не перечисляю тренеров, которые очень много выиграли, как Анчелотти или Моуриньо. Я говорю о вкладе именно как тренера в свою профессию. Михелс, кстати, выиграл совсем мало трофеев, но он полностью перевернул представление о футболе именно своей разработкой тотального футбола.

А Фергюсон имел самый сильный состав игроков в своей лиге, поэтому спокойно в ней доминировал. Как только появился другой клуб из Манчестера с равным или более сильным составом, то у МЮ все пошло не совсем гладко. А что-то противопоставить именно на поле шотландец уже не смог.

Звание лучшего тренера-это не только про выигрыши в турнирах и титулы, это ещё и то, что человек превносит в игру своими новшествами. Вы написали объёмный комментарий, но при этом не привели ни единого примера, что Фергюсон что-то принёс нового.

Хотелось бы увидеть критерии, по которым они определили список. Лично для меня странно, что Алекс на 1-м месте. По количеству трофеев он первый, но качественных там немного.

Гвардиола лучший тренер из действующих. К концу карьеры, возможно, станет первым.

Анчелотти лишнй

Кто-то что-то написал,и это истово обсуждать,демонстрируя своё согласие,или несогласие?.Всё равно все знают максимум два десятка тренеров из 100 представленных,а за остальным побегут в педевикию."Нехай клевещуть!",-как говорят небратья.

Фергюсон еще до МЮ добился результатов с Абердином в шотландии, и это где правят Селтик и Рейнджерс , а также с ними выиграл КОК переиграв Реал Мадрид, В МЮ он не просто добился успеха ферги тайм и тд. вернул титул спустя 26 лет, собрал три состава первый с Кантона Канчельскисом, второй с Бекхэмом Кином, Скоулзом и Гиггзом взяв золотой требл, после собрал состав с Руни, Роналду взял еще одну ЛЧ 2008 и еще дважды вышел в финал 2009, 2011, Ферги выиграл дуэль с Венгером, После перетерпел Моуриньо, и даже чуть-чуть побадался с шейховским проектом Сити выиграв на последок последний 13 титул оставив последнее слово за собой.

PS все всегда говорят что Гвардиола дважды переиграл Фергюсона в финале ЛЧ, кстати в свое время Фергюсон с МЮ в КОК переиграл Барселону Кройфа в 1991 году, но про это почему то никто не говорит, выиграв первый трофей для английских клубов после их дисквалификации. И не забываем его короную фразу.....я пришел в МЮ чтобы скинуть Ливерпуль с их гребанного насеста............ в истории АПЛ при нем Ливерпуль больше так титула и не увидел, а вот Гвардиола уже пропусках красных на первое место.

Согласен......Дель Боске недооценили, помню в Реал пришел чуть ли не временщиком, а в итоге выиграл ЛЧ. А потом еще ЧМ и ЧЕ со сборной. По итогу единственный тренер в мире, выигравший ЛЧ, ЧМ, ЧЕ..... можно еще вспомнить Боба Пейсли, который за 9 сезонов карьеры главным тренером выиграл 3 Кубка Чемпионов, 1 Кубок Уефа и 6 чемпионств в очень конкурентном чемпионате Англии....... Все, что нужно знать об этом рейтинге.

Вот сколько бы я не просматривал подобных списков в нем практически одни и те же имена.........странно что в 10 ке нету Моуриньо и Дель Боске.

я вот так выделил бы
1. Йохан Кройф
2. Ринус Михелс
3. Алекс Фергюсон
4. Хосеп Гвардиола
5. Валерий Лобановский
6. Брайан Клаф
7. Жозе Моуриньо
8. Эрнест Хаппель
9. Эленио Эррера
10. Карло Анчелотти/Висенте Дель Боске.

PS А также я бы выделил бы Гуса Хиддинка.............

Сэр Алекс во многих подобных рейтингах его возглавляет и это вызывает вопросы. Я, пожалуй, соглашусь, что Фергюсон - лучший тренер-менеджер. В этом амплуае ему и правда равных практически нет. Но именно как тренер? Здесь вопросы. Он не придумал ничего нового в своей профессии. Михелс придумал тотальный футбол. Кройф развил эти идеи, а Гвардиола отточил их же практически до идеала. Лобановский тоже ввёл очень много интересного, именно как тренер, он очень силен был в плане мотивации игроков, что не менее важно для тренера, помимо чисто технических нюансов. Сакки - это тактика, скрупулезное изучение соперника и игра на его сильных и слабых сторонах...

Сэр Алекс, безусловно, велик, но именно в рейтинге тренеров, вряд ли он должен находиться на первом месте. Его "Ферги-тайм" не более чем стечение обстоятельств в единичных матчах, а не глобальная, ежематччевая задумка по давлению на последних минутах. Михелс, Лобановский и Гвардиола сделали больше для футбола по-тренерски.

Абсурд. На первых местах должен быть Дель Боске, а его даже в десятке нет.

Особенного нет

Лобановский конечно же достоин быть в этом списке, но не будь он киевлянином его навряд ли в него внесли.