Юрист межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Ирина Бжезовская, представляющая интересы полузащитника «Спартака» Михаила Игнатова в суде с агентом Александром Маньяковым, рассказала, что уже на следующей неделе её клиент может быть дисквалифицирован на 6 месяцев палатой по разрешению споров РФС.
В 2020 году Игнатов и Маньяков заключили агентский договор, но через год футболист расторг контракт. Маньяков обратился в палату по разрешению споров РФС, потребовав с Игнатова 9,5 миллиона рублей. Агент проиграл дело, но комитет по статусу футболистов принял его сторону.
Пока дело в свое время рассматривалось в Мытищинском суде, Маньяков обратился в палату РФС по разрешению споров с новым заявлением. В нем говорится, что мы допустили нарушение регламента РФС по разрешению споров тем, что мы обратились в суд общей юрисдикции с заявлением о принятии обеспечительных мер. То есть они считают, что это самостоятельное действие. Следуя их логике, то, что мы каждый раз приходим в суд по доверенности от Михаила, — это новое нарушение регламента.
Маньяков заявил о повторном нарушении регламента. Это необоснованное решение. Палата РФС это заявление приостановило, но по нашей информации оно будет возобновлено на следующей неделе и слушание будет назначено через неделю. Требование — дисквалификация Игнатова на полгода за повторное нарушение регламента РФС. В принципе, Михаила могут смело дисквалифицировать уже на следующей неделе. Иного решения у палаты я и не вижу, пока первое кассационное решение у нас такое, какое есть.
Дисквалификация — самая серьезная мера по регламенту. Мы ждем повестки в палату РФС. Таким образом, «Спартак» в период чемпионата России по футболу и до его окончания теряет сильного футболиста.
Или войдите через
Если принимать во внимание, что все спортивные споры рассматриваются исключительно в спортивных инстанциях, то в данном случае нарушен только порядок обращения для решения этого спора, ведь в любом случае все эти спортивные инстанции должны руководствоваться гражданско-правовыми законами действующими на территории РФ или какими-то своими подзаконными актами и положениями не идущими в разрез с этими законами.
То есть в данном случае мы имеем некую структуру наверняка зарабатывающую приличные суммы на процентах от исковых требований конфликтующих сторон, (а суммы там фигурирую не малые), ведь в гражданских судах для рассмотрения исковых требований достаточно заплатить символическую пошлину. Нормально устроились.
Наверное это родилось в лихие девяностые, когда между пацанами, жившими по понятиям, считалось дурным тоном обращаться к ментам и в суды, а всё решалось на третейском суде воровских авторитетов. Во всяком случае очень на это походит.
Если принимать во внимание, что все спортивные споры рассматриваются исключительно в спортивных инстанциях, то в данном случае нарушен только порядок обращения для решения этого спора, ведь в любом случае все эти спортивные инстанции должны руководствоваться гражданско-правовыми законами действующими на территории РФ или какими-то своими подзаконными актами и положениями не идущими в разрез с этими законами.
То есть в данном случае мы имеем некую структуру наверняка зарабатывающую приличные суммы на процентах от исковых требований конфликтующих сторон, (а суммы там фигурирую не малые), ведь в гражданских судах для рассмотрения исковых требований достаточно заплатить символическую пошлину. Нормально устроились.
Наверное это родилось в лихие девяностые, когда между пацанами, жившими по понятиям, считалось дурным тоном обращаться к ментам и в суды, а всё решалось на третейском суде воровских авторитетов. Во всяком случае очень на это походит.