КДК РФС отправил «Локомотиву» мотивировочную часть решения по Дзюбе

Вопрос про здоровье был как раз в тему. Ведь Дзюба не играл в том матче по причине травмы. Я тебя понял, но остаюсь при своём мнении.

Ты сам то понял, что хотел сказать.? Дзюба очень поспешно шел к машине и в такой ситуации спросить о здоровье, мягко говоря не умно. Это почти тоже самое, что спросить " Артем , как жизнь?" Это первое. А второе, любой человек спрашивает о том, что ему интересно.. А о своем здоровье Дзюба в деталях рассказывает и показывает видео. Речь о психическом здоровье. Все проиллюстрировал. Спрашивать нечего. Повторяю в сотый раз. В вопрое журналиста был легкий тролинг, но хамства не было. Это мое мнение как профессионала, кстати поддержанное многими на этом сайте. А ответ был типично хамский. Как квалифицировать ? Да очень просто. Вопрос журналиста можно спокойно задать публично, т.е. при людях. А ответ Дзюбы, даже он быдлогопник вряд ли осмелится сказать при множестве людей. Ответ хамский, за что он и наказан.

Если этот якобы журналист действительно интересовался футбольной карьерой Дзюбы, то он, как воспитанный человек, прежде всего поинтересовался бы здоровьем Дзюбы и начал свой разговор с Артёмом именно с этого. Но Ему по барабану как здоровье Дзюбы, так и его футбольная карьера. Зная характер Дзюбы, этот парень добивался только одного - СКАНДАЛА. И он его получил. Я удивляюсь, как ты этого
не понимаешь, а если понимаешь, то считаешь нормальным.
И ещё, хамство это не благоприобретённое, а врождённое. И дело тут не в образовании этого парня, а в его внутренней культуре, которая, на мой взгляд, ниже плинтуса.

Давай по порядку. У меня к Дзюбе нет неприязни, я оцениваю его как человека(личность) по его поступкам , делам и словам. Начиная с его демаршей в Спартаке, потом в Зените, потом в истории со сборной и т.д. и т.п. В вопросе этого журналиста(так его назвали официально). я как педагог и психолог не вижу ничего хамского, кроме легкого троллинга, который в молодежной среди очень распространен, а я в этой среде поварился полвека. Любой нормальный и адекватный человек, если ему вопрос не понравился, либо помолчит, либо ответит шуткой. А вот ответ Дзюбы - это классический пример реального хамства. Но человек, выкладывающий в соцсети такое видео как Дзюба нормальные ориентиры теряет . Этот гражданин Дзюба проявил себя не только в ответе на безобидный вопрос, но и во всех иных его словах, делах и поступках. А ссылка на то, что парень не имеет диплома журналиста и не имел права задавать вопросы, смешна и несостоятельна, т.к. это произошло на выходе со стадиона, где в принципе любой болельщик мог задать ему любой вопрос. И достойный человек всегда найдет разумный выход в такой ситуации, а не опустится до хамства быдлогопника.

Если человек САМ не быдлогопник, то он с таким вопросом к человеку идущему после просмотра футбольного матча со своёй семьёй к машине приставать не будет. Тебе понравится, если к тебе на улице, неизвестно кто, будет приставать с неприятными вопросами? Этот ни кому не известный "журналист" решил пропиариться за счёт известного человека. Ты ДО этого что-либо знал о нём? И я не знал, а благодаря его ХАМСТВУ мы о нём узнали и даже обсуждаем. Если у тебя к Дзюбе неприязнь, то это не значит, что к нему можно приставать на улице с провокационными вопросами.

Не всякий человек, не имеющий высшего образование пропадает под эту категорию, Все в этом мире относительно. Так например Дзюба (не знаю какое у него образование) типичный быдлогопник. Наличие образование и воспитание - это разные категории. Кстати в вопросе этого парня я лично не вижу никакого хамства. Обычный вопрос с небольшой подколкой. Например Слуцкого спросили " Леонид , ты теперь навсегда ушел из футбола в шоу бизнес"? и ЛВС , как воспитанный человек ответил очень остроумно, а не как его дружок быдлогопник. Так бывает

Поскольку я проработал в сфере образования более 50 лет, то сообщу, что рейтинг и престиж высшего образования и вузов в РФ сильно упал из-за внедрения двух уровней системы высшего образования. Именно по этой причине огромное число школьников после 9 класса (15 лет) идут в колледжи, где получают все профессии, в том числе и журналиста. В этом ничего удивительного нет. в колледже срок обучения 3 г 10 месяцев. Вот один из вариантов. Программистом можно стать после МГУ ( 5 лет учебы), а можно после 11 класса на 3-х месячных курсах. И зачастую такие ребята дают фору выпускникам университетов. Просто профессия журналиста и диплом журналиста - это не одно и то же. Разве что в идеале. Например диплом юриста можно получить после юрфака университета, а можно и после колледжа в 19 лет.

Согласен, что по штату он может и корреспондент, но по образованию - ХАМ!

Отвечу так. В любом издании есть журналисты штатные и внештатные. Часто студенты 2-3 курса подрабатывают в качестве внештатных корреспондентов, которых называют журналистаи. То есть речь о должностном статусе, а не о квалификации. Но это мое предположение.

Вот цитата. Источник называть не буду, при желании можешь сам найти: "16 августа в Москве состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета РФС. На нем рассматривался инцидент между футболистом "Локомотива" Артемом Дзюбой и 19-летним журналистом "РБ Спорт", произошедший на парковке "РЖД Арены" после окончания встречи 4-го тура чемпионата России между "железнодорожниками" и "Крыльями Советов". Игра завершилась вничью - 1:1."
----------------------------
Я жду от тебя ответа на вопрос, в каком вузе страны можно в ЭТОМ возрасте получить диплом журналиста?

Ключевые слова "где-то была инфа" А в официальном сообщении указано. что журналист РБ Спорт. О возрасте ни слова. Дзюба давая хамский ответ не спрашивал у него аккредитацию. Я не собираюсь тебя в чем то убеждать. Разумеется твое мнение может отличаться от моего и любого. Это нормально , в этом ничего плохого нет. Я просто так воспитан, что за всю жизнь никогда не давал хамских ответов. Хотя по роду моей работы вопросы бывали всякие. Но это иная тема. Удачи тебе и здоровья.

Анатолий, где-то была инфа, что этому "журналисту" 19 лет. Скажи, в каком высшем учебном заведение можно получить диплом журналиста в ТАКОМ возрасте?

Это моё личное мнение и оно не обязательно должно совпадать с твоим. Повторю ещё раз: "журналист" намеренно провоцировал Дзюбу и это не есть хорошо. Или журналистам ВСЁ дозволено?

А почему "горе-журналист" ? Виталий Бородин представляет издание " РБ Спорт" Имеет аккредитацию. Я в недоумении

Почему? Я прочитал его имя, фамилию, принадлежность к изданию и наличие аккредитации. Я не думаю, что это случайный прохожий. Тем более когда Дзюба давал свой хамский ответ откуда он знал все данные журналиста. Дело было на выходе со стадиона. Мне это очень не нравится. Таких личностей в РПЛ пожалуй больше нет.

А вы считаете, что этот горе журналист был прав?
И здесь речь не идёт об истории взаимоотношения Дзюбы "со всеми, за весь период известности". Есть конкретный эпизод и есть оценка этого эпизода разными людьми.

Анатолий, привет! Я считаю, что "журналист" намеренно провоцировал Дзюбу. Как в народе говорят: за что боролся, на то и напоролся. Это я про "журналиста". Хотя на мой взгляд, это ни какой не журналист, а банальный провокатор.

Скоро такие журналисты будут и в постели задавать вопросы мотивируя тем, что вопросы о футболе, а ты публичный человек и должен отвечать, как в суде.

обоих в военкомат...

Володя, день добрый! А что некорректного было в вопросе журналиста.? Он спросил "Как ты отнеся к словам Шалимова о том, что забьешь не более 2-х мячей"? Лично я бы ответил с юмором " А может я и два не забью" , или " А это как карта ляжет". Можно привести много вариантов достойных ответов. Но это если речь идет о нормальном и воспитанном человеке. К Дзюбе с учетом всех факторов и обстоятельств такой термин отношения не имеет. Публичный человек должен уметь адекватно и не по хамски реагировать на вопросы, которые тебе не нравятся. Я лично так воспитан и большинство моих знакомых тоже так. С уважением.

А что конкретно он спросил "по делу"? И самое главное кто спросил и где спросил?
19 летний парень возомнил себя журналюгой решил в подворотни задать каверзный вопрос Дзюбе и как задал, издалека крича побоявшись подойти и прямо спросить.
Дзюба не был участником матча, да и по матчу то вопросов не было, а была простая провокация.
Да Дзюба не сдержался, не промолчал, но ответил можно сказать тактично. Я бы к примеру послал этого 14ка по русский и посущественнее чем это сделал Дзюба.
Виталий Бородин способен только в подворотни и издалека, что то кричать, ему даже аккредитации не дадут.
Он не журналист, он журналюга из жёлтой прессы.

Им бы интервью устроить, да без камер и свидетелей, посмотрели бы какие он вопросы задавал бы.

Но его же,не мать материл,или еще,что-то,спросил по делу,про футбол,Дзюье надо держать себя в руках,это же даже не был матч какой-нибудь финальный,или тому подобное,где понятно могут нервы не здать,а обычный,рядовой тур,даже если и так за словами просто необходимо следить,я про Дзюбу!!!

Ни разу не поклонник Дзюбы. Но этот "журналист" приставал к Дзюбе с провокационным вопросом. Почему ни кто не поставил вопрос о журналисткой этике? Или в современной журналистике слово "ЭТИКА" не этично?