Глава департамента судейства РФС Павел Каманцев отреагировал на критику после встречи с представителями «Спартака».
Что касается критики, это не работает в формате «мы пришли, извинились и о чём-то договорились». Мы пришли, объяснили нашу позицию, где были ошибки в пользу команды, а где — против. Ситуация находится в рабочем состоянии. Если у команд есть какие-то вопросы, то давайте обсуждать. Мы ни от кого не скрываемся.
Многим не нравится формат встречи и не очень понятно, что обсуждается? Я не думаю, что мы должны публиковать все подробности. Как и не думаю, что у какой-то команды есть подозрения, что, например, со «Спартаком» мы говорили об одном, а приедем в «Урал» и будем говорить совершенно о другом. Если есть желающие — мы готовы общаться. Отказываться от общения, как мне кажется, гораздо более минусовая позиция. Если у команды есть желание пообщаться — мы общаемся. Как им отказать? Сказать: «Нет, мы не хотим с вами общаться или мы не будем общаться?». В таком случае они скажут, что вы опять закрылись и принимаете решения, которые непонятны. Мы пытаемся всё объяснить.
Или войдите через
Поговорили. извинились, пришли - ушли, а воз как стоял на запасном пути, так и стоит - ни кучера ни лошадей))
Поговорили. извинились, пришли - ушли, а воз как стоял на запасном пути, так и стоит - ни кучера ни лошадей))
Причём ошибаются и в пользу Спартака, и против. Лично я не понял пенальти в матчах с Динамо и Торпедо. Как ранее не понял, почему не дали пенальти за удар в лицо Мартинсу.
Причём ошибаются и в пользу Спартака, и против. Лично я не понял пенальти в матчах с Динамо и Торпедо. Как ранее не понял, почему не дали пенальти за удар в лицо Мартинсу.