Экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал ничью красно-белых в матче первого тура РПЛ с «Ахматом» (1:1).
Доволен ли игрой? Двойственные ощущения. С одной стороны, есть какое-то неуловимое ощущение, что все же этот тренер «Спартака» получше предыдущего, и почему-то оно не покидает. Однако существует проблема: те игроки, с которыми вынужден выступать этот тренер, недостаточно хороши. То есть команда недоукомплектована в линии обороны. Конечно же, Джикия отбивается за всех, но, если и в дальнейшем он по три-четыре раза будет оказываться на газоне, думаю, что тогда он через три-четыре матча получит травму, и тогда спартаковцам очень тяжело придется. Что касается удаления Рыбуса, закон суров, но он закон. По формальным моментам, имел полное право Безбородов показать: было одно нарушение на желтую, а следом за ним сразу второе. Естественно, «Спартак» будет апеллировать, жаловаться, и, конечно, эксперты скажут, что Безбородов был прав. Но насколько он должен быть кровожаден в этой ситуации? Не знаю. Мне показалось, что в целом судейство было в этом матче домашним.
Или войдите через
Совершенно не хочу оправдывать игру Спартака. Но. Пенальти был. Удаление было. Ну можно что-то делать со столь отвратным судейством, нет??? У нас прямой ногу в ногу теперь жёлтая. Ну что за хрень???
Ну справедливости ради, если с удалением Рыбуса все было по делу, то с не удалением Шелии и не назначением пенальти за руку Безбородов накосячил
Совершенно не хочу оправдывать игру Спартака. Но. Пенальти был. Удаление было. Ну можно что-то делать со столь отвратным судейством, нет??? У нас прямой ногу в ногу теперь жёлтая. Ну что за хрень???
Ну справедливости ради, если с удалением Рыбуса все было по делу, то с не удалением Шелии и не назначением пенальти за руку Безбородов накосячил