Тарпищев: «Что Ваноли успел сделать? Ничего! С Кубком больше фактор удачи»

"Да пошла она в ЖО..ПУ твоя европа!" (Алексашка Меньшиковхэпиграф к фильму : "ПЕТР 1")

Безусловно, показательными, были три победы Осинькина над Динамо!!! Все три игры, Самара сыграла в разном стиле, во всех этих играх, Осинькин, показал себя в высшей степени грамотным специалистом!!!!!!! А что же шварц? Почему, он, так и не нашел противоядия против игры Крыльев? Да только потому, что футбольный БОГ, не наградил его, элементарным футбольным талантом.....

С удовольствием!!!
Итак, в чём, футбольная идея шварца? ПРЕССИНГ, и ничего кроме ПРЕССИНГА, вот, смысл игры Динамо при шварце!!! Никаких игровых задумок, никакой футбольной философии, только тупая беготня, мешать сопернику играть- вот смысл футбольной "стратегии" шварца. Упрямство и глупость- главный критерий работы этого тренера. Прекрасно понимая, что игра в линию у него не получается, он, так и не сыграл с "чистильщиком", то-есть, с последним защитником, что и привело к катастрофическим результатам в конце сезона!!! Страшные разрывы между линиями, в течении всей работы шварца в Динамо. Две, полностью проваленные весны. Неумение проводить замены, неумение читать игру соперника, что показали три подряд поражения от Самары, бездарное поражение от Сочи, и наконец, невразумительная игра в финале кубка. Молодых, шварц не открыл, он их только тупо использовал. Не он их растил и воспитывал, этим- занимались в молодежке. А теперь, вопрос: так чем же, игра шварца, могла нравиться болельщикам....???

Разберите игру Шварца, пожалуйста.

Я не болельщик Спартака, я сочувствующий. С 1969г., я болею за Динамо. Поэтому, готов разобрать игру шварца, здесь- разнесу работу этого человека в щепки и по делу!!!

У Спартака, Ваноли, появилось лицо, стиль, то, чего не было у предыдущих тренерах. Острее заиграла атака, увереннее смотрелся цент поля, В защите, к сожалению, Спартак ошибался часто, но это, было даже при Бескове. Победа в финале кубка, да, в определенной степени была везением, однако, по игре, особенно в 1м тайме, Спартак смотрелся лучше, чем Динамо. В игре Спартака, при Ваноли, появилась стабильность....

Погодите..., погодите. Давайте вернёмся к истокам.
Итак. Сенатов пишет, что Ваноли нифига не привил содержательности в игре Спартака, акцентируя на примитивизм в их атаке и отсутствию общей содержательности игры. Вы пишите, что этим грешит Шварц в Динамо, но никак не Ваноли. Поэтому, для начала, обрисуйте работу Ваноли в Спартаке со своей колокольни.

Кто сказал? Вы же и сказали. Вам, мнение Сенатова, кажется более убедительным, значит, моё, вам неинтересно. Разница только в том, что Юрий не подтверждает свои домыслы фактами, у меня же, всё по пунктам расписано. Я, конкретно доказываю фактами и аргументами.

А кто сказал, что вы не правы по поводу Шварца в Динамо ?
Человек хоть и экспромтом, но по полочкам обрисовал "работу " Ваноли в Спартаке. Вы же по поводу Спартака НИЧЕГО не сказали, просто парируя, что Сенатов неправ, переведя стрелки на Шварца в Динамо...
Сначала обоснуйте качество работы Ваноли в Спартаке и поясните в чём неправ Сенатов, касаемо сегодняшней игры Спартака. Может вы окажетесь более убедительны, кто знает.

А в чём, конкретно, я неправ? Аргументы, будьте любезны. Я не настаиваю, исключительно на своей правоте, я только хочу услышать от оппонента- аргументальные, железобетонные факты, а их нет.

А с чего вы вдруг решили, что его мнение, противоположное вашему, интересно только ему (самому Сенатову) ? Мне вот его мнение, на фоне вашего, кажется более убедительным.
И вообще..., если вы общение ведёте только с позиции "Существует два мнения, одно моё, второе неправильное", тогда чего вы ждёте от самого диалога ?

Пётр Алексеевич всё домой (в Россию) тащил, а не из дома... Поэтому...поэтому.

Ваше противоположное мнение- интересно только вам, но это не значит, что оно правильное. Что выиграл шварц, кроме бронзы, которую ему любезно предоставили судьи? Ничего не выиграл. Бездарный тренер, лишённый футбольной идеи, циник и лицемер, который в последних пяти играх умудрился получить 19 мячей!!! Уверен, и в Герте, этот человек- обречен.....

Забросы вперёд на вероятность отрыва нападающих - это называется отлаженной игрой? Для меня это расчёт на удачу.

Всё, что вы сейчас перечислили, относится, исключительно к работе шварца в Динамо, но точно не к Ваноли. Сразу видно, что вы, любезный, мало интересуетесь отечественным футболом, если, вообще интересуетесь.

Какая разница на счет Ваноли,все равно,его нет!!

Товарищу, который считает, что кубок, Спартаку подарил Фомин, скажу вот что. Незабитый Фоминым пенальти- это торжество справедливости, за все- левые, выдуманные пенальти, благодаря которым, Динамо заняло третье место.

Полностью согласен с Вами! Не в кубке дело, а в том, что у Спартака, при Ваноли, появился стиль, рисунок, именно то, чего не было с другими тренерами. Тарпищев, по-ходу, перепутал футбол с тенисом....

Вообще-то Паоло Ванолли поставил игру в Спартаке, и как следствие - обыграли Динамо в финале Кубка .

Кубок важная веха!

Тарпищев, я как понял, во всех видах спорта волокёт... Не случайно он где-то благодатную почву в нашем футболе увидал...(фэйспалм!)

Полностью согласен с мнением Шамиля.