Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал, что большинство команд РПЛ поддерживают мораторий на вылет.
Была жаркая дискуссия, но решений никаких пока не принято. Изменение формата чемпионата, введение плей-офф, сокращение, расширение — это все прерогатива РФС. На прошлом собрании, как вы знаете, было голосование за мораторий на вылет: 10 клубов были за, 5 — против, один воздержался. После этого РФС создал рабочую группу. Порядка пяти вариантов она рассматривала, и 24 мая будет заседание исполкома РФС, на котором будет принято окончательное решение.
Позиция собрания РПЛ не изменилась — большинство за мораторий. Сегодня даже не проводилось голосование, потому что достаточно простого большинства. Те, кто голосовал за, считают, что было нарушение спортивного принципа.
Будет расширение до 18 команд? Повторюсь, есть пять форматов. Клубы РПЛ, которые больше остальных пострадали из-за нарушения спортивного принципа, хотят иметь возможность либо сыграть стыки, либо не вылететь вообще. Рабочая группа рассмотрела массу вариантов. В том числе 18 команд, другой вариант — стыки 15-й и 16-й команды РПЛ играют с 3-й и 4-й командами в ФНЛ.
Ну мочите дальше, РФС. А теперь такое же голосование среди клубов ФНЛ проведите, насчёт моратория на вылет из РПЛ.
Или предложите им поменяться местами с РПЛ, а все клубы РПЛ отправить в ФНЛ, как думаете, много против будет? Медведи часто против мёда голосуют?
Я смотрю, всё очень плохо у нас в футболе, ну, то есть, понятно было, но не думал, что настолько плохо... РПЛ у нас теперь вне футбольной системы?
Ну мочите дальше, РФС. А теперь такое же голосование среди клубов ФНЛ проведите, насчёт моратория на вылет из РПЛ.
Или предложите им поменяться местами с РПЛ, а все клубы РПЛ отправить в ФНЛ, как думаете, много против будет? Медведи часто против мёда голосуют?
Я смотрю, всё очень плохо у нас в футболе, ну, то есть, понятно было, но не думал, что настолько плохо... РПЛ у нас теперь вне футбольной системы?
И это только один вопрос (два, вернее, о огромной возможности коррупции и вылете). Вопрос третий - зачем у нас существует регламент, если можно так сделать, почему нельзя будет и в следующем году. Речь о том, что это "особенный год", праздная - до этого у нас КОВИД был, по-первых, во-вторых, речь должна идти о равенстве клубов, а не о нарушении спортивных принципов.
И это только один вопрос (два, вернее, о огромной возможности коррупции и вылете). Вопрос третий - зачем у нас существует регламент, если можно так сделать, почему нельзя будет и в следующем году. Речь о том, что это "особенный год", праздная - до этого у нас КОВИД был, по-первых, во-вторых, речь должна идти о равенстве клубов, а не о нарушении спортивных принципов.
Никто в РФС не решится лишать Зенит чемпионства РПЛ или отменять результаты сетки розыгрыша Кубка - следовательно результаты в обоих первенствах будут признаны легитимными.
А раз результаты с финалистами и победителями первенств легитимны, то и для проигравших эти первенства спортивный принцип сохраняется.
Иначе это будет политикой двойных стандартов, когда для победителей всё ок, а для проигравших - выявлено нарушение спортивного принципа по ходу сезона.
Тогда сам мораторий на вылет из РПЛ и есть нарушение спортивного принципа соревнования, т.к. эти изменения вносятся уже по ходу проведения соревнования.
Никто в РФС не решится лишать Зенит чемпионства РПЛ или отменять результаты сетки розыгрыша Кубка - следовательно результаты в обоих первенствах будут признаны легитимными.
А раз результаты с финалистами и победителями первенств легитимны, то и для проигравших эти первенства спортивный принцип сохраняется.
Иначе это будет политикой двойных стандартов, когда для победителей всё ок, а для проигравших - выявлено нарушение спортивного принципа по ходу сезона.
Тогда сам мораторий на вылет из РПЛ и есть нарушение спортивного принципа соревнования, т.к. эти изменения вносятся уже по ходу проведения соревнования.