!
Арбитр Павел Кукуян правильно назначил пенальти в матче «Спартак» — «Зенит» на 90-й минуте.
О решении Экспертно-судейской комиссии по эпизоду в матче 29-го тура РПЛ сообщает пресс-служба РФС.
Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Спартака» Александр Селихов вступил в единоборство с игроком «Зенита» Александром Ерохиным, совершив прыжок в направлении соперника, не контролируя свое тело и не учитывая опасность своих действий и их последствий.
Несмотря на то, что Селихов коснулся мяча, который оставался под контролем Ерохина, голкипер одновременно с этим совершил контакт рукой с бедром соперника, после чего приземлился на его опорную ногу. От этого контакта нога пошла на излом, что влекло за собой опасность и риск тяжелой травмы для Ерохина.
Конкретно он не дал доиграть эпизод, а Зенит забил гол и никто не останавливался, так как гол забит был сразу.
А теперь представьте, что после просмотра ВАР судьи не увидели нарушения и что делать? Опять скандал, ведь гол был забит после свистка. Да и Зенит мог не забить с пенальти, а судья лишил Малкома чистого гола.
Я вообще не понимаю, зачем свистеть сразу или подымать флажок с моментом вне-игры? Практика показывает, что судьи ошибаются и влияют на результат.
Ну дай доиграть эпизод, а если что ВАР подскажет.
Конкретно он не дал доиграть эпизод, а Зенит забил гол и никто не останавливался, так как гол забит был сразу.
А теперь представьте, что после просмотра ВАР судьи не увидели нарушения и что делать? Опять скандал, ведь гол был забит после свистка. Да и Зенит мог не забить с пенальти, а судья лишил Малкома чистого гола.
Я вообще не понимаю, зачем свистеть сразу или подымать флажок с моментом вне-игры? Практика показывает, что судьи ошибаются и влияют на результат.
Ну дай доиграть эпизод, а если что ВАР подскажет.