Soccer.ru

Быстров: «Те, кто считает, что пенальти не было, не разбираются в футболе»

16 мая 2022, 08:45
СпартакЛоготип футбольный клуб Спартак (Москва)1 : 1Логотип футбольный клуб Зенит (Санкт-Петербург)ЗенитМатч завершен

Бывший игрок «Зенита» и «Спартака» Владимир Быстров высказался о пенальти в недавнем матче команд в РПЛ (1:1).

Те, кто считает, что пенальти не было, не разбираются в футболе, их мнение не особо учитывается. Ерохин первый на мяче. Некоторые кричали, что Селихов добрался до мяча. Он снес Ерохина. Это был фол в пользу «Спартака». Судья сосредоточен на игре, он видит, что Ерохин проталкивает мяч и Селихов врезается в него. Если не фол, то что это?

Все комментарии
pomor45
pomor45 ответ ZIBO rock (комментарий удален) (раскрыть)
16 мая 2022 в 21:48
Свисток был после гола.
pomor45
pomor45 ответ Шуnя771 (раскрыть)
16 мая 2022 в 21:00
Значит был чистый гол Малкома с игры.
25процентный клоун
16 мая 2022 в 20:25, ред.
опасная игра со стороны Ерохина, его надо было удалять и отменять взятие
isamsn
16 мая 2022 в 17:11
Был пенальти не был. Какая разница если гол был забит. Судья не засчитывая взятия ворот и фиксируя нарушение, дал шанс Спартаку удержать победный счёт.
Atashka1988
16 мая 2022 в 16:30
Быстров сам ни знает что такой футбол
Шуnя771
16 мая 2022 в 14:44
"....Если не фол, то что это?"

Это игра вратаря, которая предполагает прыжки и падения кипера. Или он должен был как балерина плясать вокруг игрока и припевать: "Саша,Сашенька не плач - не закатишь в сетку мяч..."))) Может Ерохин момент упустил... Игровой эпизод 49 на 51 в пользу Селихова, с обеих сторон злоумышленных действий не было?
Bivaliy67
Bivaliy67 ответ beefs (раскрыть)
16 мая 2022 в 13:13
Причём, эти мнения не играют особой роли для тех кто принимает решения. Тоже - аксиома;)
протон
16 мая 2022 в 13:12
Вратарь играет в мяч и отбивает его. Ерохин вьезжает коленом во вратаря. Где пенальти?
Leha-ha50
16 мая 2022 в 12:44
Проехали, матч ничего не решал.
альсато
альсато ответ Futurista (раскрыть)
16 мая 2022 в 11:16
)))))))
Anisovich
16 мая 2022 в 10:50
Гол там был сначала наичистейший.
Gahi
16 мая 2022 в 10:19
«Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал?
Futurista
Futurista ответ Grabovsky (раскрыть)
16 мая 2022 в 10:16, ред.
Если не было пенальти, то Семак ответил уже...свободный удар тогда...

https://m.soccer.ru/news/1314908/semak-sergeycomments
Grabovsky
16 мая 2022 в 10:12
Че спорить. Если не было пенальти то гол малкома защитывать надо.
Futurista
16 мая 2022 в 10:01, ред.
Те кто считают, что Быстров разбирается в футболе, не разбираются в футболе...

"Если не фол, то что это?"...Это атака Ерохиным вратаря...кто там был первым на мяче чисто субьективные мнения...Ерохин вечно прет как танк на вратаря...
Андрей Соловьев
16 мая 2022 в 09:51
Был или не был - неважно, чисто судейский косяк, рано свистнул, не дал доиграть момент. В результате пенальти в пользу Спартака, чистый гол не засчитан, а пенальти еще забить надо. Хорошо, что справедливость восторжествовала.
izrafel
16 мая 2022 в 09:46
В этот раз Володя прав
альсато
16 мая 2022 в 09:45
Володя Быстров-прав на 100%!...только (от себя) добавлю..не только не разбираются в футболе, но и не знают ПРАВИЛ футбольных!
Дмитрий Климович 3
16 мая 2022 в 09:44
Я не разбераюсь, пенальти небыло!
Struhan
16 мая 2022 в 09:18
да отняли гол у Малкома, вот что они сделали.
Cat01
16 мая 2022 в 09:14
Быстров прав!!!
Ангел неБесГрешен
16 мая 2022 в 09:00
Зареме только это не говорите. Расстроится леди...
mihaluch
16 мая 2022 в 08:54
Один смотрит так а другой этак.
beefs
16 мая 2022 в 08:48
сколько людей столько мнений, это аксиома...
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить