«Всё кончено». Президент УЕФА — о проекте Суперлиги

Мне кажется не все так просто. УЕФА на самом деле загребает бабки с турниров в которых главными лицами были и будут большие клубы. Но, УЕФА некоммерческая организация, чиновники на зарплате, а заработанные деньги используются (или должны, по крайней мере) на развитие всего футбола в Европе. Тут и организация молодежных турниров, повышения квалификации специалистов, распространение методик и учений и т.д. Короче почти как государство, которое собирает налоги с богатых и дает на развитие бедных. Можно долго спорить насколько УЕФА в этом эффективно, но цели по крайней мере ясны и наверное смысл в них есть. Весь сезон смотреть на 10 команд играющих только ради денег и знающих что ни в коем случае им ничего не грозит, не знаю мне кажется тут еще и спортивная составляющая хромает. И самое главное, как суперлига будет отбивать деньги? Конечно же за счет фан базы. Огромные цены на билеты, трансляцию, по минутам наверное продавать теперь будут. И все деньги тоже будут делить между этими клубами, ни копейки бедным странам.

На самом деле УЕФА в этом вопросе лишь посредник и организатор Лиги Чемпионов. Прибыль клубов определяет не УЕФА, а ТВ рынок и доля клубов на трансляцию матчей. Допустим в США, Канаде и в Австралии будут смотреть матчи АПЛ в большей степени, чем Ла Лигу и Серию А, так как в этих странах проживают потомки британцев. Также эти страны развитые и доходные и готовы платить больше за трансляцию матчей. Если уровень дохода у стран Латинской Америки ниже и которые смотрят матчи Ла Лиги. Поэтому АПЛ зарабатывает больше, чем Ла Лига или Серия А.
А в Лиги Чемпионов доход составляет от призовых и от трансляций матча конкретной команды в турнире. Допустим в сезоне 2016-2017 Ювентус заработал больше всех 110, 4 млн в ЛЧ, а Лестер 81,6 млн который дошел до 1/4 финала в ЛЧ, когда победитель ЛЧ - Реал Мадрид заработал 81 млн. Именно потому что Реал Мадрид имел меньшую долю на рынке ТВ, чем Лестер. Так как матчи команд АПЛ смотрят больше, чем матчи команд Ла Лиги. Эфирное время стоит денег и любая ТВ компания предлагает то, что пользуется спросом, то есть матчи которые хотят смотреть зрители.

А смысл менять шило на мыло? Ну допустим будет Суперлига, но Перес и другие не смогут решать вопрос с трансляциями матчей на рынке ТВ. Заплатят ТВ компании ту же сумму что и в ЛЧ так как их доля на рынке лимитная и не УЕФА виновато в этом вопросе, а спрос у зрителей. И еще будет вопрос - насколько Суперлигу готовы смотреть все. Закрытый турнир без мотивации, который уничтожит спортивный интерес.