А. Березуцкий о пенальти: «С VAR не всегда понятно, тяжело комментировать»

Тут всё просто: кто болел против ЦСКА для тех судья 321, для тех кто за всё правильно рассудил. А по сути придраться не к чему, эпизоды 50*50. Мне, как болельщику ЦСКА решения, принимаемые арбитром, показались более чем логичными, не в пример сегодняшнего пенальти в матче Краснодар-Динамо. Но уж явно не болельщикам зенита говорить о предвзятости судей...

VAR сработал на совесть. Просмотрели оба эпизода, подозвали судью просмотреть монитор с повторами, судья внимательно просмотрел и вынес правильное решение, в первом эпизоде игрока ЦСКА 100% наступили на пятку ноги, которая стояла на линии штрафной, а по правилам это пенальти. Во втором эпизоде судья долго смотрел эпизод, и с камеры, и со стороны вратаря Помазуна было видно, что нарушения не было.

Мне кажется, что решение проблемы ВАР простое. Информатор по стадиону объявляет о получении игроками желтой карточки. Почему бы и здесь не ввести информирование. Выводится на табло эпизод спорный, который ВАР просматривает и судья на ВАР комментирует его для зрителей. Сразу две пользы. Первая. Зрители поймут что к чему. и Вторая. Судьям будет стыдно косячить.