Глава Контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц объяснил, почему «Локомотиву» не присудили техническое поражение по итогам матча 20-го тура РПЛ с «Химками» (3:2).
Ян Кухта был дисквалифицирован на один матч дисциплинарным комитетом чешской федерации. Там нет разграничений между матчами чемпионата и Кубка. Чемпионат и Кубок там едины. В данном случае мы применили статью 12 регламента ФИФА по статусу. В этой статье говорится о том, что игрок должен был пропустить один матч под эгидой РФС. Матч «Краснодар» — «Локомотив» был перенесён, следующий матч в России — «Локомотив» — «Енисей». «Локомотив» получил международный трансферный сертификат, есть ещё дополнительные документы, где как раз указываются дисквалификации. Для заявки игрока «Локомотив» использовал только МТС, не представили в Лигу решение о дисквалификации Кухты. Они сказали, якобы такого документа не было. Так как футболисты выступают в Кубке России по заявке клуба РПЛ, то информация о дисквалификации не учитывалась при допуске в Кубке, так как в Лиге не было соответствующего документа.
В итоге Кухта вышел неправомерно в матче «Локо» — «Енисей». На результат этого матча «Енисей» и РФС могли подать протест, но исходя из результата матча, обстоятельств, этого не было сделано. После установления вины «Локомотива» в неправомерном выходе игрока на поле, РФС должен был установить: отбыл ли футболист дисквалификацию или должен был пропустить матч с «Химками».
Я с самого начала сказал, что мы руководствовались дисциплинарным кодексом ФИФА. Там есть 62 статья, где прописано: игрок реализует дисквалификацию, вне зависимости от того, сыграл ли он в действующем матче. КДК сделал вывод, что игрок реализовал дисквалификацию в матче с «Енисеем». В связи с этим КДК отклонил протест «Химок».
Да у Химок было право подать протест, но как они его делали не совсем корректно. Они даже заявляли, что ещё до матча потирали руки, от того, что Локо накажут техническим поражением. Ну, ради приличия, хоть бы молчали.
Сам же я как и все мог только предполагать как получится и как раз про матч с Енисеем я делал осторожные высказывания. Я сразу сказал, что решат тонкости и они решились, да ещё полностью сославшись на кодекс ФИФА!!! Одним словом как Химки хотели, но они наверное этому не рады.
Да у Химок было право подать протест, но как они его делали не совсем корректно. Они даже заявляли, что ещё до матча потирали руки, от того, что Локо накажут техническим поражением. Ну, ради приличия, хоть бы молчали.
Сам же я как и все мог только предполагать как получится и как раз про матч с Енисеем я делал осторожные высказывания. Я сразу сказал, что решат тонкости и они решились, да ещё полностью сославшись на кодекс ФИФА!!! Одним словом как Химки хотели, но они наверное этому не рады.
WTF вообще, для чего еще существует РФС, если не следить за соблюдением регламента? Это что, у вас на каждом матче делегат есть, инспектор и т.п.? То есть инспектору матча плевать на правомерность происходящих событий, как напрямую говорит РФС?
Когда разгонят всю эту шайку? То есть вы видите нарушение, но будете работать по нему, только если его увидит противник? То есть давайте заведем в каждом клубе еще должность инспектора, который вместо РФС будет следить за правилами?
WTF вообще, для чего еще существует РФС, если не следить за соблюдением регламента? Это что, у вас на каждом матче делегат есть, инспектор и т.п.? То есть инспектору матча плевать на правомерность происходящих событий, как напрямую говорит РФС?
Когда разгонят всю эту шайку? То есть вы видите нарушение, но будете работать по нему, только если его увидит противник? То есть давайте заведем в каждом клубе еще должность инспектора, который вместо РФС будет следить за правилами?
Так что матч с Химками в любом случае был честный. Учитывая что до Химок мы должны были сыграть с Краснодаром.
Химки должны утереться и игрой доказывать свое превосходство!
Так что матч с Химками в любом случае был честный. Учитывая что до Химок мы должны были сыграть с Краснодаром.
Химки должны утереться и игрой доказывать свое превосходство!