Новости
 

ЭСК вынесла решения по спорным эпизодам в играх ЦСКА, «Спартака» и «Зенита»

31.07.2021, 15:54

Экспертно-судейская комиссия РФС дала свою оценку работе арбитров в спорных эпизодах матчей 1-го тура РПЛ.

ЦСКА – «Уфа» (судья – Сергей Иванов)

– Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Уфы» на 56-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт руки игрока Олега Иванова и мяча происходит в результате игрового действия футболиста, и положение руки естественно для данного движения его тела.

– Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ЦСКА на 84-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий «Уфы» Гамид Агаларов начинает падать до физического контакта с бедром защитника.

В случае, если судья расценит единоборство как нарушение со стороны защитника, ВАР не вмешивается.

«Рубин» – «Спартак» (судья – Владислав Безбородов)

Судья правильно зафиксировал нарушение правил игры со стороны игрока атакующей команды на 38-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок «Спартака» Роман Зобнин совершает тактический фол с целью игры в мяч его партнером по команде. Толчок руками осуществлен в спину в момент выполнения соперником прыжка и достаточен для того, чтобы помешать ему сыграть в мяч головой.

Кроме того, сам футболист «Спартака» не имеет намерения играть в мяч, целью нарушения правил является создание помехи сопернику и освобождение игрового пространства для игрока «Спартака» Самуэля Жиго.

«Химки» – «Зенит» (судья – Евгений Кукуляк)

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 78-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник инициирует контакт с ногой и спиной нападающего, контролировавшего мяч и укрывавшего его своим телом.

«Урал» – «Краснодар» (судья – Василий Казарцев)

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Урала» на 90+3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт между игроками произошел по вине нападающего «Краснодара» Джона Кордобы, наступившего на ногу защитнику «Урала» Кириллу Колесниченко и затем упавшего на газон без каких-либо виновных действий игрока обороняющейся команды.

Ранее стали известны назначения арбитров на 2-й тур РПЛ.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: rfs.ru
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Матчи: ЦСКА 1:0 Уфа, Рубин 1:0 Спартак, Химки 1:3 Зенит, Урал 0:3 Краснодар
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
Некакойшенко
31.07.2021, 21:15
Показать
Сергеевич вернулся1
31.07.2021, 19:11
Показать
Заур-ЗВЕРЬ
31.07.2021, 19:05
всех оправдали))
  0
lotsman
lotsman
ответ Сп62 (раскрыть)
31.07.2021, 17:54
Комиссия ЭСК собирается не каждый день, а один раз в неделю.
  0
Сп62
Сп62
ответ протон (раскрыть)
31.07.2021, 17:28
Ты забыл, что необходимо ещё проконсультироваться с нужными людьми. А это время.
  0
Шуnя771
Шуnя771
ответ c4muetyfz8qy (комментарий удален)
31.07.2021, 17:08
Судей? Экспертов?))
  0
1bear
31.07.2021, 17:04
судья всегда прав,ну или почти всегда)))))))
  2
112910415
31.07.2021, 16:50
вот и мы прикоснулись к мудрости
  3
протон
31.07.2021, 16:41
Замечательный орган. Нужна неделя, чтобы посмотреть видеоповторы, которые можно просмотреть за 10 минут.
  3
Шуnя771
31.07.2021, 16:38
Зобнин получается не толкал...

И ЭСК это прекрасно видит . но выносит решение противоположное с решением такой же ситуации. но в исполнении других игроков... УФА... Агаларов...

Короче - закон как дышло - куда надо повернем туда и пойдем!)
  7
Трезвый повар
31.07.2021, 16:37
Казарцев тоже из Санкт-Петербурга как и Лапочкин
Лапочкин уже досвистелся и его дисквалифицировали пожизненно
  0
stanichnik
stanichnik
ответ Трезвый повар (раскрыть)
31.07.2021, 16:22
А ведь есть ещё и букмекерские конторы, где у одних ставки на точный счёт зашли, а у других нет.
  8
makkie
31.07.2021, 16:18, ред.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий «Уфы» Гамид Агаларов начинает падать до физического контакта с бедром защитника.

Толчок руками осуществлен в спину в момент выполнения соперником прыжка и достаточен для того, чтобы помешать ему сыграть в мяч головой.
_______________________________

Два вроде бы похожих эпизода, но в одном симуляция, а во втором тактический фол.
Хотя на повторах от Зобнина нет такого толчка, чтобы улетать в космос как Абильдгор.

Просто мысли.
В динамике действительно казалось, что Зобнин толкал соперника.
  4
Dinamo
31.07.2021, 16:14
А есть комиссия, которая выносит решения по решениям ЭСК? Уж, больно спорно их решение на счёт Агаларова.

Ну, а пенальти Краснодара вообще клоунада, хоть ничего и не решал. Скоро Казарцева на ковёр вызовут.
  2
За адекватность
31.07.2021, 16:14
"Как поймают Казарцева на кол посадить, это первое дело, а уж опосля..."
  8
Брулин
31.07.2021, 16:10
А почему решение ЭСК появилось через неделю после того, как были сыграны матчи? Они 7 дней анализировали несколько коротких эпизодов?
  7
zsb1961
31.07.2021, 16:07
В основном всё правильно.
  1
Трезвый повар
31.07.2021, 16:04
Василий Казарцев снова "отличился". Ошибочно назначенный им пеналь не повлиял на итог матча, но игрокам и болельщикам Урала всё-равно не приятно
  4
particular
31.07.2021, 16:01, ред.
ЭСК выносит определение по эпизодам, но сомнений от произошедшего меньше не становится...
  17
d_fincher
31.07.2021, 16:01
Зачем это надо, если на решение никак не влияет? Чтобы имитировать, что в ГазпромЛиге есть судейство?
  4
Ironigor
31.07.2021, 16:01
Одному Уралу не фартонуло !
  6
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Перейти на сайт