Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал победу московского клуба в матче 24-го тура РПЛ против «Ростова» (3:2).
Думаю, что «Спартак» начал немного на «аферистической» ноте. Он навалился на «Ростов» всей своей атакующей мощью. Давил минут двадцать. И на 20-й минуте вообще убойный момент был у Ларссона. Глядя на то, что вышли все атакующие игроки, было видно, что Тедеско хочет взять этот матч блицкригом. То есть уже в первом тайме должен быть исход. Но, как мы видели, исход в первой половине встречи не решился. А потом мы вообще увидели, как нападающие «Спартака» подсели к 70-й минуте. А к 75-й минуте вообще еле передвигали ноги. Так что, на мой взгляд, «аферистическая» тренерская задумка была.
Основную же роль в этом матче сыграли качества игроков. Личные качества. Мозес забил мяч практически из той же ситуации, что незадолго до этого Поярков просто не стал пробивать по воротам. А пробей он по воротам, мы не знаем, что еще было бы. Плюс многое решили бомбардирские качества Соболева и Соу. Они примерно одинаковые. Это фактурные игроки, которые действуют на одной позиции. Но только Соболев забил мяч, который стал решающим, а Соу на 47-й минуте, выйдя один на один, не смог этого сделать. Из таких микромоментов здесь всё и сложилось.
Или войдите через
________________________________
А что Ростов создал во втором тайме?
Кроме запоротого выхода Соу, когда он мяч не смог обработать - и вспомнить нечего.
Зато у одного только Промеса было 3 (!) убойных момента.
Вопрос к Червиченко, он вообще футбол смотрит?
________________________________
А что Ростов создал во втором тайме?
Кроме запоротого выхода Соу, когда он мяч не смог обработать - и вспомнить нечего.
Зато у одного только Промеса было 3 (!) убойных момента.
Вопрос к Червиченко, он вообще футбол смотрит?