Сообщается, что нынешний формат проведения Лиги чемпионов может в ближайшие годы измениться.
УЕФА собирается реформировать главный еврокубковый турнир на фоне стремления европейских топ-клубов создать европейскую Суперлигу.
В настоящее время президент УЕФА Александер Чеферин ведёт переговоры с пятью клубами – «Реалом», «Ювентусом», «Манчестер Юнайтед», «Фенербахче» и ПСЖ. Ожидается, что стороны пересмотрят распределение доходов от проведения турнира.
УЕФА планирует запустить новую Лигу чемпионов к 2024 году.
Или войдите через
Зачем вы сейчас мне хотите доказать обратное? Если я вам напоминаю этого пользователя, значит я и являюсь таким. Опять вы сами себе противоречите.
Я лично создал второй акк только тогда когда мне дали суточный бан, что бы была возможность быть на сайте, а не ради конкурса. Уже после узнал, что делать ставки не запрещено с двух и более акков. Борьбу с клонами никогда не вёл, хотя их многочисленное присутствие, тем более только для троллинга или конкретного для оскорбления, мне не нравиться. Как адекватно мыслящий человек даже не вижу смысла этой борьбы, так как это борьба с ветряными мельницами.
Насчёт остального повторяться не буду читайте ниже.
Зачем вы сейчас мне хотите доказать обратное? Если я вам напоминаю этого пользователя, значит я и являюсь таким. Опять вы сами себе противоречите.
Я лично создал второй акк только тогда когда мне дали суточный бан, что бы была возможность быть на сайте, а не ради конкурса. Уже после узнал, что делать ставки не запрещено с двух и более акков. Борьбу с клонами никогда не вёл, хотя их многочисленное присутствие, тем более только для троллинга или конкретного для оскорбления, мне не нравиться. Как адекватно мыслящий человек даже не вижу смысла этой борьбы, так как это борьба с ветряными мельницами.
Насчёт остального повторяться не буду читайте ниже.
Если в моём ответе вам я пишу про третье лицо, значит, я не вас имел в виду.
Просто есть один пользователь, у которого минимум три "официальных" клона, и вот с них он ведёт борьбу с клоноводами с десятками акков. В чём разница, лично мне непонятно. Если хочешь бороться с клоноводами, не заводи их сам. Борись с одного.
Его ник я не называю (во избежание жалоб), наверняка понятно про кого я толкую.
А теперь про сам конкурс. Под справедливым жребием я имел в виду равномерное распределение участников по группам, чтобы не было откровенно слабых групп.
А "сильных" участников определять по результатам прошлого месяца, разводя их по разным группам.
Примут организаторы такое предложение или нет, их дело. Может, кто-нить предложит другое решение...
Если в моём ответе вам я пишу про третье лицо, значит, я не вас имел в виду.
Просто есть один пользователь, у которого минимум три "официальных" клона, и вот с них он ведёт борьбу с клоноводами с десятками акков. В чём разница, лично мне непонятно. Если хочешь бороться с клоноводами, не заводи их сам. Борись с одного.
Его ник я не называю (во избежание жалоб), наверняка понятно про кого я толкую.
А теперь про сам конкурс. Под справедливым жребием я имел в виду равномерное распределение участников по группам, чтобы не было откровенно слабых групп.
А "сильных" участников определять по результатам прошлого месяца, разводя их по разным группам.
Примут организаторы такое предложение или нет, их дело. Может, кто-нить предложит другое решение...
И самое главное вы сами противоречите себе. Сначала пишите, что надо изменить правила, условия конкурса и тут же вы пишите, что "А наше дело играть по правилам, утверждённым организаторами..." Это как понимать?
А самое главное вы перешли уже на личности "Напоминаете мне одного пользователя, который минимум тремя клонами борется с клоноводами".
Приведите пример как я борюсь с клонами? Будьте добры ответьте за свои слова!
И самое главное вы сами противоречите себе. Сначала пишите, что надо изменить правила, условия конкурса и тут же вы пишите, что "А наше дело играть по правилам, утверждённым организаторами..." Это как понимать?
А самое главное вы перешли уже на личности "Напоминаете мне одного пользователя, который минимум тремя клонами борется с клоноводами".
Приведите пример как я борюсь с клонами? Будьте добры ответьте за свои слова!
С клонами пусть борется администраторы, если им это нужно.
А наше дело играть по правилам, утверждённым организаторами...
З.Ы. И вот как то внезапно вспомнилось, что ВЫ сами пользуетесь клонами.
Так имеет ли смысл возмущаться, если сами пользуетесь благами клоноводства?
Напоминаете мне одного пользователя, который минимум тремя клонами борется с клоноводами.
С клонами пусть борется администраторы, если им это нужно.
А наше дело играть по правилам, утверждённым организаторами...
З.Ы. И вот как то внезапно вспомнилось, что ВЫ сами пользуетесь клонами.
Так имеет ли смысл возмущаться, если сами пользуетесь благами клоноводства?
Напоминаете мне одного пользователя, который минимум тремя клонами борется с клоноводами.
Что самое интересное вы сами это понимаете, а всё равно просите об разделении, ну и в чём тогда смысл просьб?
Что самое интересное эту тему периодически подымают пользователи недавно появившиеся на сайте, но по подчерку похожи друг на друга и покинувшие сайт именно на этой почве недовольства.
По поводу зарабатывания очков тоже не раз велась тема, кто то сидит сутками на сайте и караулит первый коммент, причем первый комментарий редко когда соответствует теме статьи, но раз придумали такой набор очков, то так тому и быть.
Тогда давайте всех кто попадает в первый коммент и лучший комментарий объединим в ваш рондоновый посев, как раз ты туда и попадаешь. Ты считаешь это справедливым?
Я лично не могу как многие сутками сидеть на сайте и ждать когда пройдёт час для набора 50 очков и караулить набор 20 очков за первый коммент (да и не считаю нужным). Так где справедливость тогда?
Если вы уж реально хотите уровнять шансы в основном конкурсе, то нужно как минимум поставить всех в равные условия, решить проблему с клонами. Вот главные две беды и пока они не будут решены будут и недовольные.
Скажите, ну а как тогда быть с "первым комментом" и "лучшим комментарием" то тут можно учредить отдельный приз, но только для лучших трёх в каждой номинации! К примеру ВИП на пол года "за лучший комментарии" и за дежурство один месяц.
Другие варианты реально утопия, всегда будут недовольные из-за изначального неравенства.
Тут сразу вспомнился недавний казус. Один пользователь, не буду называть ник, начал требовать, что бы ему начислили очки, по его мнению за лучшие комментарии, даже посчитал сумму в 5000 очков. Причём соккер не мог это сделать по определению, так как все его комменты были комментариями к матчу, а там "лучшего комментария" просто нет.
Согласен требовать может каждый, а решать всё равно соккеру, но и требовать надо согласно реалиям.
Что самое интересное вы сами это понимаете, а всё равно просите об разделении, ну и в чём тогда смысл просьб?
Что самое интересное эту тему периодически подымают пользователи недавно появившиеся на сайте, но по подчерку похожи друг на друга и покинувшие сайт именно на этой почве недовольства.
По поводу зарабатывания очков тоже не раз велась тема, кто то сидит сутками на сайте и караулит первый коммент, причем первый комментарий редко когда соответствует теме статьи, но раз придумали такой набор очков, то так тому и быть.
Тогда давайте всех кто попадает в первый коммент и лучший комментарий объединим в ваш рондоновый посев, как раз ты туда и попадаешь. Ты считаешь это справедливым?
Я лично не могу как многие сутками сидеть на сайте и ждать когда пройдёт час для набора 50 очков и караулить набор 20 очков за первый коммент (да и не считаю нужным). Так где справедливость тогда?
Если вы уж реально хотите уровнять шансы в основном конкурсе, то нужно как минимум поставить всех в равные условия, решить проблему с клонами. Вот главные две беды и пока они не будут решены будут и недовольные.
Скажите, ну а как тогда быть с "первым комментом" и "лучшим комментарием" то тут можно учредить отдельный приз, но только для лучших трёх в каждой номинации! К примеру ВИП на пол года "за лучший комментарии" и за дежурство один месяц.
Другие варианты реально утопия, всегда будут недовольные из-за изначального неравенства.
Тут сразу вспомнился недавний казус. Один пользователь, не буду называть ник, начал требовать, что бы ему начислили очки, по его мнению за лучшие комментарии, даже посчитал сумму в 5000 очков. Причём соккер не мог это сделать по определению, так как все его комменты были комментариями к матчу, а там "лучшего комментария" просто нет.
Согласен требовать может каждый, а решать всё равно соккеру, но и требовать надо согласно реалиям.
А другие ставят по 2000 на кэфы 10 и выше, и иногда заходит. И тогда можно больше не ставить, копить очки на крайний день месяца.
Кто как умеет так и играет. Но хочется как-то уравнять эти условия, чтобы шансы были примерно одинаковые.
И игроки высказывают своё видение ситуации.
А уж дело организаторов выбирать варианты для улучшения или оставить как есть...
А другие ставят по 2000 на кэфы 10 и выше, и иногда заходит. И тогда можно больше не ставить, копить очки на крайний день месяца.
Кто как умеет так и играет. Но хочется как-то уравнять эти условия, чтобы шансы были примерно одинаковые.
И игроки высказывают своё видение ситуации.
А уж дело организаторов выбирать варианты для улучшения или оставить как есть...
Тот кто имеет в активе за месяц плюс минус 100 000 очков и может ставить на ставки с малым коэффициентом или пользователь с многочисленными клонами, который ловит удачу?
В первом варианте "сильность" проявляется в количестве очков, во втором случае в количестве клонов, ну и чуть чуть удачи.
Сильный игрок проявляется только в равных условиях!
То, что вы предлагаете изначально ведёт в тупик, "клоны удачи" как набирали большое количество выигрыша, так и будут, будет просто другое имя пользователя. Если ограничить игроков с большим количеством очков для ставок, то их активность уменьшиться, а это не выгодно сайту. Давайте реально смотреть на вещи, как правила не меняй, всё равно будут недовольные!!!
Ну и вы забываете главное, тот кто заказывает музыку тот и танцует. Правила сайта соккер, а вы хотите играйте, а не хотите не играйте. А заниматься навязыванием своих прихотей это лишнее. тем более этим занимаются почти одни и те же, и даже с разных акков.
Тот кто имеет в активе за месяц плюс минус 100 000 очков и может ставить на ставки с малым коэффициентом или пользователь с многочисленными клонами, который ловит удачу?
В первом варианте "сильность" проявляется в количестве очков, во втором случае в количестве клонов, ну и чуть чуть удачи.
Сильный игрок проявляется только в равных условиях!
То, что вы предлагаете изначально ведёт в тупик, "клоны удачи" как набирали большое количество выигрыша, так и будут, будет просто другое имя пользователя. Если ограничить игроков с большим количеством очков для ставок, то их активность уменьшиться, а это не выгодно сайту. Давайте реально смотреть на вещи, как правила не меняй, всё равно будут недовольные!!!
Ну и вы забываете главное, тот кто заказывает музыку тот и танцует. Правила сайта соккер, а вы хотите играйте, а не хотите не играйте. А заниматься навязыванием своих прихотей это лишнее. тем более этим занимаются почти одни и те же, и даже с разных акков.