«Зенит» попросил ЭСК рассмотреть спорные эпизоды в матче с «Ахматом»

Правильное обращение. Эпизод с пенальти должен быть разобран детально и объективно, т.к. такие приёмчики превратятся в излюбленные способы зарабатывания пенальти: надо просто прыгнуть на нападающего сзади и попасть в его локоть, лучше всего мордой, затем грохнуться на поле, изображая танталовы муки и при желании судейка всегда может использовать момент на своё усмотрение, очень часто выглядящее не весьма объективным. Подумайте сами, если судьи заряжены кем-то, или играют на тотализаторе, то каким ценным подспорьем им явятся такие эпизоды. Вот Талалаев: он же не отрицает абсурдность такого пенальти, но оправдывает его тем, что такие были у ЦСКА и Ростова. "Чем же Ахмат хуже", - заявляет он. Нет сомнения, что окажись ситуация обратной, он пел бы песню наоборот. Вот и надо разобраться с этим эпизодом, как следует, чтобы расставить все точки над "И". Это надо всем на будущее. Все сомнения надо решать в комиссии. Это не нытьё, а действие в правовом поле. Только таким путём можно прийти к единому трактованию правил и судьями, и тренерами, и игроками. Сейчас же в оценке этого эпизода специалистами полный разброд.

Пенальти законный.Нечего размахивать граблями.Попал по лицу,попал,это игровой эпизод.Что защитнику свободно давать пробивать?

Играить надо и забивать больше - тогда все споры просто отпадут ..

После Лацио писать будете?)))

Зенит левые пенки не забивал,да? Ну давайте пишити хоть куда угодно,счет на табло,жалко,что не удалили Ракицкого на 75 минуте,додавили бы вас.

Началось нытье в Зените. Самим надо побеждать, а не ждать подачек от судей.

... и в качестве компенсации назначить пару пенальти в ворота Лацио !

Нужно было свои забивать...хрен ли теперь плакаться....

А уберут Карася как Вилкова с Безбородовым. Не всё Москве в рот заглядывать.
Зенит правильно сделал. Ещё бы на полиграф его сводить...

Вранье,Зенит никогда не ноет по поводу судейства...)))

И что это им даст?