Новости
 
Предыдущая

Димитров: «„Урал“ должен был обыгрывать ЦСКА»

02.03.2020, 12:14

Хавбек «Урала» Николай Димитров поделился мнением о встрече 20-го тура РПЛ с ЦСКА:

Честно говоря, я недоволен итогами матча. Мы даже после встречи обсуждали в раздевалке, что это одна из наших лучших игр против ЦСКА. В последнее время мы играли против «армейцев» не очень удачно. Сожалеем, что нам не удалось победить, при всем уважении к сопернику. Сегодня у нас был отличный шанс, чтобы переломить неудачную серию в матчах с ЦСКА.

Также свое мнение об игре высказал защитник екатеринбуржцев Мацей Вилюш:

С учетом того, как складывался матч, можно сказать, что мы потеряли три очка. Играть с ЦСКА на выезде всегда сложно, но у нас был отличный шанс в концовке забить второй мяч. При счете 2:0 «армейцы» бы уже вряд ли отыгрались. Но одно очко — это тоже хороший результат. Хотя могли добиться и большего.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: iz.ru
В новости упоминались:
Категория: Россия: мнение
Персона: Димитров Николай, Вилюш Мацей
Матч: ЦСКА 1:1 Урал
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

Или войдите через

ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ Faustello (комментарий удален)
02.03.2020, 19:11
А что такое СНГ ? Не в курсе?
  0
isamsn
isamsn
02.03.2020, 17:20
Зрелищности при игре таких команд как Урал на поле не наблюдается. 11 человек устраивают броневагон и ждут ошибок соперника. В других видах спорта это признаётся пассивной игрой и наложением штрафных санкций.
  0
форева
форева
02.03.2020, 16:18
Начинается болтовня после драки.))) Чудом по чистой случайности отскочили (ну справедливости ради конечно наши тоже бездарно играли, с тросточками.)) ) и пошла болтология о том , что прямо обязаны были побеждать.))))
  0
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ Faustello (комментарий удален)
02.03.2020, 13:29, ред.
Предположение в твоем же духе. Вечером по Кубань ТВ бегущей строкой прошло объявление. "Срочно нужны деньги на хороший подарок судьям, которые разрешили Ари перебить пенальти. При этом уговор был - перебивать до тех пор, пока Беленов не пропустит". Такая же чушь, как и то, что ты написал. Согласен:?
PS. Кстати слово самОгон пишется через О.
  0
ANATOLY KANDAUROV
ANATOLY KANDAUROV
ответ Армейская душа (комментарий удален)
02.03.2020, 13:24, ред.
В добавление можно заметить, что у них и с арифметикой плохо. "Мы потеряли три очка" Если игра закончилась вничью, то Урал получил 1 очко. Если бы выиграли - то 3. Значит в лучшем случае потеряли 3-1 = 2. А если бы Годзюр не потащил два очень приличных удара ( Дзагоева и Бистровича), то все было бы иначе. Поэтому футбол прекрасен своей непредсказуемостью и нельзя предполагать что было бы , если...... забил, не забил и т.д. Результат закономерен. А гол Фернандеса вообще лучший гол тура.
  0
Mi6
Mi6
02.03.2020, 13:24
Когда уже ханчаренке покажут на дверь, а хинеру - пенсионное удостоверение?
  0
LOpp
LOpp
02.03.2020, 13:07
Урал на голову был сильнее цска. Обидно конечно терять очки в матче с таким слабым соперником.
  0
Serg_Diamond
Serg_Diamond
ответ Опасный хулиган (раскрыть)
02.03.2020, 12:34, ред.
Так по логике Ливерпуль должен был разгромить Уотфорд, а не наоборот, а Атлетико вчера должен был громить аутсайдера Эспаньола. Не всё всегда бывает так, как "должно". Это футбол
  0
Опасный хулиган
Опасный хулиган
02.03.2020, 12:32
армейцы должны громить такие клубы, как Уралан
  1
Serg_Diamond
Serg_Diamond
02.03.2020, 12:30, ред.
На самом деле, Уралу повезло, что они смогли забить первыми. Если бы первым забил ЦСКА (а подходы и попытки были), то мог бы повториться разгромный сценарий контрольного матча с Уфой (3-0). Тогда тоже первый тайм шел ни шатко ни валко, без голов, а после первого забитого уфимцы побежали отыгрываться и посыпались. Автобус, как правило, держится на месте только пока команда не пропустила. Считаю, реально результат матча с Уралом отражает игру - на что наиграли, то и получили.
  1
cska minus
cska minus
02.03.2020, 12:22
ЦСКа отскочили конкретно...
  -1