Акинфеев рассказал, что делал бы, если бы его семья болела за «Спартак»

Я иронию уловил в ваших словах и даже сарказм. Правильно?

Ваня Лучший

Шо опять в игнор меня ??? в 27-й раз на неделе.....))))

Попробую твоим стилем твоими изречениями....
"Дружок,если ты прочтёшь хоть четверть книг которые прочёл я,то ты уже имел бы повод гордится и "хвалиться" здесь всезнайством,а пока твои "потуги" вперемешку с обзывашками выглядят детским лепетом"
Надеюсь теперь ты меня заигноришь (в 28-й раз) не на неделю и не на месяц а навсегда...ибо нет лучшего комплимента у пользователей - чем быть у тебя в игноре...)))
Наивняк,очевидность,полное отсутствие чувства юмора помноженное на убеждённость в своей вечной правоте и завышенной самооценкой....)))

Сам знаешь...(чем и пользуешься во время своих провокаций)....справедливые ответы тебе ведут к бану...а кривляться как некоторые и делать вид что ты интересный собеседник я не умею...

Пока и удачи !!!!!!!!

Вы правильно полагаете!

Я так полагаю, что мы с вами сторонники классического подхода к этому вопросу.? Или я ошибаюсь?

Если ты не знаешь какого он пола, то почем у ты сослался не на него, а на слово жена". Что я заметил. Скользкие вы все Хлестакова из питера. Почему, наконец ты решил, что он женщина. Тебе это ближе. Малыш, не горячись, читай больше книг и не ссылайся на те книги, которые тебе сложноваты. Какие твои годы, развивайся. Постепенно из Хлестакова превратиться в манилова. Знаешь кто это?

Какой вопрос, такой и ответ.

Почему она должна болеть за семинулевых то? Нормальная семья..

Дядя Вань....опять ты в лужу сел...не разобравшись...
Прям не прёт тебе...)))

С какого перца я должен быть уверен что сочинитель данного коммента "особа мужского пола"...???
Его высказывание начинается со слов "Здравствуйте,Я-"75",мужского пола,позиционирующий себя с женой Акинфеева"..????

Современные реалии таковы, что среди особей мужского пола полно жён. Так что принципиальной ошибки в словосочетании "был вашей женой" нет.

Уважаемый г. Хлестаков! Молчать не могу, т.к. вы превзошли самого себя в желании продемонстрировать Ваш "высокой " культурный и образовательный уровень. В упомянутой Вам фразе слово "жена" является дополнением. Между тем сказуемое, выраженное глаголом "был" должно по правилам русского языка соответствовать роду подлежащего, а не дополнения. В упомянутой фразе подлежащее "Я". Коль скоро он ведет речь от себя и является особью мужского рода, то он правильно построил фразу. Именно так и нужно " Если бы я "БЫЛ", но не "была", как вы ошибочно считаете. Представьте себе если бы дополнение было среднего рода, например "облако", вы что выразились бы " Если бы я БЫЛО облаком ? Смешно уважаемый видеть потуги представителя культурной столицы изобразить из себя образованного человека, а на самом деле севшего в лужу. Бывает.Читайте больше книг хороших и разных. С праздником

Вообще-то в первоисточнике: "Если бы ВЫ были моей женой, то я бы повесился!"
Уж если берётесь цитировать, то делайте это правильно.

В русском языке слово "жена" женского рода...
И по правилам пишется "Если бы я была вашей женой я бы повесилась"...
Так же и касаемо вашего ника.....Имена относятся к существительным, одушевлённый предмет, естественно это всегда имена собственные....существительные употребляются во "множественном числе" и "единственном числе"....нельзя употреблять для обозначении своего имени множественное число...ибо оно принадлежит лишь одному одушевлённому предмету...а не многим....
Д. Э. Розенталь "Орфография и морфология."2016г изд.

Разминка КВН....