«Зенит» и ЦСКА обменялись голами

Голословное заявление злобного зенитофоба.

судейство сомнительное

Точно не помню. По-моему, в игре с Локомотивом, но не уверен.

А Петержела в каком году от Рождества Христова был? Не пора ли забыть? Мы обсуждаем нынешнее предвзятое судейство Вилкова.

Враньё.

Я только одного не пойму, почему Питер вытаскивают судьи ?! С такими игроками сами должны чего то добиваться, хотя Дзюба и Азмун не такие крутые как про них пишут

Ты действительно считаешь, что не удаление Азмуна и удаление Бийола это где-то, что-то недосмотрел? Ну, ну. Все, кто хоть немного понимают в футболе, считают, что это предвзятое судейство.

У ЦСКА была игра и её сломал Вилков. А у Зенита игры не было. Сплошные забросы на Дзюбу. Авось зацепится. Даже одиннадцать против десяти Зенит ничего не показал. Посмотрим какую игру Зенит покажет с Лейпцигом. Там Вилкова не будет.

Помнится Глушакову, когда он играл за Спартак, за такой фол прямую красную показали.

Понял, просто больной.

Про фэйрплэй посмотри конец игры 94-95 минуту, где то так. Из за этого стычка была в конце игры.
Про фолы я говорил именно Азмуна, остальные я считаю были игровые. Азмуну надо было красную давать, а не жёлтую.
Ну а про комментаторов я не скажу. Если честно то не увидел чтобы они нагло за коней топили

У меня на аватарке тренер Газмяса. А за кого болеет Галустян меня не беспокоит. Пусть за Арарат болеет или за ЦСКА, мне то какая разница?

Вопрос не в количестве игроков которые выходят на поле, а в умении разыграть ту или иную ситуацию в свою пользу. ЦСКА одна из команд которая отлично играет от обороны и умеет компактно выстраивать свою защиту. После удаления они ещё больше сгруппировались в своей штрафной и возле неё, перестали ходить в атаку.

причем тут результат? не нравится когда в игру всякая дрянь вмешивается.

Согласен, что никакого заговора нет. Здесь проявился судейский уровень того же Карасёва и Вилкова. Все вопросы к департаменту судейства, который должен своевременно либо повышать, либо понижать квалификацию того или иного арбитра.

Фактом беспредела газовым проектом возмущаются все в РФПЛ

Отдайте вы уже Питеру золотые медали... Ганчаренко и его ЦСКА как символ борьбы с «империей зла»

ЦСКА подошел к матчу с "Зенитом" на фоне пятиматчевой безвыигрышной серии в чемпионате и рассматривался букмекерами в качестве аутсайдера. Армейцы остались в меньшинстве в начале второго тайма, поэтому ничья сродни победе, особенно на фоне возмущения футбольной общественности судейством в пользу "Зенита". Надо отметить, что в среду "Зенит" и ЦСКА выступали в Кубке России, и оба клуба выиграли свои матчи. Но если успех питерцев в игре с "Томью" получился будничным и безоговорочным, то "красно-синие" просто-таки выстрадали победу в тяжелейшем бодании с "Уфой", забив гол на 92+-й минуте. Это важный успех, ведь Виктор Гончаренко, ко всему прочему, активно использовал ротацию, что позволило подопечным подойти в хороших кондициях к поединку с "Зенитом". Ясно было, что бегать придется много."Зенит" очень хорош в этом году, что, собственно, доказывает своим лидерством. Но оттого еще непонятнее, почему арбитры так часто ему помогают — даже там, где не нужно. Например, прошлый матч чемпионата в Питере с "Ростовом" оставил немало вопросов. Они особо не муссировались, так как "Зенит" действительно уничтожил соперника по игре, однако пенальти, с которого был открыт счет, был, мягко говоря, неочевидным. При этом рефери Карасев показал две сомнительные карточки гостям, а вот грубую игру Оздоева в двух эпизодах проигнорировал. И это все при том, что работал VAR.Ситуация во много повторилась против ЦСКА при судействе Вилкова. Уже в начале встречи Азмун совершил грубый фол, въехав шипами в икроножную мышцу Облякова. Однако рефери ограничился назначением штрафного, не предъявив никаких санкций игроку. Хотя даже при отсутствии умысла желтая карточка при таком опасном действии — железобетонная. А ведь подобный эпизод может быть основанием и для красной — то есть и VAR мог дать оценку эпизоду. Но почему-то остался в стороне...
Вскоре после перерыва случился эпизод. Бийол высоко поднял ногу и сыграл по мнению рефери опасно против Барриоса, когда южноамериканец выскочил из-за его спины. И вот в этом случае карточка последовала и стала для словенца второй. Таким образом, уже на 54-й минуте ЦСКА оказался в меньшинстве. Но сравнивая эти два эпизода: игра Азмуна в первом тайме выглядит куда более опасной, особенно с точки зрения возможности нанесения травмы. Остается вопрос: куда смотрят судьи и VAR, и почему так по-разному трактуют схожие эпизоды. Более того, уже в конце второго тайма Азмун снова сыграл опасно, прямой ногой пойдя против Магнуссона. И в этом эпизоде получил-таки предупреждение. Хотя и здесь были основания для удаления — по крайней мере, для более пристального просмотра эпизода.На фоне этих тенденций в российском интернете уже развилась теория заговора. Кто-то предлагает отдать золото питерцам, раз оно так им нужно, — чтобы остальные клубы спокойно проводили чемпионат, главным призом в котором будет серебро. Наверное, здесь больше эмоций... Любая ошибка в пользу "Зенита" гипертрафируется и воспринимается всеми болезненно.Во многом это даже идет во вред "Зениту". Довольно часто и конкретно в этом поединке возникает ощущение, что футболисты играют с чувством уверенности за результат, которое иногда перерастает в самоуверенность. А ведь в футболе не все так легко. И если ты создаешь больше моментов, это еще не гарантия победы. Наверное, поэтому "Зениту" в этом чемпионате ни разу не удалось выиграть, когда они пропускали первыми. Что-то ломается...

Во втором тайме за москвичей болела, кажется, вся Россия, за исключением Ленинградской области. Потому что молодые армейцы выглядели настоящими героями в противостоянии с "империей зла" — как недавно окрестил "Зенит" острый на словцо Василий Уткин...

ПОЗДРАВЬТЕ И ПОБЛАГОДАРИТЕ ЛУЧШЕ ГАЗПРОМ И СУДЕЙСКИЙ КОРПУС С ПОБЕДОЙ В ПЕРВОМ КРУГЕ РПЛ ЭТО ИХ ЗАСЛУГА !

Фактом беспредела газовым проектом возмущаются все в РФПЛ.
Стыд и позор, в матче Зенит-ЦСКА факт договорняка на лицо! ВАР нас не спасет
Начну с того, что Вилков не должен был допускать к игре вратаря Зенита, из-за полностью совпадавшей экипировке с судьями матча.
Вот эти пункты из футбольных правил:

две команды должны использовать такие цвета, чтобы отличаться друг от друга, а также от официальных лиц матча
каждый вратарь должен использовать цвета, которые отличают его от других игроков и официальных лиц матча ( взято с сайта footballrules.ru)
Пойдем дальше первый спорный эпизод в матче, Азмун наступает сзади на икроножную мышцу Облякову.
Бывший футбольный арбитр Игорь Федотов в перерыве матча сказал что это чистая красная карточка Азмуну. К слову после второго тайма ему слова не давали.
Посмотрите сами ка действовал Азмун в этом эпизоде, он откровенно не успевал сыграть в мяч, поэтому решил сбить Облякова, чтобы не позволить тому начать атаку. Сделал иранец это очень грубо и болезненно, без намерения сыграть в мяч, за что и должен был получить красную карточку. В итоге судья не дал ему даже предупреждения.

Второй эпизод связан с удалением Бийола.

Почему спорно? Все просто Бийол действовал по мячу. Бариос сам выскочил под ногу словенцу. Вопрос как Бийол должен был увидит колумбийца? На спине у него глаз нету. По факту футболист ЦСКА был первым на мяче, тогда как полузащитник Зенита явно проиграл ему борьбу.

Эпизод номер третий. Азмун прямой ногой ударяет в ногу Магнуссону

А это не грубая игра? Тут Азмун заслужил только желтую? Тут Азмун пытался сыграть в мяч? Удар прямой ногой, шипами в ногу Магнуссону должен был расцениваться прямой красной карточкой. Но Вилкову не платили за удаление иранца.

Ну и в конце Марио Фернандес получил желтую за неспортивное поведение, когда побежал указывать соотечественнику Догласу Сантосу за то, что он не сыграл по принципам джентльменства. Суть в том что игрок ЦСКА получил повреждение, Вилков понял что футболисту требуется помощь остановил игру, армейцы в этот момент находились с мячом, игроки ЦСКА выбили мяч в аут. По идее Зенит должен был вернуть мяч ЦСКА но этого не произошло. Что и не понравилось Марио Фернандесу и другим игрокам ЦСКА.

Я хотел бы чтобы это максимально распространили, я требую чтобы наказывали таких судей как Вилков. Я требую чтобы сняли со своего поста Егорова, который получает отчисления с таких матчей.

Зенит боится играть с сильными соперниками, поэтому и покупает матчи. Фактор договорного матча на лицо. ЗЕНИТ КУПИЛ В ЭТОМ МАТЧЕ ВСЕ: И СУДЕЙ И ВАР, КОТОРЫЙ И ДОЛЖЕН С ЭТИ БОРОТЬСЯ!

Тем не менее, армейцы молодцы, до конца боролись в десятером против 12 человек Зенита.Отстояв ничью, хотя если бы удалили Азмуна еще в начале матча и не было бы удаления Бийола, то скорей всего они бы победили.
с вами Твой Футбол.

Придётся тебя поучить маленько. Россети это спонсор, а не владелец. Расходы спонсора примерно 10% бюджета клуба, а расходы владельца (Газпрома на зенит) это 100% . Уловил разницу? Уйдёт один спонсор, придёт другой. Сейчас в ЦСКА на очереди Hundai. Есть возможность выбора спонсора. А в Зените все просто. Госказне и все.

Тур потерь...

Молодцы армейцы! 12 игроков Зенита против 10 игроков ЦСКА, судейский беспредел. И при всем при этом отобрать очки в Питере сродни победе!!!

Так возмущаются не удалению - оно было по делу. Возмущаются тому, что Вилков закрыл глаза на фолы Азмуна. На первый его фол даже жёлтой не дал. Хотя должен был удалять. На второй его фол - полет прямой ногой в игрока, только жёлтая. Я думаю это не нормально, правда? Ну а про то чтобы мяч возвращать сопернику после того как они его выбили в аут, вы вообще не знаете?

Вилков в глаз или в...?

так то вся команда норм. . года через два если не распродадут будут всех рвать в РПЛ и разбираться с уровнем Шальке, Лейпциг

А вот Михаил Галустян который у тебя на аватарке болеет за ЦСКА.

Карпову всего 17 лет. Очень хорош был с Фаренцварышем, его еще отметил их тренер Ребров как слабое звено, что говорит о том парень создал им проблемы.

Играли две команды, но одну судили по правилам,а вторую видимо по понятиям.
Было ли нарушение правил Бийолом, да было, по текущим правилам, это опасная игра за которую дают жёлтую карточку здесь всё честно.
Но вот с другой сторону, какая-то клоунада, Удар шипами взади по ноге, это прямая красная, т у нас в кубке/чемпионате давали такие карточки, в том числе и при участии ВАР, но тут почему-то ВАР промолчал. А судьи на поле не основной не боковой ни как не отреогировали и даже жёлтую не дали. Хотя нарушение на карточку однозначно и вопрос мог возникнуть только в цвете. Далее Иванович фолит на Чалове, подкат сзади это жёлтая карточка если игрок попадает по ногам игроку. А там ещё и высоко поднятая нога, что опять приводит нас к вопросу о цвете карточки. (Вопрос о там что это нарушение на карточку? Ну Вилков в обще не заметил нарушение). Дзюба в борьбе с Девеевым наступает второму на ногу, в нашем чемпионате за это ставят пенальти, за этот сезон да же уже несколько раз за подобные эпизоды назначали 11-ти метровый. Но вся бригада судей включая ВАР опять почему-то не замечает момент.
Сложилось впечатление что ВАРа то на матче не было.

В целом очень странное судейство...

Немного статистики, при судействе Вилкова газпроект проиграл всего два матча из 25-ти.
Смолов прав насчёт зенита зажрались вообще, им вообще можно не играть, за них все Газпром решит.