Новости
 

Намли: «„Зенит“ сфолил, перед тем как забить. Почему не использовали VAR?»

06.08.2019, 04:50

Полузащитник «Краснодара» Юнес Намли поделился впечатлениями от гостевого матча с «Зенитом» (1:1) в 4-м туре РПЛ. 25-летний датчанин выразил мнение, что капитан «Зенита» Бранислав Иванович нарушил правила на хавбеке «быков» Тонни Вильене во время голевой атаки петербужцев.

Мы разочарованы итоговым результатом. Обидно пропускать в самой концовке. Непонятно, почему незадолго до того, когда нам забили гол, не был зафиксирован фол в центре поля на нашем игроке. Считаю, там было нарушение. Почему, если у нас в матче был VAR, его просто не использовали? Но ничего, этот матч уже окончен.

Ранее бывший арбитр Сергей Хусаинов обвинил судей матча «Зенит» — «Краснодар» в коррупции. Напомним, главным арбитром этой встречи был Алексей Еськов.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: iz.ru
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Персона: Намли Юнес, Иванович Бранислав, Вильена Тонни
Матч: Зенит 1:1 Краснодар
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
grazie100
07.08.2019, 09:59
Вам уже 10 раз Егоров ответил , что смотрели, передайте своим друзьм по команде, что WAR применяли. Унас такие игроки , которые стоят на своем и никого не слушают это tjur
  0
EAGinLE
06.08.2019, 21:21
ВАР помог лишь ЦСКА .
  1
Камелошка
Камелошка
ответ Nekit92 (комментарий удален)
06.08.2019, 20:00
Лутше ты купи сибе учебник по кетайскаму, на нём скора весь мир будит гаварить.
  0
Alean
06.08.2019, 19:56
Судья не увидел нарушения правил в данном столкновении, и тем не менее, после забитого гола он обращался дополнительно к судьям которые сидят на VARе, и они подтвердили правильность принятого решения, были бы сомнения пошел бы судья смотреть сам. Ну и сам момент, весьма спорный повторов нормальных не видел, а в динамике показалась что просто борьба.
Хотя стоит отметить что было ощущения что судья подсвистывает в пользу Зенита.
  0
Томик
Томик
ответ Гордецкий (комментарий удален)
06.08.2019, 18:59
Отвечай за себя.
  0
Томик
Томик
ответ удав (раскрыть)
06.08.2019, 18:52
Что значит"Каждый момент"? Всего два гола в матче. Причем спорный момент в одном. Почему бы и не посмотреть лично?
  0
Камелошка
Камелошка
ответ Nekit92 (комментарий удален)
06.08.2019, 16:37
Ва-первых, стрелки переводит бойкал, он же за железнадарожникав топит. Ва-втарых, тянут эта кагда преводят к титулу. А к какому титулу превели Спартак? Я так панимаю ты ищё очинь молод. Паэтаму пака пращаю.
  0
удав
06.08.2019, 15:59
если арбитр не ходил смотреть еще не значит что вар не работал,ему по связи сказали что смотреть нечего -нарушения нет. Если каждый момент бегать смотреть по 4 часа играть будем,для этого и есть судья -вар который может принять решение без главного стоит смотреть или нет.
  1
grazie100
06.08.2019, 13:41
Дружба Галицкого с Федуном, плохо влияет на поведение игроков Краснодара.
  0
grazie100
grazie100
ответ berda2003 (комментарий удален)
06.08.2019, 13:39
Его попросили брякнуть про якобы нарушение .Ну не проходят здесь такие актёрские падения , надо работать ещё и не падать до контакта.
  2
Дракон1988
06.08.2019, 13:35
Краснодар видимо хотел выиграть матч с одним не опасным ударом в створ ворот за всю игру))Позор же))Зенит вообще побеждать должен был.
А нарушения там не было,игрок Краснодара раньше начал падать.
Краснодару удачи в ЛЧ,чтобы играли с Порту лучше,чем с нами.
  2
mihaluch
06.08.2019, 13:33
Матч был заказан типа чтобы волки были сыты и овцы целы.
  0
grazie100
06.08.2019, 13:31, ред.
Надо перестаьь говорить свои измышления по этому эпизоду .Или каждый из Краснодарской провинции должен высказать на белое черное.Это просто психологтческая атака , которыую предпринимал уже Спартакнедавно в одном сезоне по поводу судейства... . Не забили ни одного гола и надо замолчать и играть , а не превращааться в унылое ....
  2
Котэ в тельняжке
06.08.2019, 13:24
Справедливости не дождемся!( Но и замалчивать данные эпизоды не нужно.) Если мы не будем об этом говорить, то у уловного Тамбова таких "странных" эпизодов до десяти набираться будет...
  2
СаняШумок
06.08.2019, 12:26
Намли лучше не давать комментарии,потому как надо сначала в футбол научиться играть. Эпизод вполне себя явный и кто сказал,что ВАР не использовали? даже на стадионе гол объявили далеко не сразу,и видно было что Еськов слушает кого-то. а если в будке с вар сказали что все норм и нет ничего спорного,можно и не идти смотреть телек.Вот если бы они сказали,что мол да,возможно был фол,он обязан был посмотреть. а так,мнение судьи и судей на Варе было одинаковым и момент не был спорным.
  2
d_fincher
06.08.2019, 12:23, ред.
Потому что правила не для Зенита. Не для того Дюков пришел из Газпрома в РФС, чтоб Зенит по правилам играл. Не для того Газпром содержит РФС и Матч ТВ, чтобы где-то высказали правду.
  3
valeron4321
06.08.2019, 12:18
В программе 8 - 16 на матчТВ, которая финансируется Газпромом и зарплату ведущим платит Газпром этот момент рассматривали с судьёй Федотовым, которому зарплату за комменатрии на программе платит Газпром и пришли к мнению: игрок Краснодара стал заваливаться раньше чем игрок Газпрома Иванович выставил ногу и посчитали что фола не было.
  1
Владимир_Спартак
06.08.2019, 12:01, ред.
Да прильно Намли ты считаешь. Но это государственный Проект и ни чего с этим не сделаешь... 😁
  2
Vave666
06.08.2019, 11:59
Всех интересует этот момент спорный, а то что Кранодар даже на гол не наиграл никому неинтересно!
  2
Ген Геныч
Ген Геныч
ответ Nekit92 (комментарий удален)
06.08.2019, 11:46
Наоборот может быть?!))))))))))))Это после Сочи и Ростова все сми 2 недели Спартак поносили!!!!!!!А про Зенит забыли!!!Про матч Тамбов-Зенит умолчали,хотя там пеналь не дали при 2-1,про матч Оренбург-Зенит вообще тошно вспоминать,Карась отделался извинениями,как в матче с Сочи и Спартака ,Москалева отстранили!!!!!!!Сейчас опять вытянули,даже .... ВАР проигнорили!!!!!!
  1
112910415
06.08.2019, 11:25
потому !
  0
oFANATo
06.08.2019, 10:55
А кто бы сомневался Дюков в РФС, судья отрабатывает свой гонорар.
  2
daba55
06.08.2019, 10:33
Привыкай
  1
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty
ответ mugik1973 (комментарий удален)
06.08.2019, 10:29
Показать
spartach n1
spartach n1
ответ RussianMango (комментарий удален)
06.08.2019, 10:28, ред.
Еськов вообще штатный газпромовец,в матче открытия распила насвистел бомжам,и тут свистун на выручку пришёл !
  4
spartach n1
spartach n1
ответ Олег Борткевич (раскрыть)
06.08.2019, 10:26
Намекаешь на бомжей которые за матчами Спартака следят ?
  3
морозз
06.08.2019, 10:25
ВАР обслуживаемый питерской бригадой, знает когда отворачиваться и забывать о своём предназначении!
Но стыдно не за ВАР и Зенит, стыдно за пенсионера Гену Орлова!
  5
Alex12357
06.08.2019, 10:25
Вот это и есть Российский КОЛХОЗНЫЙ футбол,что хочу то-ВОРОЧУ!!!
  -1
Garrincha58
06.08.2019, 10:22
не было в матче случая чтобы обратиться к повтору игра была скучная и невыразительная и поэтому спорных моментов не было и только этот и стал спорным но VAR наверняка всё просмотрел и фола не увидел понятно и игроки быков и вся команда в целом хотела чтобы фол был это всегда так бывает одна команда есть пенальти другая нет это игра и у каждого своя правда
  1
cska1948
cska1948
ответ Evgeny Moreman (раскрыть)
06.08.2019, 09:46
Это не я его нашёл. Его нашли те, кто отвечает за программу "8 -16". Я же к ней не имею ни какого отношения. Если я считаю, что это эпизод довольно спорный, то это не даёт вам права думать о том что я назначил Еськова судить эту игру.
  1
cska1948
cska1948
ответ Камелошка (раскрыть)
06.08.2019, 09:41
Нет, констатирую то, что видел и слышал, а чья это программа решайте сами.
  1
Олег Борткевич
Олег Борткевич
ответ spartach n1 (раскрыть)
06.08.2019, 09:40
Кто громче всех кричит: держи вора?!
  1
cska1948
cska1948
ответ Сп62 (раскрыть)
06.08.2019, 09:40
Я сказал о том что видел и слышал в "8 - 16". Лично для меня этот эпизод, как говорят, на усмотрение арбитра. Меня удивляет что этот, довольно неоднозначный, эпизод обсуждают больше, чем очевидные ляпы Карасёва в Оренбурге.
  1
Evgeny Moreman
Evgeny Moreman
ответ cska1948 (раскрыть)
06.08.2019, 09:38
Судья Федотов ,такой же ,как и Еськов ,кто бабло за судейство,брал ,друг ,друга выгораживают,нашёл авторитета ,важного судью Федотова.
  1
Камелошка
Камелошка
ответ cska1948 (раскрыть)
06.08.2019, 09:36
Намекаишь, што эта праграма тоже пропитерская?
  0
Николай 86
06.08.2019, 09:35
Сразу видно недавно в РПЛ, нашел чему удивляться... Это же питерский ВАР. Он как ВЦИОМ - видит несуществующее (болельщиков зенита по всей стране) и не видит очевидное
  3
cska1948
cska1948
ответ Камелошка (раскрыть)
06.08.2019, 09:32, ред.
Я ни кого НЕ выгораживаю. Я только озвучил то, как оценили этот эпизод в программе 8 - 16. А моё мнение, что этот эпизод детская шалость по сравнению с тем, что вытворял Карасёв в игре Зенита с Оренбургом.
  3
25процентный клоун
06.08.2019, 09:28
Привыкай
  3
13 RUS
06.08.2019, 09:26
Показать
Сп62
Сп62
ответ cska1948 (раскрыть)
06.08.2019, 09:24
Вельене перекладывал корпус, чтобы уйти с мячом вправо и в этот момент получил удар в опорную ногу.. Заранее падать он не собирался. Просто это удобный повод оправдать судейство. Смотри внимательно повтор, где Вильене цепляется левой ногой за мяч.
  1
Камелошка
Камелошка
ответ cska1948 (раскрыть)
06.08.2019, 09:24
То што он заваливался ещё не значит, што он бы упал. Не выгараживай Зинку, она гулящая. С арбитрами шашни водит.
  5
Камелошка
Камелошка
ответ Михаил Славнов (комментарий удален)
06.08.2019, 09:14
Если бы Зенит играл так, как ты саздаёшь ботов на сокере, то цены ему бы небыла.
  2
Камелошка
Камелошка
ответ Юрий Сенатов 1 (комментарий удален)
06.08.2019, 09:13
Граматнасть эта атнасительнае панятие. Невежество куда хуже.
  1
cska1948
06.08.2019, 09:12
В программе 8 - 16 этот момент рассматривали с судьёй Федотовым и пришли к мнению: игрок Краснодара стал заваливаться раньше чем Иванович выставил ногу и посчитали что фола не было.
  6
GGGringOOO
06.08.2019, 09:05
Ну по игре Зенька вообще побеждать должен был, чего-то быки не очень опасны были.
А Иванович мяч отбирал вроде около судьи и тот все видел. Зачем ему вар смотреть в этом случае?
  5
particular
06.08.2019, 08:57
Потому что..:))
Время поджимало и на стадионе витало ожидание, хотя бы, ответного гола..:))
  5
Anisovich
06.08.2019, 08:41
Много комментариев с 11-го нечестного места.
  1
minai
06.08.2019, 08:41
А вот я уверен, что не было там никакого фола.
  2
Камелошка
Камелошка
ответ LOpp (раскрыть)
06.08.2019, 08:36
Баюсь придставить, што будит в пятом.
  0
Камелошка
Камелошка
ответ ПерекатиПоле (комментарий удален)
06.08.2019, 08:34
Глупасти. По вашиму, если результативная атака началась с фола эта нармальна? Балейте тагда за Барселонау.
  2
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Перейти на сайт