Известный российский специалист Анатолий Бышовец поделился впечатлениями от матча 4-го тура РПЛ между «Зенитом» и «Краснодаром» (1:1).
Мне кажется, что матч держал в напряжении практически с первых минут. Надо сказать, что «Краснодар» — это играющая команда. «Зенит» выглядел компактно и рационально. Если говорить об игре, то в футболе преимуществом является количество созданных голевых моментов. В этом больше преуспел, конечно, «Зенит». Но на окончательный результат повлияло отвратительное судейство.
Двойные стандарты, решения арбитра влияли на развитие и качество игры. У меня складывается впечатление, что в России реформы всегда идут очень сложно — что в экономике, что в спорте. Не столько VAR, сколько навар предопределяет то, что происходит в матчах чемпионата России. Взять пенальти в Оренбурге в пользу «Зенита», взять судейство игры «Зенит» — «Краснодар». То же самое и в играх с участием «Спартака». Это касается и того, как выдаются желтые карточки. Карточка ведь означает, что любой следующий неумышленный фол — и ты будешь удален. И тут возникают вопросы…
Конечно, удаление Понсе в матче «Спартак» — «Динамо» было очевидным, но ведь и пенальти надо было давать в ворота «Спартака» после того, как Жиго сфолил в своей штрафной. Безбородов должен был назначить пенальти — это очевидно.
Автогол Дугласа Сантоса? Конечно, это грубая ошибка Лунёва. А если разбирать гол, забитый «Зенитом», то в самом начале атаки нарушил правила Иванович. На мой взгляд, это очевидный фол.
Малком — игрок достаточно хорошего уровня и класса. Тем более для нашего чемпионата. Но я уже однажды сказал про одного футболиста ЦСКА, отвечая на вопрос, почему он не играет: мало быть бразильцем, чтобы иметь гарантированное место в составе. Необходимо определенное физическое состояние и уровень подготовки. К нам пришли Понсе и Малком, посмотрим, обогатят ли они наш футбол. В то же время хочу сказать, что те футболисты, которых приобретает «Краснодар», органически вписываются в стиль команды. ЦСКА в плане селекции и подбора игроков также обладает качеством. Это важно…
Или войдите через
Добавить нечего!
Ни какого нарушения не было! Мало того Иванович даже не дотронулся!
Добавить нечего!
Ни какого нарушения не было! Мало того Иванович даже не дотронулся!
«Зенит» выглядел компактно и рационально. Если говорить об игре, то в футболе преимуществом является количество созданных голевых моментов. В этом больше преуспел, конечно, «Зенит».
Удаление Понсе в матче «Спартак» - «Динамо» было очевидным, но ведь и пенальти надо было давать в ворота «Спартака» после того, как Жиго сфолил в своей штрафной. Безбородов должен был назначить пенальти - это очевидно."
...остальное неинтересно....можно не читать....))
«Зенит» выглядел компактно и рационально. Если говорить об игре, то в футболе преимуществом является количество созданных голевых моментов. В этом больше преуспел, конечно, «Зенит».
Удаление Понсе в матче «Спартак» - «Динамо» было очевидным, но ведь и пенальти надо было давать в ворота «Спартака» после того, как Жиго сфолил в своей штрафной. Безбородов должен был назначить пенальти - это очевидно."
...остальное неинтересно....можно не читать....))