Панюков: «Если бы мог, заплатил бы, чтобы сыграть против „Зенита“»

В дзюбы полез, да только выйдет ли?

Игроков в аренде много. Зарплату им платит владелец игрока. Это уже более, чем достаточная помощь арендатору. Владелец же видит свою выгоду в том, что игрок получает игровую практику а клубе РПЛ, но совершенно не заинтересован в том, чтобы против его. Справедливость такого положения заключается в том, что в случае проигрыша команды ограждается от объвинений в пособничестве:например, автоголе, обрезе, приведшем к голу и многих других неудачных действиях, а при выигрыше от резко негативного отношения болельщиков клуба и обвинений типа: только и можешь выкладываться, чтобы обиду выместить. Недостаток положения в том, что оно не должно предусматривать откупные, а должно быть безусловным: нельзя арендованному игроку играть против своего клуба и точка - тогда не было бы и этой нелицеприятной торговли, ставящей Панюкова в двойственное положение. Парень знает, что клуб за ним наблюдает и может вернуть. С этой стороны вроде бы надо поддержать владельца, а с другой - не факт, что вернут, и тут вроде бы надо подыграть клубу, в котором играешь. Он взял середину: были бы бабки заплатил (подыграл Уралу), но бабок нет - сигнал Зениту о благонадёжности и ожидании возвращения..

Интересно, сколько же Панюков в Зените получал, если руководство Зенита его появление на поле в ОДНОМ матче оценивает в 300 тысяч евро?

Такая сумма позволила бы уже жить только на одни%

Здесь одни борцы за дело свинины и они не успокоятся будут страдать сектанты о своём о 🐷

К Гинеру все вопросы, это его решение и Федунв и остальных владельцев клубов...

Это уж вопрос к Уралу....
Особенности уральской трансферной политики мне неведомы.....

Что значит "Зенит затребовал" ??
Условия договора не являются "затребованиями".....

Зенит пошёл на встречу...усилил "Урал" одним из своих игроков...
Если господин Панюков так горит желанием принимать участие исключительно во всех матчах.....мог бы отказаться от зарплаты в Зените...попросить руководство продать его ,а не отдать в аренду - и играй хоть до изжоги...никто не против...)))

Я думаю ему пошли бы навстречу.....

Если бы я мог заплатить 300 тыс.€, я бы вообще не работал)....

Боятся не по детски бомжи своего воспитанника!

«Зенит» затребовал от «Урала» 300 тысяч евро, чтобы футболист смог сыграть против «сине-бело-голубых».


аххаха, клоуны.

Видно, Панюкову есть, что сказать..:)) Очень хочется на поле высказаться..:))

Урал и без Панюкова очки заберет у нищеты....

А зачем этот пункт включать ??? Панюкова бояться в чемпионах не ходить!!!

Почему? В Контракте прописано так что будьте добры исполнять!

Экономьте деньги!

За 300 тыс.€ еще двух панюковых можно купить...

Наверное контракт читать нужно было, хотя, как сказала Анастасия, выходя замуж за Тарасова, о чем речь?

Президент Урала боиться что Панюков авто гол соорудит....уха ха ха....да еще и за 300 000т.

Бедность не порок...

Стыдно за зенит...на 300 тысяч человека хотят обуть...не дают играть...

Все хотят помоишным голешник положить.....

Кому , кому , а уж Питеру стыдно такой фигней заниматься.