Червиченко: «„Спартак“ при Кононове ни в чём не поменялся»

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко после первого матча «красно-белых» с «Уралом» в 1/4 финала Кубка России (1:1) поделился мнением о наставниках обеих команд.

Результат матча в принципе закономерный. И у «Спартака» были моменты, и у «Урала». «Красно-белые» вообще не отличаются от себя же в последних матчах, абсолютно одинаковая команда, у которой сейчас много проблем. Ещё до назначения Олега Кононова в столичный клуб я говорил, что тот же Дмитрий Парфёнов лучше как специалист, и он это постоянно доказывает. «Урал» сравнял счёт на таком поле, да ещё и в гостях, смотрясь при этом ещё и по игре как минимум не хуже, но имея не столь ярких исполнителей в составе как у оппонента... на мой взгляд, тренерская работа Парфёнова заслуживает внимания. 

«Спартак» при Кононове ни в чём не поменялся, идей тренера я не вижу. Лоренсо Мельгарехо неплохо выскакивает, но это же он делал и при Массимо Каррере. Разговоров много, но что реально поменялось? Вот в «Урал» пришёл Парфёновов, и тут же мы увидели комбинационную игру, которая хоть и отдалённо, но чем-то напоминает спартаковский стиль, где есть контроль мяча, постоянное движение и обостряющие передачи.

Видно, что новый тренер изменил игру команды. А пришёл в «Спартак» Кононов, и что изменилось? Он вернул в ворота Артёма Реброва, и теперь в штрафной «Спартака» ещё более нервная обстановка, чем когда основным голкипером был Александр Максименко, который тоже хоть и ошибался, но он молодой. И нервная игра Реброва, которая начинает нервировать всех неравнодушных с первого удара по воротам «Спартака», передаётся и защитникам, которые ещё больше начинают ошибаться. 

Коллектив выглядит сплочённей при Кононове? Я не думаю, что это заслуга нового тренера, и вообще не верю в сказки о том, что за неделю новый человек может прийти и сплотить абсолютно разношёрстных мужчин, нивелируя все проблемы и противоречия. На мой взгляд, это всё бред, похожий на небольшую заказушку.