Генеральный директор луганской «Зари» Сергей Рафаилов рассказал о своем отношении к людям нетрадиционной сексуальной ориентации.
В 2016 году Рафаилов после матча Лиги Европы с «Манчестер Юнайтед» прославился своим заявлением о том, что в Манчестере много целующихся мужчин, а в центре города на улице ночуют бомжи.
Кафе в Манчестере. Сидит мужчина. Я зашел туда, выпить кофе. Вдруг он поднимается и бежит навстречу. Мне же интересно, куда? Я почему-то думал, что это будет девушка. Но когда заходит туда парень...
У нас тоже сейчас модно, что мужики встречаются, обнимаются. Но это был другого рода поцелуй – это был поцелуй в губы. Сразу с порога, такой длительный. Не могу сказать, что это было с языком или без.
Что делал бы, если бы в «Заре» были игроки нетрадиционной ориентации? Во-первых, я не допущу, чтобы они сюда попали. А потом уже будем дальше... Это для меня неприемлемо, однозначно.
Или войдите через
ведь не зря психологи говорят - самые рьяные борцы с гомосятиной - латентные геи внутри.
тут пол соккера таких, между прочим))
Я попросту не смотрю на это, точно так же как и на лобызания гетеросексуальных малолеток в неуместном месте(что лично для меня одно и тоже, по самому факту), и все - не парит абсолютно.
короче запрещать секс меньшинам ниче не надо, но и разрешать особо тоже)) скажем так, некоторые елементы института семьи и профессиональной деятельности им не должны быть доступны априори (усыновление/воспитание детей, работа с детьми, работа в публичном пространстве при ярком подчеркивании своих сексуальных предпочтений, и т.п.). Также культурная политика страны не должна иметь умешленного превознисения секс меньшинств, но и замалчивать/запрещать это явление абсолютно глупо и даст противоположный результат ожидаемому.
Короче, лучший метод борьбы - не обращать внимания, не выделять как что-то особенное, нужно относится к этому, как просто к общественно-допустимому сексуальному отклонению, которое влечет за собой небольшое (но неминуемое) ограничение прав этих людей исходя из их личного выбора. Проверено на многих других примерах поведенчиских моделей человека, которые не шибко совпадают с меинстримовыми моделями общества в целом.
ведь не зря психологи говорят - самые рьяные борцы с гомосятиной - латентные геи внутри.
тут пол соккера таких, между прочим))
Я попросту не смотрю на это, точно так же как и на лобызания гетеросексуальных малолеток в неуместном месте(что лично для меня одно и тоже, по самому факту), и все - не парит абсолютно.
короче запрещать секс меньшинам ниче не надо, но и разрешать особо тоже)) скажем так, некоторые елементы института семьи и профессиональной деятельности им не должны быть доступны априори (усыновление/воспитание детей, работа с детьми, работа в публичном пространстве при ярком подчеркивании своих сексуальных предпочтений, и т.п.). Также культурная политика страны не должна иметь умешленного превознисения секс меньшинств, но и замалчивать/запрещать это явление абсолютно глупо и даст противоположный результат ожидаемому.
Короче, лучший метод борьбы - не обращать внимания, не выделять как что-то особенное, нужно относится к этому, как просто к общественно-допустимому сексуальному отклонению, которое влечет за собой небольшое (но неминуемое) ограничение прав этих людей исходя из их личного выбора. Проверено на многих других примерах поведенчиских моделей человека, которые не шибко совпадают с меинстримовыми моделями общества в целом.
- А нам все равно, а нам все равно...!!!!!
- А нам все равно, а нам все равно...!!!!!