Футбольный эксперт Александр Бубнов проанализировал матч «Спартак» — «Вильярреал» (3:3) в рамках 2-го тура группового этапа Лиги Европы.
«Вильярреал», хоть и испытывает серьёзные трудности в Испании, «Спартаку» ни в чём не уступал, причём обе команды играли в достаточно открытый зрелищный футбол. Гости тактически всё делали правильно, оказывали на «Спартак» давление, непонятно только, почему, поведя 2:1, «подводники» резко сбавили активность, провели замены, направленные на удержание счёта. Посчитали, что дело сделано?
В результате «Спартак» сделал свои перестановки, переломил ситуацию: не только сравнял счёт, но и вышел вперёд на какое-то время, был очень близок к победе. И добился бы её, если бы Ташаев не продемонстрировал неумения действовать по игроку в собственной штрафной. В эпизоде со вторым голом Зе Луиша Ташаев отдал голевую передачу, но фол, приведший к пенальти уже по истечению компенсированного времени, испортил впечатление. Хотя с точки зрения атакующих действий и он, и Ханни, вступившие в игру во втором тайме, усилили игру. Алжирец был очень активен, а его попадание в штангу привело в итоге к третьему голу в ворота «Вильярреала».
С одной стороны, можно сказать, что Каррера несколько ошибся со стартовым составом, вновь сделав ставку на молодёжь (Игнатов, Ломовицкий), с другой – он чётко придерживается выбранной стратегии поведения, позволяет воспитанникам набраться опыта в еврокубках. В то же время игру «Спартака» всё же определяют в данный момент более опытные игроки.
Одно очко в двух турах – плохой результат, затрудняющий «Спартаку» борьбу за первое-второе места. Теперь спаренные матчи с лидером «Рейнджерс» решат судьбу «Спартака»: они могут либо улучшить ситуацию в группе, либо окончательно похоронить шансы «красно-белых» на плей-офф.
Или войдите через