Экс-арбитр Хусаинов: «Эпизод с Ари на его совести — он имитировал падение»

Хусейнов как всегда тупит посмотри повтор и будет ясно видно Промес в прыжке наглядно видно задел ногу Ари и тот естественно упал да же если это было случайно какая разница все нарушения правил всегда случаются случайно и редко осознанно так что нарушение и есть пенальти но Лапочка струсил его бы просто заклевали ведь это же Спартак а был бы Анжи или Урал незамедлительно поставил бы на точку и никто бы и не пикнул

Название "быки" он воспринял слишком буквально.

А что еще можно было ожидать от человека, который в 90-х годах подсуживал Спартаку Романцева и потом об этом как-то признался? Это были лихие 90-е и все выживали, как могли)

Видимо потому и бывший что трактует в пользу Спартака, а так если разбирать, то игры рукой не было, фол на Ари был 100% пенальти, тут как бы пофиг специально или не специально по ноге врезал, факт того что нападающему заплели ноги очевиден. Ну и Ари решил изображать бычка (слишком буквально воспринимает свой клуб) за что и был удалён. Ещё поди и игр на 3-5.

Кони опять проплатили в матче с Арсеналом , а теперь хотят чтобы все нюхали их о...вно ! Не выйдет! - сами заносите других не вмешивайте!

Не имитировал - а безобразно сфальшивил ! И удален был по делу! - рогами пусть ворота бодает!

Всем охота думать что судьи помогают Спартаку но когда вы смотрите игру глаза должны быть открыты.

Доставляют вопли наших «друзей», ахахахахаха!))))))

Какое лицемерие.

Привет) ну вот хоть один момент для разбора из этой игры с неправильным решением? Ауты не в ту сторону сразу лесом)

Если мяч летит вствор ворот, тем более уже пустые и мяч поподает хоть случайно в руку это пенальти. Но для спартака и цска всегда бывают двойные стандарты. А потом жалуются почему наших арбитров в еврокубки не берут

Трактовка возможна любая, 50/50 и будет на усмотрение арбитра, одно точно это 100% удаление за бодание )))