Бубнов: «Игра на встречных курсах изначально была практически обречена на разгром ЦСКА»

Футбольный эксперт Александр Бубнов поделился мнением о причинах крупного поражения ЦСКА в первом четвертьфинальном матче Лиги Европы с «Арсеналом» (1:4):

«Всё решилось уже в первом тайме, во втором у „Арсенала“ было даже больше шансов, чем до перерыва, но забить ещё хозяева не смогли. Уже не тот был уровень концентрации и заряженности на результат. ЦСКА давал лондонцам слишком много свободы на своей половине поля и даже в штрафной, за что и поплатился. Проседала опорная зона, теряли игроков фланговые защитники, да и в центре защиты, где действовали разом три опытных ветерана, ощутимо недоставало плотности.

Несмотря на потери Фернандеса, Набабкина и Васина, у Виктора Ганчаренко были другие варианты игры. Возможно, стоило укрепить опорную зону, перевести Вернблума на прежнюю позицию. В отличие от шведа Натхо – это не разрушитель в чистом виде, тем более в противостоянии со столь грозным соперником. А впереди с первых минут могла действовать пара Муса – Витиньо, либо один нигериец при поддержке Дзагоева, Головина и флангов. Игра же на встречных курсах изначально была практически обречена на крупное поражение.

ЦСКА мог пропустить гораздо больше четырёх мячей, правда, и забить имел шансы, эпизодами неплохо атаковал. Головин забил отличный гол со штрафного, Муса очень хотел проявить себя в Англии и продемонстрировал, что прибавил в кондициях, набрался бесценного опыта Кучаев. За смелость „армейцев“ стоит похвалить, но никак не за практичность.

Впрочем, не сказал бы, что на ответный матч для ЦСКА придётся придумывать мотивацию. Да, дверь полуфинала Лиги Европы захлопнулась, но противостояние с „Арсеналом“ – это как минимум шанс сыграть дома с большой командой, проявить себя и постараться завершить евросезон на мажорной ноте. То есть не проиграть».