Top.Mail.Ru
 
Новости
 

Терри: «Ранний „Челси“ Моуриньо обыграл бы нынешний „Сити“ Гвардиолы»

19.12.2017, 02:41

Бывший защитник «Челси» Джон Терри выразил мнение, что лондонский клуб образца 2004-06 годов смог бы обыграть нынешний «Манчестер Сити»:

«Я бы сказал, что в сезоне 2004/05 или 2005/06 „Челси“ был силён, команда Жозе Моуриньо обыграла бы нынешний „Манчестер Сити“. Мы никогда не боялись говорить: „Соперник будет больше владеть мячом, чем мы“, но команде всё равно было комфортно.

У нас были Вильям Галлас и Паулу Феррейра, Клод Макелеле опускался глубоко, что было здорово для нас, центральных защитников. У нас было очень много физически сильных игроков, на острие действовал Дидье Дрогба, который делал ​​разницу в счёте. В атаке его поддерживали Дэмьен Дафф и Арьен Роббен. Всех их связывал Фрэнк Лэмпард».

Ранее нападающий «Эвертона» Уэйн Руни заявил, что не считает «Манчестер Сити» лучшей командой Премьер-Лиги.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Перевод с skysports.com
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
Шишанутый
19.12.2017, 03:10, ред.
Да много кто бы обыграл нынешний МС. Он на самом деле на везении в основном выезжает а так бы уже были поражения. Игры у них поставленной нет. Тренерской заслуги тем более нет а чисто индивидуалное мастерство дорогих футболистов.
  7
Рейтинг БК
Подробнее
Характеристики
Оценка Soccer.ru
4.8 / 5
Оценка пользователей
4.7 / 5
Линии
5.0 / 5
Поддержка
5.0 / 5
Коэффициенты
5.0 / 5
Юзабилити
4.0 / 5
Live
5.0 / 5
Надежность
5.0 / 5
4.8 / 5
37000 ₽
Подробнее
Характеристики
Оценка Soccer.ru
4.8 / 5
Оценка пользователей
3.6 / 5
Линии
5.0 / 5
Поддержка
5.0 / 5
Коэффициенты
5.0 / 5
Юзабилити
4.0 / 5
Live
5.0 / 5
Надежность
5.0 / 5
4.8 / 5
15000 ₽
Подробнее
Характеристики
Оценка Soccer.ru
4.8 / 5
Линии
5.0 / 5
Поддержка
5.0 / 5
Коэффициенты
4.0 / 5
Юзабилити
5.0 / 5
Live
5.0 / 5
Надежность
5.0 / 5
4.8 / 5
до 5000 ₽
Подробнее
Характеристики
Оценка Soccer.ru
4.8 / 5
Линии
5.0 / 5
Поддержка
5.0 / 5
Коэффициенты
4.0 / 5
Юзабилити
5.0 / 5
Live
5.0 / 5
Надежность
5.0 / 5