Будогосский: «Мяч попал в руку Фернандесу? Не было оснований назначать пенальти»

Англия пусть хоть 100 раз отжимает ЧМ 2017 года. До конца 2017 осталось чуть более 2х месяцев.

Санчо Панса

Рука была в естественном положении у Марио! Куда ее убирать прикажете? Так что все правильно сделал Вилков, что не поставил пенальти.
=====================================

откуда они у тебя растут, судя по твоим капитанским пасквилям, вот туда и надо было Марио вашему ненаглядному её засунуть)

Рука была в естественном положении у Марио! Куда ее убирать прикажете? Так что все правильно сделал Вилков, что не поставил пенальти.

Одно из самых гнусных фото которые мне доводилось видеть, два убийцы росс. футбола обговаривают детали договорняка. Мутки рядом с ними не хватает.

перелётный, нравится в премодерке?

по сути прошёл самый скандальный матч за несколько последних туров со стороны судейства. Однако газпром тв эти эпизоды не рассматривает, СЭ гнусные статейки не пишет, и вообще всячески заминается. А вот эпизод про Селихова давайте лучше вспомним, ещё раз рассмотрим, под лупой.

Как что скажет? Ты что не знаешь? "Никаких рук не было".

а почему так мало мнений по этому поводу? Где десятки статей со СЭ? Где аналитика Бобровых всяких и прочих горе писак? давайте шуму, шуму !

а вообще, я только за, если такие пенки как на фернандесе и селихове давать не будут. пермяк мяч уже за лицевую выбил, там никакого гола и рядом не было. так нефиг давать. фернандес из ворот мяч рукой выносил? нет. так нефиг давать. футбол с этими пенками итак уже не пойми во что превращается. чуть что - сразу точка.

Будогосский: "Не всякая рука - пенальти". Конечно, если это рука спартаковца, то это пенальти, если армейца, то нет.

Ещё был матч, когда мяч летел в ворота, но угодил в руку Халку. Догадайтесь, за кого играл Халк)

логика весьма пространная,а если игрок попадает на ногу соперника и падает, - это тоже не основание(нарушение) для назначения штрафного(пенальти) удара,и так по всем пунктам правил можно трактовать те эпизоды,которые так не удобно признавать за ошибки арбитров или наоборот - ,,признавать" или предъявлять претензии к судейству там,где всё чисто и правильно.....механизм двойных стандартов гласит:что можно одним - нельзя другим,и что можно там - никак нельзя здесь,и всё такое в этом роде(и т.п. и т.д.).

"Если контакт и был, то это мяч попал в руку"
это нечто!!!! тогда за игру рукой никогда не надо назначать пенальти, ведь всегда можно говорить - это мяч попал в руку. И этот человек глава департамента судейства и инспектирования РФС

Все эпизоды уже заиграли пора сменить пластинку,

Как говорится после боя кулаками не машут. Я не понимаю смысла обсасывания подобных моментов после окончания матча. Ведь это счет уже ничего не изменит. Дом2 устроили из футбола. Я вчера кайфанул при просмотре матча. В первую очередь потому что ее коментировал не Орлов.) У ЦСКА было больше желания у Зенита мастерства. Первый тайм выиграл ЦСКА второй Зенит. В итоге справедливая ничья. Да были спорные моменты и в ту и в другую сторону. Но каких то серьезных ошибок не было. Судья матч не испорил и за это уже ему спасибо, хотя и не украсил. Я в первую очередь за честный справедливый и красивый футбол.

Хусаинов....

Смотри вчерашние комментарии спартача Хусаинова.

Спартач Хусаинов такого же мнения,в отношении Фернандеса,но считает,что главнюк матч провалил.А С-Э-наоборот,за "Зенит".Это показывает,как трудно у нас быть футбольным судьёй :"Два юриста-три мнения".

Одним словом - закопытили четыре момента. тянувших на отягчающее обстоятельство матча - пенальти...)

Мяч попал в руку, какое может быть нарушение?
Решение судьи конечно правильное, вот только будогосский своими разъяснениями все ухудшает

Эта тема с судейством уже достала!!!

А Шо скажет Главный Судья по остальным Трём эпизодам игры ручонками?))