!
Бывший арбитр Сергей Хусаинов считает, что в матче 14-го тура РФПЛ между «Спартаком» и «Амкаром» (0:0) в ворота хозяев должен был быть назначен пенальти за фол голкипера Александра Селихова на защитнике гостей Брайне Идову:
«Селихов нарушал правила, фолил. Конечно, это пенальти! Вратарь помешал игроку „Амкара“. Идову был первым на мяче, голкипер опоздал. У Селихова не было злого умысла, он просто опоздал... Это фол и пенальти! Идову же получил „горчичник“ за то, что побежал к судье».
Или войдите через
Посмотрите статистику "Чемпионов" до Спартака, сколько они били пенальти...
Посмотрите статистику "Чемпионов" до Спартака, сколько они били пенальти...
Может и так, но если на усмотрение судьи - в описанной тобой ситуации что мог сделать Селихов сунувшийся по инерции по траве? Ведь он амкаровца не цеплял спецом - ни рукой. ни ногой...Не дотянулся пару см., а если дотянулся?)
Почитаем мнение "участников событий"!
Может и так, но если на усмотрение судьи - в описанной тобой ситуации что мог сделать Селихов сунувшийся по инерции по траве? Ведь он амкаровца не цеплял спецом - ни рукой. ни ногой...Не дотянулся пару см., а если дотянулся?)
Почитаем мнение "участников событий"!
Мяч Идов отпустил и вместо того чтобы перепрыгнуть через вратаря и исключить его травму, поперся на газон!
Судья красавчик, в отличии от Хусаинова, эпизод раскусил!
Мяч Идов отпустил и вместо того чтобы перепрыгнуть через вратаря и исключить его травму, поперся на газон!
Судья красавчик, в отличии от Хусаинова, эпизод раскусил!
С чем тебя и поздравляю.
И себя.
С чем тебя и поздравляю.
И себя.