Новости
 

Самедов: «Симуляции в матче с „Локомотивом“ с моей стороны не было»

29.08.2017, 12:43

Полузащитник «Спартака» Александр Самедов прокомментировал свое удаление в матче чемпионата России с «Локомотивом» (3:4) за симуляцию.

«Прежде всего мне, как и всей команде, после поражения от ЦСКА не хотелось проигрывать второе дерби подряд. Именно это было самое важное. Хотя не буду скрывать, что в некоторой степени лично для меня матч с „Локомотивом“ был особенным и по указанной вами причине.

Первое предупреждение я получил за фол. А второе – после того, как бежал и упал на высокой скорости. Симуляции в том эпизоде с моей стороны абсолютно точно не было. Потом я убедился в том, что главный судья Алексей Еськов просто не видел момента и не разобрался в ситуации.

Как тогда понимать мои извинения после игры? Я принес их ребятам, тренерскому штабу и болельщикам за сам факт красной карточки. Прекрасно понимаю, что подвел команду в матче, который складывался для нас удачно. Честно говоря, думал, что мы выиграем, даже оставшись вдесятером. Однако на фоне моего удаления „Спартак“ проиграл. Конечно, мне было безумно обидно, поскольку если бы мы остались в полном составе, то победили бы, причем очень крупно. Ведь в первом тайме на поле была одна команда».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: kommersant.ru
В новости упоминались:
Категория:
Персона: Самедов Александр
Матч: Спартак 3:4 Локомотив
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
papic337
papic337
ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
03.09.2017, 16:38
Показать
sashasokol
sashasokol
ответ papic337 (раскрыть)
03.09.2017, 13:27
Показать
papic337
papic337
ответ sashasokol (раскрыть)
02.09.2017, 23:03
Показать
sashasokol
sashasokol
ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
01.09.2017, 14:56
Аха-ха ... от души посмеялся, когда вспомнил данный мультик. А про общение верно подмечено, видно бедняга не находит себя в реальном миреи и поэтому пытается самоутвердиться в Интернете.
  1
papic337
papic337
ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
01.09.2017, 14:48
Я предвзят, а ты светоч объективности. Так тому и быть.
  0
Kurt Bekelman
Kurt Bekelman
ответ sashasokol (раскрыть)
01.09.2017, 13:53
Такие люди из рубрики " А Баба-Яга ПРОТИВ!"
про великолепный советский мультфильм говорю)))
Скучно таким людям. Хотят общения. конфликтов.
  1
sashasokol
sashasokol
ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
01.09.2017, 13:39
Показать
Kurt Bekelman
Kurt Bekelman
ответ sashasokol (раскрыть)
01.09.2017, 12:44
У него свой розовый мир в глазах. Видишь, на видео он увидел толчок в спину. . Однако падение Самедова такое, что от якобы от подножки подкосился. Бесполезно что-либо таким писать. Как правило, такие только воздух стараются испортить в местах, где полным-полно освежителей воздуха ))))
  0
Kurt Bekelman
Kurt Bekelman
ответ papic337 (раскрыть)
01.09.2017, 12:42
Расстрою тебя по двум пунктам сразу
1) Я нейтралитет сохраняю при подобных эпизодах. Не принимаю сторону
2) Прочитал только первую строку твою. Ибо твое мнение выглядит ну уж очень предвзятым и необъективным. А это значит, что твое мнение заинтересует только в последнюю очередь
  0
papic337
papic337
ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
01.09.2017, 11:40
Рад, что для тебя видео есть непосредственное доказательство. Только вот беда, каждый видит только то, что хочет видеть и не видит то, что не хочет. Контакта ногами не было, значит это нырок, а то что Самедова толкнули в спину это ничего не значит. Это ты в упор не видишь. На мой взгляд этот эпизод неоднозначный. Судья рассудил так, ну что же так тому и быть. Во многих других случаях, очень похожих на этот, судьи вообще не обращают внимания на такие падения и не выносят предупреждений, а просто продолжают игру и всё. А в подобных эпизодах с армейцами и зенитчиками иногда назначают пенальти.
  0
Kurt Bekelman
Kurt Bekelman
ответ papic337 (раскрыть)
01.09.2017, 09:38
Видео - непосредственное доказательство. Ты прежде чем какую-нибудь фигню писать, подучи текст сначала
  1
papic337
papic337
ответ Kurt Bekelman (раскрыть)
01.09.2017, 07:24
В полиции есть такой термин: "Врёт, как очевидец". Так что, обвинения во вранье, мягко говоря, не объективные.
  0
sashasokol
sashasokol
ответ papic337 (раскрыть)
01.09.2017, 06:53
Показать
papic337
papic337
ответ sashasokol (раскрыть)
31.08.2017, 23:15
Послушай, моралист. Жену свою поучи щи варить. Я в твоих поучениях не нуждаюсь. Сам требует чтобы к нему обращались на ВЫ и после этого удивляется когда ему говорят, что футбольный форум не великосветский раут и здесь принято общение на ТЫ. Это для тебя толчок виртуальный, а для адекватных людей он вполне реальный. Кстати установление истины не производится большинством голосов. Математические теоремы, физические законы и судебные решения не решаются большинством голосов. Присяжные заседатели, большинством голосов оценивают предоставленные доказательства вины. И всё равно они должны прийти к единодушному решению. Если единодушия нет, то назначается новое расследование или выносится оправдательный вердикт. Если ты называешь Тарханова, Бышовца, Бубнова и других "диванными" экспертами, то это показатель твоей адекватности. Будь здоров. Больше отвечать тебе не буду. Ты мне не интересен. Иди общайся с адекватными армейцами и зенитчиками.
  0
sashasokol
sashasokol
ответ papic337 (раскрыть)
31.08.2017, 22:43
Не хотел этого писать, но придется. Ваш комментарий можно назвать "типично спартаковским". Раньше я не понимал, почему большинство пользователей данного сайта так не любят болельщиков Спартака, но со временем понял, что большинство болельщиков СМ это полные неадекваты. У меня была переписка с болельщиками Зенита, ЦСКА, Рубина и Ростова, впоследствии с которыми мы находили консенсус. Но если только начинаешь что-то обсуждать с болельщиком Спартака, то упираешься в непробиваемую стену. К чему было писать "Ваше Высокопревосходительство, я пажеского корпуса не кончал, поэтому считал, что футбольный форум это не великосветский раут"? Это что? Манера, с помощью которой можно утвердиться?
Многие газеты, Интернет сайты и программы (Советский спорт, Спорт-экспресс, Еженедельник Футбол, football.6, 6, 6, Матч ТВ, Наш футбол и многие другие) написали и обсудили про явный нырок Самедова и только некоторые единичные "диванные эксперты" пишут про виртуальный толчок в спину, т.е. 99% вменяемых и что-то понимающих людей в футболе говорят, что симуляция была. Но нет же, есть несколько пуленепробиваемых болельщиков СМ, которые себя называют экспертами, утверждают про толчок.
Ладно, что толку Вам писать? У Вас болельщиков СМ особый подход к футболу, поэтому понимайте момент как хотите. Просто своими глупыми и оскорбительными комментариями Вы сами формируете к себе и команде СМ негативное отношение.
  1
papic337
papic337
ответ sashasokol (раскрыть)
30.08.2017, 21:31
Прошу прощения Ваше Высокопревосходительство, я пажеского корпуса не кончал, поэтому считал, что футбольный форум это не великосветский раут. Здесь принято общаться на ты. Спартак проиграл по делу. С этим я не спорил. Насчёт высококвалифицированных экспертов, которые за нырок, то и эксперты, которые были не согласны, тоже не низкой квалификации и не первый день в футболе. Ещё раз повторю, спорить бесполезно.
  0
sashasokol
sashasokol
ответ papic337 (раскрыть)
30.08.2017, 20:36
Во-первых я с Вами не переходил на ты. Во-вторых, мнение о симуляции Самедова это не мое мнение, а мнение большинства компетентных экспертов, лично для Вас повторяю БОЛЬШИНСТВА КОМПЕТЕНТНЫХ ЭКСПЕРТОВ, и это значит, что судья принял единственно правильное решение. В-третьих, сам Самедов извинился за свой поступок, что косвенно подтверждает его симуляцию. Ведь ему в после матчевом интервью задали вопрос о симуляции, на который он не смог вразумительно ответить, что опять же подтверждает его нырок. Если он не симулировал, то он бы об этом кричал сразу же, а не по прошествии времени. Поэтому повторюсь, не нужно писать то, чего не было на самом деле. Спартак проиграл и проиграл по делу, на этом все. Будьте здоровы.
  0
DRDR_SaSa
30.08.2017, 14:55
Седой уже, а признавать ошибки так и не научился.
  0
papic337
papic337
ответ sashasokol (раскрыть)
30.08.2017, 14:14
Тебе очень хочется чтобы это была симуляция и ты ссылаешься на тех экспертов, которые подтверждают твоё желание. Однако есть и другие эксперты, которые с этими выводами не согласны. Ты их игнорируешь. Как я написал в своём комментарии, спорить и что-то доказывать бесполезно. Будь здоров.
  0
sashasokol
sashasokol
ответ papic337 (раскрыть)
30.08.2017, 09:21
Какое игровое столкновение? Уже данный эпизод разобран до мелачей и всем понятно, что это 100% симуляция. Квирквелия не успел к нему прикаснуться, а Самедов уже начал заваливаться. Судья был в пару метрах от эпизода и прекрасно видел, что Самедов явно симулирует, за что последний и получил карточку. Поэтому не надо писать всякую ерунду про игровое столкновение.
  0
NoKerzhNoParty
30.08.2017, 07:05
Показать
papic337
papic337
ответ n272nm (комментарий удален)
30.08.2017, 00:05
Это было игровое столкновение. Никакой симуляции не было. Жёлтой карточки там не было. Таких столкновений и падений в каждом матче десятки наберутся. В том числе и в штрафной площади. Не все они пенальти и не все они симуляции. Просто конявым и зенитчикам очень хочется чтобы это был нырок. Вот они с пеной у рта это провозглашают. Спорить с ними и чего-то доказывать бесполезно. Кстати, у ЦСКА Дзагоев и Вернблум очень любят поваляться на травке, в том числе и в штрафной площади. Только им, почему-то, жёлтые карточки за это не показывают. В Зените такие любители тоже есть. Дзюба и Кокорин. Такая же картина. Сколько левых пенальти Зенит пробивал из-за симуляций Дзюбы. Не сосчитать.
  0
Virtual Reminiscence .
Virtual Reminiscence .
ответ Миша Вилков (раскрыть)
29.08.2017, 22:20
Ты почему-то обращаешь внимание только на ногу Адриано, забывая о всех действиях Тарасова в том эпизоде.
  0
papic337
29.08.2017, 21:14
Симуляции действительно не было. Все смотрят на ноги. Мол контакта не было. А то что был толчок сзади в спину никто не видит. Этот толчок и послужил причиной падения.
  0
ragnik
29.08.2017, 20:34
Еще бы через год стал оправдываться... Уж молчал бы!
  0
Kuvkil
29.08.2017, 20:04
Как хорошо что ты уехал в спартак
  1
igkorol123
29.08.2017, 20:02
Это не симуляция....., это ветром сдуло.)))
  2
Tepliz
29.08.2017, 18:10
Да ныряльщиков в каждой команде можно найти. И их надо всегда наказывать. И выделять здесь один Спартак я бы не стал. Все хороши.
  2
Red blu
29.08.2017, 17:44
Самедыч, не умеешь не ныряй! Это не твое!!!
  3
memphis
29.08.2017, 16:50
Самедову посвящается
  6
memphis
29.08.2017, 16:47
Артист!
  2
Vector
29.08.2017, 16:39
Ну вот... я теперь не усну...
  0
Salihamidjic
29.08.2017, 16:24
Саша ты звездишь
  0
mat73
29.08.2017, 16:06
Александр, с тебя пара победных голов в следующих матчах! Вот так оправдайся!
  2
Алексей Буренин
29.08.2017, 15:47
У Спартака проблема с игрой во втором тайме, и уже не первый раз.
  0
sashasokol
29.08.2017, 15:39
Фу Саша. После таких слов пропадает к тебе уважение как к человеку. Ну как можно быть таким двуличным? Тем более в отношении своей бывшей каманды, в которой прошли лучшие годы карьеры. В принципе Семин говорил про Самедова в прошлом году, что слова Самедова не соответствуют его действиям. В настоящее время все становится на свои места, а имнно Самедов показал свою некомпетентность.
  5
drug01
29.08.2017, 15:11
Месяц молчал теперь решил рассказать что это было!
  1
Байкал-38.
29.08.2017, 15:09
Эх русская баня пол состава сгубила, расслабила! Африканцы её не вывозят однако, вялые по полю бегают. Лучше обратитесь к руководству что бы запретила игрокам в баню ходить, а то реально расслабила игроков!
  2
Санчо Панса
29.08.2017, 15:07
Какой же все таки он лживый! Фу, таким быть...Самедов, у тебя есть честь и достоинство? Так вот лучше бы признал, что упал на ровном месте, чем строил бы из себя жертву того эпизода) А судья был абсолютно прав!
  3
Байкал-38.
Байкал-38.
ответ dalex83 (комментарий удален)
29.08.2017, 15:07
Озорника взять? А для чего спартаку ещё озорники или свои уже не удовлетворяют требованиям?!
  1
Байкал-38.
29.08.2017, 15:00, ред.
Симуляция? нет конечно, только холодный расчёт. У нас это командная тактика, в каждом матче такие падения должны быть. Если не верите посмотрите игру Глушакова, ему больше всех дали установку нырять в штрафной!
  5
valeron4321
valeron4321
ответ Миша Вилков (раскрыть)
29.08.2017, 14:51
Вам виднее, кто кого должен пинать, если лежишь снизу) В футболе, думаю все по другому.
  2
нечитайло
29.08.2017, 14:50
А проигрыш остался
  0
Миша Вилков
Миша Вилков
ответ valeron4321 (раскрыть)
29.08.2017, 14:48

Безбородов рядом наблюдает, как Адриана пинает Тарасова, но даже желтую не дает!
  6
Alexander Sorokin
Alexander Sorokin
ответ tuman960 (комментарий удален)
29.08.2017, 14:47
Но Быстров же пригодился)
  0
Ministri Krasnodar
29.08.2017, 14:41
Это продавая арбузы ты так врать научился?
  4
nikolah
29.08.2017, 14:40
арбуз,что ты лепишь,признайся уже,будь мужиком
  2
Red-green-Hooligans
29.08.2017, 14:35
Горит у Самеды по-полной, отсутствие контакта прекрасно видно на повторе, а в первом тайме моментов у Локо было больше, просто не реализовали))
  2
шацк
29.08.2017, 14:35
Показать
Миша Вилков
Миша Вилков
ответ halfbeek (раскрыть)
29.08.2017, 14:32, ред.
Насмотрелся я на дельфинов Самедова с Глушаковым, ныряют в каждом матче! Даже пересматривать не собираюсь!
  0
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Pari
Pari
Перейти на сайт
Перейти на сайт