!
«Ахмат» подаст жалобу на судейство в матче 6-го тура РФПЛ с «Зенитом» (0:4). Об этом сообщили в грозненском клубе. Встречу обслуживал арбитр Игорь Федотов.
«На 29-й минуте судья должен был остановить игру за нарушение правил на Уциеве. Он этого не сделал и в следующем эпизоде показал Уциеву за подкат вторую жёлтую карточку. Если бы он остановил игру за нарушение правил на Уциеве, не было бы и удаления.
На 59-й минуте нужно было удалять вратаря „Зенита“ Лунёва за явную игру рукой за пределами штрафной площади. Плюс не было зафиксировано нарушение правил на Швеце на линии штрафной площади „Зенита“. Были и ещё некоторые эпизоды, но эти — основные. В понедельник оформим и отправим жалобу».
Или войдите через
Динамо-ЦСКА
Локо-спартак
Зенит-Уфа
Зенит-Терек
Динамо-ЦСКА
Локо-спартак
Зенит-Уфа
Зенит-Терек
Судья будет судить .
Уциев наиграл бы позже на краснуя , удалили рано .
Лунева нужно было удалять .
Судья будет судить .
Уциев наиграл бы позже на краснуя , удалили рано .
Лунева нужно было удалять .
П.С. Кокорин,что ты творишь?! Оставайся всегда таким! А ведь еще недавно тебя всей страной хаяли и я в том числе
П.С. Кокорин,что ты творишь?! Оставайся всегда таким! А ведь еще недавно тебя всей страной хаяли и я в том числе
Играть научитесь. Забились у себя в штрафной, как детишки со двора.
А после первого гола башню сорвало.
Играли грубо, причём нарошно. Все ЖК по делу. Про КК вобще молчу. Наймите этому типу психолого что ли
Играть научитесь. Забились у себя в штрафной, как детишки со двора.
А после первого гола башню сорвало.
Играли грубо, причём нарошно. Все ЖК по делу. Про КК вобще молчу. Наймите этому типу психолого что ли
Ни слова про свои косяки. Рубить правду, так до конца.
Где про удаление на Кокорине?
Где про пеналь на Паредесе?
Не красиво господа горцы.
Ни слова про свои косяки. Рубить правду, так до конца.
Где про удаление на Кокорине?
Где про пеналь на Паредесе?
Не красиво господа горцы.
А лигу выигрывают недоразумения, которые по всем статьям не должны вылазить из середины таблицы.
А лигу выигрывают недоразумения, которые по всем статьям не должны вылазить из середины таблицы.
2.Ахматовцы действительно играли грубо.
3.Итог матча справедлив.
4.Жаловаться на Зину бесполезно...
2.Ахматовцы действительно играли грубо.
3.Итог матча справедлив.
4.Жаловаться на Зину бесполезно...
Короче БЕСПОЛЕЗНО.
Короче БЕСПОЛЕЗНО.
Всё таки я за то, чтобы весь судейский корпус провели через полиграф, кардинальную чистку. 100% результата не получится, но, если 2-3 редисок выявят уже будет результат, во-всяком случае хуже не будет.
Всё таки я за то, чтобы весь судейский корпус провели через полиграф, кардинальную чистку. 100% результата не получится, но, если 2-3 редисок выявят уже будет результат, во-всяком случае хуже не будет.
Лучше выиграть в ответной встрече.
Лучше выиграть в ответной встрече.
К примеру, если бы Муравьёв не поднял скандал про Лапочкина - вряд ли Динамо дали бы пенальти с Анжи.
К примеру, если бы Муравьёв не поднял скандал про Лапочкина - вряд ли Динамо дали бы пенальти с Анжи.
"
В матче «Динамо» – ЦСКА рефери Федотов мог дать пять пенальти в ворота обеих команд, но ограничился одним. Свои оценки спорным эпизодам дает эксперт «Советского спорта», бывший арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин.
ПРОВАЛИЛ ЛИ ФЕДОТОВ МАТЧ?
– Три момента можно поставить Игорю Федотову в вину, – считает Левитин. – Первый – это назначенный пенальти в ворота ЦСКА в первом тайме, когда Фернандес выставил локоть, Бюттнер упал, но оснований давать фол не было.
Второй – на Дзагоеве, его сбили в штрафной площади.
Третий – за фол против Фернандеса, там тоже был пенальти.
Видимо, виной всему мандраж, не знаю, что еще. Судья же очень приличный. Основания ведь ставить пенальти в пользу ЦСКА были! Если он дает такой «сопливый» пенальти, значит, надо и эти давать. Железные, более обоснованные. Если бы не дал пенальти на Бюттнере, тогда можно было как-то объяснить, а получилось так, что судил Федотов в пользу «Динамо».
"
В матче «Динамо» – ЦСКА рефери Федотов мог дать пять пенальти в ворота обеих команд, но ограничился одним. Свои оценки спорным эпизодам дает эксперт «Советского спорта», бывший арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин.
ПРОВАЛИЛ ЛИ ФЕДОТОВ МАТЧ?
– Три момента можно поставить Игорю Федотову в вину, – считает Левитин. – Первый – это назначенный пенальти в ворота ЦСКА в первом тайме, когда Фернандес выставил локоть, Бюттнер упал, но оснований давать фол не было.
Второй – на Дзагоеве, его сбили в штрафной площади.
Третий – за фол против Фернандеса, там тоже был пенальти.
Видимо, виной всему мандраж, не знаю, что еще. Судья же очень приличный. Основания ведь ставить пенальти в пользу ЦСКА были! Если он дает такой «сопливый» пенальти, значит, надо и эти давать. Железные, более обоснованные. Если бы не дал пенальти на Бюттнере, тогда можно было как-то объяснить, а получилось так, что судил Федотов в пользу «Динамо».