Новости
 

«Ахмат» подаст жалобу на арбитраж в матче с «Зенитом»

14.08.2017, 00:24

«Ахмат» подаст жалобу на судейство в матче 6-го тура РФПЛ с «Зенитом» (0:4). Об этом сообщили в грозненском клубе. Встречу обслуживал арбитр Игорь Федотов.

«На 29-й минуте судья должен был остановить игру за нарушение правил на Уциеве. Он этого не сделал и в следующем эпизоде показал Уциеву за подкат вторую жёлтую карточку. Если бы он остановил игру за нарушение правил на Уциеве, не было бы и удаления.

На 59-й минуте нужно было удалять вратаря „Зенита“ Лунёва за явную игру рукой за пределами штрафной площади. Плюс не было зафиксировано нарушение правил на Швеце на линии штрафной площади „Зенита“. Были и ещё некоторые эпизоды, но эти — основные. В понедельник оформим и отправим жалобу».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: championat.com
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Матч: Зенит 4:0 Ахмат
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
papic337
papic337
ответ Chilahim (раскрыть)
14.08.2017, 22:28
У вас не так? Вы испытываете чувство удовлетворённости когда Зенит проиграет?
  0
никита001
никита001
ответ Chilahim (раскрыть)
14.08.2017, 18:43
Прошлогодний сезон и практически полное игнорирование нарушений на игроках Спартака в чужой штрафной заставляют усомниться в бесспорности назначения пенальти при нарушении.
  1
m40
m40
ответ cska1948 (раскрыть)
14.08.2017, 17:35
Вот вроде уже дал 4 развернутых комментария в этой теме и опять все сначала...Да я сам против ПРЕДВЗЯТОГО судейства. Даже когда судья подсуживает команде, которой я симпатизирую. От этого остается неприятный осадок. Я же пишу, что ошибки в пользу Зенита были сделаны, когда он уже вел в счете. А ранее были моменты, которые можно трактовать как ПРЕДВЗЯТОЕ судейство в пользу Терека. Почему то некоторые видят одно и закрывают глаза на другое. Повторюсь еще раз: в этом матче я хотел, чтобы Зенит потерял очки.
  0
cska1948
cska1948
ответ m40 (раскрыть)
14.08.2017, 16:23
Речь идёт не о том, отыгрался бы Ахмат или нет. Речь о ПРЕДВЗЯТОМ судействе! Если команда слабее, это НЕ повод её зауживать!
  0
Шуnя771
Шуnя771
ответ Дед Мазая (раскрыть)
14.08.2017, 16:21
Есть один момент - Шатов скосил Уциева и это Ж.карточка, но Фемида промолчала, а Уциев нет и его понять можно - сопернику надо дать понять "зуб за зуб, око за око" иначе второй раз, третий...
  0
cska1948
cska1948
ответ ОЛЛС (раскрыть)
14.08.2017, 16:17
Сергей, привет! Безусловно, Зенит был сильнее! Но тем более, это не даёт право бригаде Федотова ТАК судить!
  2
Дед Мазая
Дед Мазая
ответ никита001 (раскрыть)
14.08.2017, 16:04
Кстати, я тоже заметил это и подумал, что кого-то из Терека удалят. Так и получилось. Но понятно, что это какая-то накладка. Психовать Уциева никто не просил...
  1
ОЛЛС
14.08.2017, 15:34
Это заявление следовало бы сделать через усилитель звука!)
со всеми хрестоматийными и ключевыми фразами.
Молчали бы 0:4 это счет,который не оставляет сомнений в превосходстве хозяев матча.
  2
pomor45
14.08.2017, 15:09
Сермяжная правда заключается в том, что Ахмату не место в РПЛ, хотя бы за его упорное попрание регламента.
  0
pomor45
pomor45
ответ Мигалков (раскрыть)
14.08.2017, 15:06
Ошибок было гораздо больше, но ты выбираешь те, которые тебе милее, - это тоже факт.
  1
pomor45
pomor45
ответ •BLACK WOLF• (раскрыть)
14.08.2017, 15:03
Показать
pomor45
14.08.2017, 14:58
Вам бы от Уциева избавиться и название клуба вернуть: у Ахмата кармы не будет - могучий Терек измены не простит.
  2
Skala 13
14.08.2017, 14:51
Зениту повезло, что не терек был)
  1
bo-le-la
14.08.2017, 14:32
Да с вратарём это была "Грубейшая"ошибка это факт.
  0
•BLACK WOLF•
14.08.2017, 14:24, ред.
Когда Зенит играет дома, за них сам Путин, Миллер с Мутко и прочие...
Я думаю всем понятно, почему их всегда тащут, особенно у них дома.
Я никогда в жизни не видал, чтобы гостевую игру привезли на дом, а Зенит показал и это недоразумение, причем не раз. Сколько раз молчали, но больше нету терпения молчать.
  1
•BLACK WOLF•
14.08.2017, 14:20, ред.
Даже ежу понятно, что это было предвзятое судейство, судья выполнил поставленную задачу.
  1
Chilahim
Chilahim
ответ papic337 (раскрыть)
14.08.2017, 14:10
чувство неудовлетворенности у вашей братии уйдет только когда Зенит проиграет, а Спартак выиграет.
  0
papic337
papic337
ответ Nikola45 (раскрыть)
14.08.2017, 13:56
Может ты и прав. Спорить не буду.
  0
m40
m40
ответ Мигалков (раскрыть)
14.08.2017, 13:53, ред.
Факты:
1) Паредесу наступили на ногу в штрафной площади. По правилам это пенальти
2) Кокорин убегал от Анхеля 1 на 1 с вратареми был завален. Формально судья мог показать красную карточку.
3) Игровое столкновение похожее на фол на Уцииеве и сразу же подкат самого Уциева.
4) Игра рукой Лунева вне штрафной это красная карточка.

Субъективно:
1) Сложный момент, вполне можно было назначить 11 метров. Судья посчитал иначе.
2) Кокорин не совсем напрямую выбегал 1 на 1. Тут я с судьей согласен, что только желтая карточка.. Хотя он имел основания трактовать эпизод как,, фол последней надежды,,.
3) Считаю, что на Уциеве было нарушение. Судья посчитал это как игровое столкновение. А вот после сам Уциев в порыве ярости сделал очень грубый подкат, где вообще не было шансов достать мяч и был справедливо наказан за свою жестокость. Немаленький, должен уметь держать себя в руках.
4) Тут бесспорное удаление. Судья мог занять неверную позицию, но боковой обязан был ему сообщить об этом. По мне боковые больше вредят игре, чем помогают. Иногда просто не хотят брать ответственность на себя.

Только вот сначала случились 2 спорные момента не в пользу Терека и все могло закончиться намного раньше.
  1
nikolah
nikolah
ответ zenit_forever2014 (раскрыть)
14.08.2017, 13:38
а так же красную за фол последней надежды на Коко ))
  1
Nikola45
Nikola45
ответ papic337 (раскрыть)
14.08.2017, 13:32
Ваша (эта) дорога ведет к взаимным обвинениям и не далее! Всем есть что сказать и ответить! Поэтому прекратите не обоснованные обвинения! А то могут вспомнить как разрешалось играть Спартаку в своей штрафной руками! К юбилею Симоняна )) Так что прекратим ))
  2
Nikola45
Nikola45
ответ papic337 (раскрыть)
14.08.2017, 13:27
Вот кому уж доверять то нельзя это Свистку )) А когда Генич ведет! Он предвзят к любимым командам! Тут совсем караул ))
  1
Nikola45
Nikola45
ответ papic337 (раскрыть)
14.08.2017, 13:25
Я бы так не сказал! Федотов одну ошибку старался покрыть другой! Терек просто грязно играл! Думаю большинство со мной согласится! А об ошибки вратаря спорить не буду! Удаление! Да и не кто не спорит!
  0
papic337
papic337
ответ Chilahim (раскрыть)
14.08.2017, 13:25
Ты считаешь меня предвзятым, но и ты тоже предвзят. Давай дождёмся программы "Свисток". Хотя и после разбора этих эпизодов экспертами, тоже остаётся чувство неудовлетворённости.
  0
Nikola45
14.08.2017, 13:22
Я не понимаю от чего до сей поры на Ахмат никто не подал! За использование матюгальников на своей Арене!
  1
Мигалков
Мигалков
ответ m40 (раскрыть)
14.08.2017, 13:14, ред.
А разве я где-то написал, что Ахмат должен был непременно отыграться? Нет, не написал. Предвзят ли я к Зениту? Возможно. Но правда в том, что я в опираюсь на факты. А факт в том, что ошибка была и ошибка более чем серьезная. И вероятность того, что эта ошибка могла повлиять на результат есть. Также как и ошибка с нефиксацией нарушения на в последствии удаленном игроке Ахмата. Так что моя возможная предвзятость не имеет никакого значения. Только факты. Вот и все.)
  2
Chilahim
Chilahim
ответ papic337 (раскрыть)
14.08.2017, 13:13
Они спорные только для тебя, потому что ты предвзят. Когда фолят в штрафной - это пенальти, когда совершают фол последней надежды - это красная карточка. Тут не о чем спорить.
  1
gabba
gabba
ответ Евгений Перфильев (раскрыть)
14.08.2017, 13:07
Ты бы лучше задался вопросом: почему за стычку в матче Зенита со Спартаком судья удалил игроков, а за ту же стычку в матче с конями нет?
  0
gabba
14.08.2017, 13:03
А что же Ахмат-Терек молчал в прошлые сезоны, когда у них дома многие клубы просто топили? Пол РФПЛ наверное недосчиталось очков в Грозном не из-за игры Терека, а по вине судей. Долг платежом красен!
  1
papic337
papic337
ответ Chilahim (раскрыть)
14.08.2017, 12:59
Я смотрел только первый тайм. После удаления Уциева всё стало ясно и я перестал смотреть. Эпизоды, про которые ты упомянул, спорные. Можно рассудить так, а можно иначе. На мой взгляд Федотов судил с явным перекосом в пользу Зенита.
  2
m40
m40
ответ isamsn (раскрыть)
14.08.2017, 12:47
Гол забитый с рикошета не давал комфортного преимущества, а вот забитый второй Кокориным уже давал. Игра рукой Лунева за штрафной случилась через 8 минут после этого. Но я за справедливость. Меня интересует: почему Ахмат в свой список не добавил еще 2 момента, случившиеся до удаления и игры рукой. Первый момент на 11 минуте, где можно было дать пенальти за фол на Паредесе и второй момент на 25 минуте- фол Анхеля можно было трактовать как ,,фол последней надежды,,.
  1
Chilahim
Chilahim
ответ papic337 (раскрыть)
14.08.2017, 12:41
Вот именно об этом я и говорю. Ты намеренно не замечаешь тот факт, что судья должен был ставить пенальти на Паредесе и удалять Вилькера. По сути еще даже до удаления Уциева, терек должен был играть в меньшинстве при счете 2:0 в пользу Зенита.
Но ты видиш только то, что хочешь видеть, посему твои рассуждения об объективности вызывают только смех.
Судья накосячил. Серьезно накосячил. В том числе в пользу Зенита. Но это говорит только о профессиональных качествах этого судьи.
  1
isamsn
isamsn
ответ m40 (раскрыть)
14.08.2017, 12:27
Любая мелочь в игре может повлиять на результат. Объективно игра Зенита до удаления в начале матча игрока Ахмата не была бесспорно подавляющей. Гол забитый с рикошета еще не был решающим в этом противостоянии и не давал никакого комфортного преимущества. А вот после удаления Зенит бесспорно имел преимущество доведённое до логического завершения.
  0
papic337
papic337
ответ Chilahim (раскрыть)
14.08.2017, 12:19
Когда судья ошибается случайно, то это нормально. Совсем другое дело предвзятое судейство. В играх с Зенитом мы наблюдаем его довольно часто. Зениту позволяется очень многое, а его соперникам ничего. Все свистки в пользу Зенита. Последний матч с Ахматом яркое тому подтверждение. За похожие нарушения Ахмату жёлтая карточка, а Зениту ничего. В результате удаление у Ахмата. А вот Лунёву играть руками за пределами штрафной площади разрешается. У Федотова случилось временное помутнение зрения, он этого не увидел. Хотя должен был Лунёва удалить.
  2
m40
m40
ответ Мигалков (раскрыть)
14.08.2017, 12:16
И что? После удаления Лунёва Ахмат непременно должен был отыграться или даже вырвать победу? Игра она на то и игра, что может закончиться как угодно. Некоторые команды умудряются в меньшинстве играть лучше чем в равных составах. Любая мелочь может повлиять как угодно. По факту Зенит на этот момент имел комфортный счет и игровое преимущество. Просто ты довольно субъективен и ищешь любую причину и зацепку, чтобы оспорить победу (в этой ветке есть комментарии, демонстрирующие твое предвзятое отношение к Зениту). Я же сужу объективно. Если Зенит играл хорошо, то глупо это отрицать. Судейская ошибка в этом матче больше медвежья услуга, чем причина, повлиявшая на результат матча. А вот в прошлом году- да. При унылой игре команды судейские ошибки (умышленные или нет) действительно влияли на результат и казались админресурсом. Добавляло раздражения нытьё Луческу- когда он не видел судейские промахи в пользу своей команды, но каждый раз замечал их в обратном случае.
P.S. Я не болею за Зенит, в этом матче даже желал успеха Ахмату, чтобы ингтрига в чемпионате так быстро не умерла. Но Зенит был реально сильнее по игре.
  0
Chilahim
Chilahim
ответ papic337 (раскрыть)
14.08.2017, 12:09
У вас, у тарасовских, офигительная логика: судья касячит в пользу соперника Зенита - нормальное судейство. Судья косячит в пользу Зенита - "СТРАННОЕ" судейство.
  0
papic337
papic337
ответ DEXEZ (раскрыть)
14.08.2017, 12:06
Матч с Зенитом был провальным для Спартака. Зенит выиграл исключительно из-за грубых индивидуальных ошибок спартаковцев. Тактически Манчини Карреру не переиграл. Первый гол это обрез Фернандо. Бездарный пас пяткой на Комбарова, который перехватил Кокорин. Выход один на один с вратарём и гол. Второй гол это грубая ошибка Боккетти, который махнул мимо мяча. Третий гол это дальний удар Кузяева. Просто повезло. Мяч удачно лёг на ногу и залетел точно в девятку. Четвёртый гол это Спартак пошёл большими силами вперёд и пропустил быструю контратаку. Играть в свободных зонах Зенит умеет. Пятый гол это дурацкий ляп Реброва. Однако я его не осуждаю. После четырёх пропущенных голов, любой вратарь может занервничать.
  0
papic337
papic337
ответ renegade1976 (комментарий удален)
14.08.2017, 11:54
Показать
papic337
papic337
ответ Vezha (раскрыть)
14.08.2017, 11:50
Именно так и было в матче Зенит-Спартак и Зенит-Урал. Еще было "странное" судейство Игоря Федотова в матче Зенит-Уфа, где он ставил липовые пенальти в ворота Уфы до тех пор пока Зенит не забьёт. Хотя всем было видно, что Дзюба в наглую симулировал.
  0
kastet2008
14.08.2017, 11:47
Я бы тоже подал ,честно !
Ну чистая красная была .
Это не красит наш чемпионат !
  0
Мигалков
Мигалков
ответ Nikola45 (раскрыть)
14.08.2017, 11:42, ред.
Игра, она на то и игра, что может закончиться как угодно и любая мелочь может повлиять на результат. Тем более такой факт как удаление. Ни разу не видели матчей в которых все переворачивалось с ног на голову и фаворит, уверенно контролирующий ход игры, вдруг неожиданно отдавал казалось бы очевидную победу? Вы лучше сами пересмотрите несколько таких матчей, если не видели ранее.
  1
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty
ответ шацк (раскрыть)
14.08.2017, 11:40
Да какие 2-3 метра? Там все 20-30 метров
В итоге 3 удаления и 5 пенальти должны были дать
  0
Мигалков
Мигалков
ответ m40 (раскрыть)
14.08.2017, 11:36
И что? После счета 2:0 в равных составах никто не отыгрывался или не выигрывал матчи?
  0
Евгений Перфильев
14.08.2017, 11:32
ТАКИХ СУДЕЕК НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ К СУДЕЙСТВУ. ЯВНО ЗАРЯЖЕННЫЙ.
  0
Летов
Летов
ответ V V S (раскрыть)
14.08.2017, 11:31
конечно будет-в Еврокубке
  0
СПОРТ СПОРТ
14.08.2017, 11:30
слушайте ну это просто уже не в какие рамки не лезет!!!! как не увидеть что вратарь играл за штрафной че за бред???? отправить таких судей чемпионат района судить!!!
  0
yk2ru
14.08.2017, 11:17, ред.
Всё на пользу Зеньки, судьи когда надо видят, и соответственно не видят когда надо. ))
  1
zenit_forever2014
zenit_forever2014
ответ cska1948 (раскрыть)
14.08.2017, 11:01
Ну там точно было нарушения не на карточку, а вот Уциев нарушил уже на желтую. Что касается то, что в начале судья не дал свисток это его право, игроки Ахмата не должны устраивать самосуд. Был эпизод во втором тайме, когда судья не увидел, как вратарь Ахмата перевел мяч на угловой. То есть, если судья ошибся игроки Зенита должны были ударить вратаря Ахмата, ведь минуту назад судья ошибся. Так что ли?
  0
cska1948
cska1948
ответ никита001 (раскрыть)
14.08.2017, 10:53
Ни кто, кроме Федотова не ошибся. Федотов показал сразу две карточки. Одну Уциеву, вторую Кришито, за фол на Уциеве, который был на мгновение раньше.
  1
zenit_forever2014
zenit_forever2014
ответ cska1948 (раскрыть)
14.08.2017, 10:51
Просто глупо писать жалобу после матча, где судья совершил по результативной ошибки в обе стороны. Хотя это их право, я бы не хотела, что наши жалобы писали....надоели эти отговорки, надо играть в футбол)))
  0
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Pari
Pari
Перейти на сайт
Перейти на сайт