Комментарии к хэштегу «конкурс_прогнозов»
["news\/1421787\/inter-napoli","news\/1421786\/norvich-siti-uolsoll","news\/1421785\/barselona-real","news\/1421782\/bavariya-volfsburg","news\/1421780\/manchester-yunayted-brayton-end-houv-albion","news\/1421778\/mbappe-kilian","news\/1421776\/fiorentina-milan","news\/1421774\/portsmut-arsenal","news\/1421772\/diveev-igor-zenit","news\/1421771\/diveev-igor-zenit","news\/1421773\/gondu-lusiano-cska","news\/1421770\/torpedo","news\/1421769\/saus-vladislav-cska","news\/1421768\/tyukavin-konstantin-dinamo","news\/1421767\/kislyak-matvey-cska","news\/1421766\/charlton-chelsi","news\/1421764\/egipet-kot-divuar","news\/1421763\/ibragimovich-zlatan-ayaks","news\/1421762\/tottenhem-aston-villa","news\/1421761\/roma-sassuolo","news\/1421760\/zhirkov-yuriy-dinamo","news\/1421758\/ostervolde-dzheyden-genduzi-matteo","news\/1421757\/ramsdeyl-aaron","news\/1421755\/mbappe-kilian","news\/1421756\/alzhir-nigeriya","news\/1421753\/manchester-siti-ekseter","news\/1421752\/orlean-monako","news\/1421750\/gvardiola-pep-manchester-siti","news\/1421749\/solford-siti-suindon-taun","news\/1421747\/zherson-kruzeyro"]
Войти через соцсети
Хотя кто то уже поставил.
В чём заключается конкурс, в чём справедливость, что кто то сумел поставить, а у большинства эти ставки не проходят? На данный момент поставили максимум 5 пользователей. Так может убрать всё это и никогда не использовать, что не работает?
Хотя кто то уже поставил.
В чём заключается конкурс, в чём справедливость, что кто то сумел поставить, а у большинства эти ставки не проходят? На данный момент поставили максимум 5 пользователей. Так может убрать всё это и никогда не использовать, что не работает?
https://www.soccer.ru/events/1308683
https://www.soccer.ru/events/1308683
Я правильно понимаю что только один матч будет учитываться ???!!!
Я правильно понимаю что только один матч будет учитываться ???!!!
====================================================================
С этим всё ясно, что изменить и добавить что-либо уже поздно, в связи с чем возникает вопрос, будут ли при подведении итогов учитываться сообщения в которых указан вариант возможного исхода события и ставка к нему соответственно, ведь данное сообщение было отправлено до начала матча?
====================================================================
С этим всё ясно, что изменить и добавить что-либо уже поздно, в связи с чем возникает вопрос, будут ли при подведении итогов учитываться сообщения в которых указан вариант возможного исхода события и ставка к нему соответственно, ведь данное сообщение было отправлено до начала матча?
То событие где матчи высшей лиги Узбекистана, там время ещё не вышло, надеемся что сможем исправить техническую проблему из-за которой на события сейчас поставить нельзя.
Напомню что в линии есть один матч на который можно ставить обычным образом. Всего доброго.
То событие где матчи высшей лиги Узбекистана, там время ещё не вышло, надеемся что сможем исправить техническую проблему из-за которой на события сейчас поставить нельзя.
Напомню что в линии есть один матч на который можно ставить обычным образом. Всего доброго.
Гы-гы-гы, как Стёпка говаривал)
Гы-гы-гы, как Стёпка говаривал)
Не сочтите за дерзость моё предложение, а нельзя ли упростить содержание событий сформулировав более привычными и доступными к пониманию, "победа", "поражение" или "ничья" ? Спасибо за понимание.
Не сочтите за дерзость моё предложение, а нельзя ли упростить содержание событий сформулировав более привычными и доступными к пониманию, "победа", "поражение" или "ничья" ? Спасибо за понимание.
Дается постановка вопроса: сколько будет побед хозяев?.... а не сколько таймов выиграют хозяева?.... а если хозяева выиграют только 1 тайм?...или 0...где эти варианты событий????
Дается постановка вопроса: сколько будет побед хозяев?.... а не сколько таймов выиграют хозяева?.... а если хозяева выиграют только 1 тайм?...или 0...где эти варианты событий????
Уважаемая администрация!!!!
Объясните мне невежде про варианты событий??????
1 Событие состоит из двух матчей
Персита — Персипура Джаяпура
Персия Джакара — ПСС Слеман
Вопрос: сколько будет побед хозяев?
И мне предлагается выбрать один из трех вариантов ответов. НО эти варианты, которые Вы представили не отображают действительность. При двух матчах откуда может взяться 3 или 4 победы????
По логике вещей, Вы должны были представить:
Вариант 1 (0)
Вариант 2 (1)
Вариант 3 (2)
Я думаю, что не одному мне не понятна эта ситуация. Времени осталось не так много. Сделайте объяснение????
Пи.Си. Тоже самое и в событиях 2 и 3.
Уважаемая администрация!!!!
Объясните мне невежде про варианты событий??????
1 Событие состоит из двух матчей
Персита — Персипура Джаяпура
Персия Джакара — ПСС Слеман
Вопрос: сколько будет побед хозяев?
И мне предлагается выбрать один из трех вариантов ответов. НО эти варианты, которые Вы представили не отображают действительность. При двух матчах откуда может взяться 3 или 4 победы????
По логике вещей, Вы должны были представить:
Вариант 1 (0)
Вариант 2 (1)
Вариант 3 (2)
Я думаю, что не одному мне не понятна эта ситуация. Времени осталось не так много. Сделайте объяснение????
Пи.Си. Тоже самое и в событиях 2 и 3.
P. S. Вижу что теперь есть два матча начинающиеся после 05:00, но так как они начинаются посла закрытия линии в финальный день в этом плане события всё ещё нужны.
P. S. Вижу что теперь есть два матча начинающиеся после 05:00, но так как они начинаются посла закрытия линии в финальный день в этом плане события всё ещё нужны.
Там не было ни оскорблении, ничего на подобии не уважении клубов. Просто высказал своё мнение по поводу слов Лапорты, как раз в тему.
Сразу скажу не в очках дело, а просто интересно почему переменилось ваше мнение.
Там не было ни оскорблении, ничего на подобии не уважении клубов. Просто высказал своё мнение по поводу слов Лапорты, как раз в тему.
Сразу скажу не в очках дело, а просто интересно почему переменилось ваше мнение.
Уважаемая администрация, может быть я что то не понимаю, тогда объясните мне пожалуйста в чем принципиальная разница - кэф разные, а смысл?
1.57 - Гости не забьют
1.47 - Хозяева не пропустят - да
1.67 - Хозяева выиграют всухую
1.7 - Победа хозяев всухую - да
1.55 - Кол-во голов гостей - 0
Уважаемая администрация, может быть я что то не понимаю, тогда объясните мне пожалуйста в чем принципиальная разница - кэф разные, а смысл?
1.57 - Гости не забьют
1.47 - Хозяева не пропустят - да
1.67 - Хозяева выиграют всухую
1.7 - Победа хозяев всухую - да
1.55 - Кол-во голов гостей - 0
Суть заключалась в том что некоторые видели проблемы в том как было раньше, и что в целом насчёт таких вещей есть очень разные мнения, уверен что в данном случае как раз мнения есть и будут очень разными. Это нормально, в любом случае делается всё чтобы сделать так чтобы было как можно лучше. Как уже отмечал, в данном случае очевидна польза данной меры если брать лучшие комментарии в целом, и это увеличит ценность попадания комментариев в лучшие.
Суть заключалась в том что некоторые видели проблемы в том как было раньше, и что в целом насчёт таких вещей есть очень разные мнения, уверен что в данном случае как раз мнения есть и будут очень разными. Это нормально, в любом случае делается всё чтобы сделать так чтобы было как можно лучше. Как уже отмечал, в данном случае очевидна польза данной меры если брать лучшие комментарии в целом, и это увеличит ценность попадания комментариев в лучшие.
Чтобы отчасти избавиться от этого, нужны цветные - разножанровые смайлы типа "фейспалм", "стоп", "дикий смех" и другие ситуативные рожицы, подстать контексту дискуссии; нужна возможность конкретного выделения фраз из текста собеседника для адресности спорного момента и для целевого - логического обращения; нужно жирное и подчёркнутое - фрагментарное выделение текстовок для акцентирования мысли и ссылки на неё.
Никоим образом не хочу здесь никого учить, - ваш ресурс имеет кучу достоинств, но в перспективе просьба оценить данные предложения и посмотреть, что можно скорректировать и добавить. Сайт от этого только выиграет.
С ув. ПЕТЛЯ.
Чтобы отчасти избавиться от этого, нужны цветные - разножанровые смайлы типа "фейспалм", "стоп", "дикий смех" и другие ситуативные рожицы, подстать контексту дискуссии; нужна возможность конкретного выделения фраз из текста собеседника для адресности спорного момента и для целевого - логического обращения; нужно жирное и подчёркнутое - фрагментарное выделение текстовок для акцентирования мысли и ссылки на неё.
Никоим образом не хочу здесь никого учить, - ваш ресурс имеет кучу достоинств, но в перспективе просьба оценить данные предложения и посмотреть, что можно скорректировать и добавить. Сайт от этого только выиграет.
С ув. ПЕТЛЯ.
Да пожалуй это верное решение.
Да пожалуй это верное решение.
Дискриминации здесь никакой нет.
Кто-то может отметить что этот шаг был против того что можно назвать позитивной дискриминацией, имею ввиду то что раньше у некоторых комментариев был выше шанс попасть в лучшие, а у пользователей, соотвественно, получить немало очков для ставок, и таким образом улучшить своё положение в плане конкурса прогнозов. Так что тут можно смотреть по-разному, но главное тут то что это изменение подхода направлено на улучшения ситуации с лучшими комментариями.
Выражать своё мнение можно любым образом за исключением случаев с нарушением правил. Попадать в лучшие для выражения своего мнения совсем не обязательно.
И раньше далеко не всё что могло бы попадало в лучшие хотя бы ввиду лимита времени когда комментарий может попасть в лучшие.
Мы никогда не были против участия людей не владеющий русским языком как родным, и не были против комментариев людей с проблемами в плане грамотности их письма, связи здесь нет, суть в том что есть причины и логика в том чтобы повысить требования к лучшим комментариям.
По поводу борьбы на равных в конкурса прогнозов, здесь есть очень разные аспекты и отдельные случаи, никогда не было абсолютного равенства, люди обладают различным умением верно прогнозировать связанные с матчами вещи, разным количеством времени которое они могут и желают уделять конкурсу и связанным с ним вещам, кому-то везёт больше чем другим в среднем, тут никогда не будет такого что все будут равны во всём. Бороться за выход в финальную и дальнейшее участие в ней можно даже просто заходя на сайт получая ежедневно четыреста очков. А большое количество очков ещё не гарантирует успеха.
Кроме того лучшие комментарии хоть и связаны с конкурсом прогнозов тема это отдельная. Раньше вообще решалось лайками кто будет в лучших, что нередко приводило к различному скажем так токсичному поведению в этом плане. Система преобразилась, и ситуация стала иной, при этом что делать в этом плане всегда было прерогативой сайта, у сайта нет обязанности добавлять тот или иной комментарий в лучшие, так же как и у пользователей нет обязанностей сколько-либо раз делать так чтобы их комментарии попадали в лучшие.
Понятно что Вы как минимум немного расстроены этим ввиду различных причин, и у Вас, как и у всех остальных, есть право не поддерживать это, однако отмечу что такие решения не принимаются просто так, учитываются различные факторы, и стремление поменять что-либо в лучшую сторону всегда присутствует. Это не новое правило, это лишь уведомление об изменениях в плане подхода к отбору лучших, и ряд рекомендаций относящихся к этому.
Дискриминации здесь никакой нет.
Кто-то может отметить что этот шаг был против того что можно назвать позитивной дискриминацией, имею ввиду то что раньше у некоторых комментариев был выше шанс попасть в лучшие, а у пользователей, соотвественно, получить немало очков для ставок, и таким образом улучшить своё положение в плане конкурса прогнозов. Так что тут можно смотреть по-разному, но главное тут то что это изменение подхода направлено на улучшения ситуации с лучшими комментариями.
Выражать своё мнение можно любым образом за исключением случаев с нарушением правил. Попадать в лучшие для выражения своего мнения совсем не обязательно.
И раньше далеко не всё что могло бы попадало в лучшие хотя бы ввиду лимита времени когда комментарий может попасть в лучшие.
Мы никогда не были против участия людей не владеющий русским языком как родным, и не были против комментариев людей с проблемами в плане грамотности их письма, связи здесь нет, суть в том что есть причины и логика в том чтобы повысить требования к лучшим комментариям.
По поводу борьбы на равных в конкурса прогнозов, здесь есть очень разные аспекты и отдельные случаи, никогда не было абсолютного равенства, люди обладают различным умением верно прогнозировать связанные с матчами вещи, разным количеством времени которое они могут и желают уделять конкурсу и связанным с ним вещам, кому-то везёт больше чем другим в среднем, тут никогда не будет такого что все будут равны во всём. Бороться за выход в финальную и дальнейшее участие в ней можно даже просто заходя на сайт получая ежедневно четыреста очков. А большое количество очков ещё не гарантирует успеха.
Кроме того лучшие комментарии хоть и связаны с конкурсом прогнозов тема это отдельная. Раньше вообще решалось лайками кто будет в лучших, что нередко приводило к различному скажем так токсичному поведению в этом плане. Система преобразилась, и ситуация стала иной, при этом что делать в этом плане всегда было прерогативой сайта, у сайта нет обязанности добавлять тот или иной комментарий в лучшие, так же как и у пользователей нет обязанностей сколько-либо раз делать так чтобы их комментарии попадали в лучшие.
Понятно что Вы как минимум немного расстроены этим ввиду различных причин, и у Вас, как и у всех остальных, есть право не поддерживать это, однако отмечу что такие решения не принимаются просто так, учитываются различные факторы, и стремление поменять что-либо в лучшую сторону всегда присутствует. Это не новое правило, это лишь уведомление об изменениях в плане подхода к отбору лучших, и ряд рекомендаций относящихся к этому.