Рейтинг БК
Характеристики
Оценка Soccer.ru
4.8 / 5
Оценка пользователей
5.0 / 5
Линии
5.0 / 5
Поддержка
5.0 / 5
Коэффициенты
4.0 / 5
Юзабилити
5.0 / 5
Live
5.0 / 5
Надежность
5.0 / 5
Войти через соцсети
после этого не строчил на ОВ и с вашего попустительства в адрес
игнорируемых им людей сплетни и не склонял имена этих людей.
после этого не строчил на ОВ и с вашего попустительства в адрес
игнорируемых им людей сплетни и не склонял имена этих людей.
Слово юрист никак не попадает под оскорбление, тем более Вы открыто об этом всем говорите
Слово юрист никак не попадает под оскорбление, тем более Вы открыто об этом всем говорите
сейчас сделали ? Подправили свой же коммент.
И формулировка сразу изменилась .Давайте четко
по букве закона.Я увидел ваш первый ответ, вы его
подкорректировали , первоначально данные слова
расценивалось вами как троллинг, после коррекции,
а может быть еще и как оскорбление . Давайте начистоту.
Троллинг , оскорбление или это в порядке вещей ? Вот почему
и обращаюсь четко по букве закона, это А, а это Б, чтобы соблазнов
трактовать как кому заблагорассудится не было ни у юзеров, ни у модеров.
сейчас сделали ? Подправили свой же коммент.
И формулировка сразу изменилась .Давайте четко
по букве закона.Я увидел ваш первый ответ, вы его
подкорректировали , первоначально данные слова
расценивалось вами как троллинг, после коррекции,
а может быть еще и как оскорбление . Давайте начистоту.
Троллинг , оскорбление или это в порядке вещей ? Вот почему
и обращаюсь четко по букве закона, это А, а это Б, чтобы соблазнов
трактовать как кому заблагорассудится не было ни у юзеров, ни у модеров.
так не считает, а для меня характеристика моего образования
в стебной форме- это тоже окорбление, однако для вашего Ежа- это троллинг"
Вы определитесь, что хотите
так не считает, а для меня характеристика моего образования
в стебной форме- это тоже окорбление, однако для вашего Ежа- это троллинг"
Вы определитесь, что хотите
настоящее вузовское образование и никто не давал
никакого права какому-то ноунейму в вирте упражняться
в троллинге в мой адрес у вас на ветках . Что-то не так ?
настоящее вузовское образование и никто не давал
никакого права какому-то ноунейму в вирте упражняться
в троллинге в мой адрес у вас на ветках . Что-то не так ?
ходячая соляра- это не оскорбления в адрес юзера.
Ок, все нормально ? В конструктивном духе, без оскорблений.
ходячая соляра- это не оскорбления в адрес юзера.
Ок, все нормально ? В конструктивном духе, без оскорблений.
Отвечу в идентичном духе юзеру и если вдруг будет бан,
обращусь к вам лично, тогда разбирайтесь с вашим коллегой.
Отвечу в идентичном духе юзеру и если вдруг будет бан,
обращусь к вам лично, тогда разбирайтесь с вашим коллегой.
2) Все того же
2) Все того же
юрист в кавычках-это тоже оскорбление, однако ваш Еж
так не считает, а для меня характеристика моего образования
в стебной форме- это тоже окорбление, однако для вашего Ежа- это троллинг.
Так что , не удивляйтесь, почему к нему периодически вопросы :
это не из за того юзера, которому все позволено, а из за неумения
вашего модератора быть предельно логичным во всех ситуациях. Всего доброго.
юрист в кавычках-это тоже оскорбление, однако ваш Еж
так не считает, а для меня характеристика моего образования
в стебной форме- это тоже окорбление, однако для вашего Ежа- это троллинг.
Так что , не удивляйтесь, почему к нему периодически вопросы :
это не из за того юзера, которому все позволено, а из за неумения
вашего модератора быть предельно логичным во всех ситуациях. Всего доброго.
Байкал-38.
Сегодня 08:00
ответ пользователю Пепс (раскрыть)
Кто ты, непонятный мне пользователь? В таких как ты советах не нуждаюсь, не нравится не читай, а проходи мимо, со знанием, что мне до тебя дела нет!
Вот это 101 % бан . В таких случаях ваш Еж давал мне бан, когда в таком духе
было отписано в пользу Байкала и трактовал это как оскорбление в адрес юзера.
В данном случае ваш ЕЖ это не трактует как сокрбление в сторону юзера,
вот вам настоящий двойной стандарт. Ты или ни там ни здесь не давай бана,
либо в идентичных на все 100 комментах, давай и тому и другому. Так что,
не надо обелять поступки вашего коллеги , где он трактует исходя из личного.
Байкал-38.
Сегодня 08:00
ответ пользователю Пепс (раскрыть)
Кто ты, непонятный мне пользователь? В таких как ты советах не нуждаюсь, не нравится не читай, а проходи мимо, со знанием, что мне до тебя дела нет!
Вот это 101 % бан . В таких случаях ваш Еж давал мне бан, когда в таком духе
было отписано в пользу Байкала и трактовал это как оскорбление в адрес юзера.
В данном случае ваш ЕЖ это не трактует как сокрбление в сторону юзера,
вот вам настоящий двойной стандарт. Ты или ни там ни здесь не давай бана,
либо в идентичных на все 100 комментах, давай и тому и другому. Так что,
не надо обелять поступки вашего коллеги , где он трактует исходя из личного.
вести диалог адекватно, непредвзято и в конструктивном духе,
предпочитая надумывать себе подобные речевые обороты,
как " уберите ноги с нашего стола" ,"только трое нас за челядь
держат" , "смените манеру общения" и в подобном духе .
По поводу первого это его личная лирика, ноги на стол
я вам не клал , и за челядь я вас точно не считаю,
а ваш модератор как обычно, привык додумывать
за иных юзеров в вопросах раздачи банов,
так и здесь продолжает личные фантазии
выдавать за факты в исполнении других людей.
Ему бы одно понять : чем аргументированее
за один -два раза он объянит причину бана
или удаления коммента, тем меньше вопросов
к нему будет возникать, а не тогда, когда сам
руководствуется двойными стандартами
и трактует идентичные ситуации с учетом
своих личных взглядов перенося их на общие,
и при панике чуть что у него "вопрос закрыт".
Отсюда и третье - манера общения в соответствии
с теми ответами, которые подаются в некорректном духе.
вести диалог адекватно, непредвзято и в конструктивном духе,
предпочитая надумывать себе подобные речевые обороты,
как " уберите ноги с нашего стола" ,"только трое нас за челядь
держат" , "смените манеру общения" и в подобном духе .
По поводу первого это его личная лирика, ноги на стол
я вам не клал , и за челядь я вас точно не считаю,
а ваш модератор как обычно, привык додумывать
за иных юзеров в вопросах раздачи банов,
так и здесь продолжает личные фантазии
выдавать за факты в исполнении других людей.
Ему бы одно понять : чем аргументированее
за один -два раза он объянит причину бана
или удаления коммента, тем меньше вопросов
к нему будет возникать, а не тогда, когда сам
руководствуется двойными стандартами
и трактует идентичные ситуации с учетом
своих личных взглядов перенося их на общие,
и при панике чуть что у него "вопрос закрыт".
Отсюда и третье - манера общения в соответствии
с теми ответами, которые подаются в некорректном духе.
А бывают аккаунты для троллинга: всё что они делают - подрывают у юзеров, провоцируют их на нарушения правил, занимаются целенаправленной травлей и создают атмосферу токсичности. Такие аккаунты удаляются без вопросов и чем раньше тем лучше. Не я так решил, хоть я и полностью с этим согласен.
По вашему отношению к Джоббсу - не знаю чего это началось, но полагаю как и у меня с Назаром: пару раз что-то не поделили и понеслось: первые начинаете ругаться, а потом ещё хуже начинаете относиться к модератору когда он закрывает вопрос.
А бывают аккаунты для троллинга: всё что они делают - подрывают у юзеров, провоцируют их на нарушения правил, занимаются целенаправленной травлей и создают атмосферу токсичности. Такие аккаунты удаляются без вопросов и чем раньше тем лучше. Не я так решил, хоть я и полностью с этим согласен.
По вашему отношению к Джоббсу - не знаю чего это началось, но полагаю как и у меня с Назаром: пару раз что-то не поделили и понеслось: первые начинаете ругаться, а потом ещё хуже начинаете относиться к модератору когда он закрывает вопрос.
Ну а по поводу "нормальных пользователей вы с сайта выпиливаете" (1 юзера с кучей аккаунтов для троллинга) я уже ответил более чем исчерпывающе: за что, почему и с какой целью. Тем более насколько я знаю никуда ваша подруга не ушла и всё ещё в есть в вашем Оффтопе. И пока она не исполняет с оскорблениями и массовым троллингом, до этого никому нет дела, включая меня.
Ну а по поводу "нормальных пользователей вы с сайта выпиливаете" (1 юзера с кучей аккаунтов для троллинга) я уже ответил более чем исчерпывающе: за что, почему и с какой целью. Тем более насколько я знаю никуда ваша подруга не ушла и всё ещё в есть в вашем Оффтопе. И пока она не исполняет с оскорблениями и массовым троллингом, до этого никому нет дела, включая меня.
Не наше", а ваше личное, с другими модерами
у меня нормальное общение, в том чиле и с Джоббсом,
с которым было недопонимание, а сейчас все нормально.
Об Алексе вообще речи нет : идеальный модератор.
А вопрос не закрыт . Ходатайство по вам уже написано
и ответ собирались дать по вашей компетенции. Вот и жду.
Не наше", а ваше личное, с другими модерами
у меня нормальное общение, в том чиле и с Джоббсом,
с которым было недопонимание, а сейчас все нормально.
Об Алексе вообще речи нет : идеальный модератор.
А вопрос не закрыт . Ходатайство по вам уже написано
и ответ собирались дать по вашей компетенции. Вот и жду.
С вами вопрос закрыт уже давно. И у меня, как у юзера
нет никакого желания вести с диалогом с некомпетентным сотрудником.
Буду ждать ответа от Алекса. А вам рекомендую курс права почитать. Всего доброго !
С вами вопрос закрыт уже давно. И у меня, как у юзера
нет никакого желания вести с диалогом с некомпетентным сотрудником.
Буду ждать ответа от Алекса. А вам рекомендую курс права почитать. Всего доброго !
Наше начальство сидит на сайте и в курсе вашего мнения и без ходатайств. Прекратите эти провокации. Хорошо что вы чувствуете себя как дома, но это частный сайт и только наше начальство тут устанавливает правила. На всё написанное Микки отвечать не обязан: для этого есть мы и не вам решать кому из нас отвечать а кому нет.
Наше начальство сидит на сайте и в курсе вашего мнения и без ходатайств. Прекратите эти провокации. Хорошо что вы чувствуете себя как дома, но это частный сайт и только наше начальство тут устанавливает правила. На всё написанное Микки отвечать не обязан: для этого есть мы и не вам решать кому из нас отвечать а кому нет.
об увольнении или санкциях к модератору, который не в ладах с правилами,
предвзят, хамоват и не справляется со своими служебными обязанностями ?
А то ни ответа ни привета, было ходатайство к вышестоящему руководству .
P.S. К самому Уноежк рекомендательное, не отвечать на данный вопрос,
т.к. обращено не к нему, а к вышестоящему посредством модератора Алекса.
об увольнении или санкциях к модератору, который не в ладах с правилами,
предвзят, хамоват и не справляется со своими служебными обязанностями ?
А то ни ответа ни привета, было ходатайство к вышестоящему руководству .
P.S. К самому Уноежк рекомендательное, не отвечать на данный вопрос,
т.к. обращено не к нему, а к вышестоящему посредством модератора Алекса.
пункт 5 правил https://www.soccer.ru/rules
пункт 5 правил https://www.soccer.ru/rules
2) вы правила не нарушайте и банов не будет
2) вы правила не нарушайте и банов не будет
https://www.soccer.ru/users/belikiy-knyaz
https://www.soccer.ru/users/belikiy-knyaz
На рассмотрении.
На рассмотрении.